Litigio
Common Cause Florida, Fair Districts Now, la Conferencia Estatal de Florida de la NAACP y votantes individuales de toda Florida presentaron un litigio en un tribunal federal argumentando que la Legislatura de Florida y el Gobernador DeSantis participaron en una discriminación racial intencional en violación de las Enmiendas 14 y 15 de la Constitución de los EE. UU. al elaborar el mapa actual del Congreso del estado. El juicio de dos semanas en este caso comenzó el 26 de septiembre de 2023 en Tallahassee y concluyó el 3 de octubre de 2023. El panel de tres jueces emitió una decisión el 27 de marzo de 2024 que defendió el mapa discriminatorio del Congreso del estado.
Este caso antes se conocía como Causa común Florida contra Lee.
27 de marzo de 2024: El panel de tres jueces emitió una decisión en el caso, confirmando el mapa discriminatorio del Congreso del estado. Vea nuestra declaración aquí. Encuentra la decisión aquí.
3 de octubre de 2023: El juicio de este caso concluyó en Tallahassee.
26 de septiembre de 2023: El juicio en este caso comenzó en Tallahassee. Obtenga actualizaciones del juicio aquí. Lea nuestro comunicado aquí.
18 de agosto de 2023: El tribunal rechazó la moción de los demandados para un juicio sumario parcial y determinó que los demandantes tienen legitimidad para presentar esta impugnación contra el mapa del Congreso de Florida. El caso pasa a juicio el 26 de septiembre de 2023. Lea nuestro comunicado aquí.
7 de febrero de 2023: Los demandantes Common Cause FL, Fair Districts Now, la Conferencia Estatal de Florida de la NAACP y los demandantes individuales actuales se unieron a otros demandantes individuales para presentar una Segunda denuncia enmendada En la segunda demanda enmendada se afirma que el gobernador y la legislatura participaron en una discriminación intencional en la redistribución de distritos electorales. La segunda demanda enmendada deja en claro que el trazado de líneas por parte del gobernador DeSantis y la legislatura estatal incurrió en discriminación racial para formar distritos electorales, y que cualquier argumento de que no se tuvo en cuenta la raza es un pretexto. Lea la denuncia aquí.
8 de noviembre de 2022: El panel de tres jueces rechazó la moción de los demandados para desestimar nuestra demanda, que argumenta que los mapas actuales del Congreso de Florida se crearon como producto de una discriminación racial intencional en violación del artículo 14.El y 15El Enmiendas. El tribunal está convencido de que hemos presentado las alegaciones fácticas sobre “todos los indicios” necesarios para sustentar nuestros argumentos. El caso pasa ahora a la fase de descubrimiento y, en su caso, a juicio. Lea nuestro comunicado aquí.
11 de mayo de 2022: El panel de tres jueces concedió la moción de los demandantes para enmendar la demanda. La demanda enmendada sostiene que el gobernador DeSantis y la Legislatura de Florida cometieron discriminación intencional en violación de las Enmiendas 14 y 15. Lea el comunicado aquí.
29 de abril de 2022:Los demandantes Common Cause FL, Fair Districts Now, los demandantes individuales se unieron a la Conferencia Estatal de Florida de la NAACP para presentar una queja enmendada argumentando que el gobernador DeSantis y la Legislatura de Florida participaron en una discriminación intencional en violación de las Enmiendas 14 y 15. La denuncia enmendada describe la historia de discriminación racial en Florida y las acciones discriminatorias específicas que el gobernador DeSantis y la legislatura de Florida tomaron al diseñar el nuevo mapa del Congreso, incluidos los comentarios del gobernador DeSantis sobre el CD5, un distrito históricamente negro en el norte de Florida.
25 de abril de 2022: El Tribunal emitió una orden para mostrar causa que requiere que los demandantes presenten una respuesta sobre por qué el caso no debería ser desestimado por irrelevante.
22 de abril de 2022: Después de que el gobernador DeSantis firmó un nuevo mapa del Congreso como ley, el Secretario de Estado acusado Lee presentó una Moción para desestimar el caso por considerarlo discutible.
18 de abril de 2022: Los demandantes presentaron sus plan de distrito del congreso propuesto y breve, basado en el Mapa Senatorial 8060, que cumple con todos los requisitos de redistribución de distritos según la ley federal y estatal, incluida la Enmienda de Distritos Justos de Florida. Los demandantes también presentaron una análisis de expertos del mapa que también concluye que el plan propuesto no favorece ni desfavorece a ningún partido político o titular y no disminuye el derecho de los votantes minoritarios a elegir a sus candidatos de elección.
6 de abril de 2022: Juez Winsor denegó la moción del demandante de recusarse y concedió la moción de intervención presentada por un grupo de votantes individuales de Florida representados por Elias Law Group.
25 de marzo de 2022: Los demandantes presentaron una moción solicitando que el juez Winsor se recuse del caso dadas sus extensas iniciativas de defensa y litigio en nombre de la Cámara de Representantes de Florida durante el último ciclo de redistribución de distritos de Florida. Lea la moción y el informe aquí.
11 de marzo de 2022:Tras el fracaso inicial de la Legislatura de Florida y el gobernador Ron DeSantis para llegar a un acuerdo sobre un mapa del Congreso, Common Cause Florida, Fair Districts Now y un grupo de demandantes individuales de toda Florida presentaron una demanda federal en el Distrito Norte de Florida. Los demandantes pidieron al tribunal federal que interviniera para garantizar que los votantes de Florida pudieran votar en distritos electorales con una población igualitaria según los datos del censo de 2020, como lo exige la Constitución de los EE. UU. Lea la denuncia aquí.
1 de febrero de 2022:El gobernador de Florida, Ron DeSantis, solicitó una opinión consultiva de la Corte Suprema de Florida sobre si estaría obligado a vetar ciertas configuraciones del distrito congresional 5. Common Cause Florida y Fair Districts Now presentaron una respuesta a la solicitud del gobernador argumentando que la Corte Suprema de Florida no debería tomar jurisdicción porque no había un mapa final para que la Corte revisara y cualquier decisión de la corte sería una intervención inadmisible en el proceso legislativo. Lea nuestro informe aquí. La Corte Suprema se negó a asumir jurisdicción sobre la opinión consultiva, dejando la cuestión de la constitucionalidad del distrito 5 del Congreso para otro día. Lea la opinión de la Corte Suprema de Florida aquí.
PARA USAR:
forma
Declaración de posición
Entrada de blog
Entrada de blog
Presione soltar
Presione soltar
