Stimmen Sie im November 2024 mit NEIN zu Änderungsantrag 6: Denn die Wähler sollten Wahlen beeinflussen, nicht die großen Geldgeber. Legen Sie das Versprechen ab!

Pressemitteilung

Common Cause lehnt Floridas Anti-Protest-Gesetz ab

Der Haushaltsausschuss des Senats von Florida soll sich mit dem Gesetzentwurf 1 des Repräsentantenhauses befassen, der neue Strafen für Proteste schaffen würde. Unser Land wäre ohne Proteste nicht vorangekommen. Frauenwahlrecht. Abschaffung der Kinderarbeit. Die 40-Stunden-Woche. Wahlrecht für Farbige.

Morgen soll der Haushaltsausschuss des Senats von Florida anhören Gesetzentwurf 1, das neue Strafen für Proteste schaffen würde; diejenigen schützen würde, die an Protesten teilnehmende Menschen töten oder verletzen; dem Gouverneur und seinem Kabinett erlauben würde, kommunale Haushalte zu ändern; und Gemeinden nach Protesten mit unbegrenzten Schadensersatzklagen konfrontiert werden könnte. Der Gesetzentwurf wurde erstmals von Gouverneur Ron DeSantis vorgeschlagen. letzten Herbst, während der Black-Lives-Matter-Proteste gegen Polizeibrutalität und die Morde an George Floyd, Breonna Taylor und den vielen anderen Menschenleben, die vor ihnen verloren gingen. 

Das Repräsentantenhaus verabschiedete den Gesetzentwurf am 26. März 2021. 

Erklärung von Keshia Morris Desir, Projektleiterin für Masseninhaftierungen bei Common Cause

Gemeinsame Sache widersetzt sich das Anti-Protest-Gesetz wird derzeit vom Senat von Florida geprüft.

Geschichtsstudenten wissen, dass unser Land ohne Proteste nicht entstanden wäre. Die Kolonisten protestierten gegen den Stempelgesetz-, Einquartierungs- und Townsend-Gesetz-Steuersatz. Der berühmteste Protest – die Boston Tea Party – führte schließlich zum Ersten Kontinentalkongress. 

Proteste spielten in der frühen Geschichte unseres Landes eine so wichtige Rolle, dass dieses Recht im ersten Zusatzartikel unserer Verfassung verankert ist: „Der Kongress wird kein Gesetz erlassen, welches die Meinungsfreiheit oder das Recht des Volkes, sich friedlich zu versammeln und bei der Regierung Petitionen zur Abhilfe von Missständen einzureichen, einschränkt.“

Geschichtsstudenten wissen auch, dass unser Land ohne Proteste keine Fortschritte gemacht hätte. Das Frauenwahlrecht. Die Abschaffung der Kinderarbeit. Die 40-Stunden-Woche. Das Wahlrecht für Farbige. Umweltschutzgesetze. Gesetze zur Arbeitssicherheit. Alle Zu diesen und anderen Veränderungen kam es erst, nachdem sich die Menschen versammelt und unsere Regierung um die Behebung der Missstände gebeten hatten.

Nun wollen einige Gesetzgeber in Florida diese Geschichte ignorieren und das Recht der Bürger Floridas auf Protest verletzen.

Der Gesetzentwurf, der morgen im Haushaltsausschuss des Senats verhandelt wird, würde Proteste wie jene, die die amerikanische Geschichte geprägt haben, de facto kriminalisieren.  

Dadurch könnten Menschen für die Taten anderer bestraft werden – und friedliche Demonstranten könnten festgenommen und für „Aufruhr“ verurteilt werden, den sie nicht begangen haben.

Es dupliziert den bestehenden Schutz vor Gewalt und Sachbeschädigung – und führt zugleich harte Strafen ein, die mit ziemlicher Sicherheit überproportional gegen Menschen mit dunkler Hautfarbe verhängt werden.

Sie fördert die Gewalt gegen Menschen, die an friedlichen Protesten teilnehmen, indem sie einen neuen Haftungsschutz für diejenigen erfindet, die Demonstranten töten oder verletzen.

Dadurch wird den Städten die Autorität genommen, ihre eigenen Haushalte festzulegen – und dem Gouverneur und seinem Kabinett wird die Möglichkeit gegeben, lokale Haushalte abzulehnen und zu ändern.

Es birgt enorme Haftungsrisiken für Kommunen, da die Immunität der Staaten aufgehoben wird und Zivilklagen gegen Kommunen auf Schadensersatz in beliebiger Höhe möglich sind. Grundlage dafür ist eine nachträgliche Feststellung, ob die Reaktion der Strafverfolgungsbehörden auf eine Versammlung „angemessen“ war.

Der Gesetzentwurf war eine politische Reaktion auf die Black-Lives-Matter-Bewegung und hat schwerwiegende Konsequenzen für unser aller Recht auf freie Meinungsäußerung. 

Es ist seltsam, dass ein Gesetzentwurf, der die Rede- und Versammlungsfreiheit der Einwohner Floridas bedroht, dem Haushaltsausschuss des Senats zugewiesen wird.

Doch solange der Gesetzentwurf dem Ausschuss vorliegt, sollte dieser Folgendes berücksichtigen:

  1.       Wie viel wird dieses Gesetz den Staat Florida kosten? Eine Analyse hat berechnet, dass die auf das Gesetz zurückzuführende Zunahme der Inhaftierungen Kosten für den Steuerzahler: $6,6 – $17,5 Millionen pro Jahr. Weitere Kosten sind: geringere Einnahmen aus Umsatz- und Grundsteuern, die sich aus der Auswirkung der Inhaftierung auf die Fähigkeit der Betroffenen, ihren Lebensunterhalt zu verdienen, ergeben; und ein erhöhter Bedarf an Sozialhilfe. Wir fordern den Haushaltsausschuss des Senats auf, diese Kosten vollständig zu beziffern, bevor er zu diesem Gesetzentwurf Maßnahmen ergreift.  
  2.       Wie viel könnte dieses Gesetz die Gemeinden kosten? Das Gesetz wird Zivilklagen mit unbegrenzten Schadensersatzforderungen begünstigen. Die Versicherungskosten der Gemeinden werden betroffen sein – und die Hauptlast der erhöhten Kosten werden die lokalen Grundsteuerzahler tragen. Wir fordern den Haushaltsausschuss des Senats auf, diese Kosten vollständig zu beziffern, bevor er zu diesem Gesetz Maßnahmen ergreift.
  3.       Die wahrscheinliche nationale Reaktion auf dieses Gesetz und was das Florida kosten könnte. Georgias Tourismusindustrie hat gerade verloren schätzungsweise $100 Millionen an Einnahmen als die MLB ihr All-Star-Spiel aus dem Staat verlegte. Der Boykott von South Carolina kostete den Staat Millionen Dollar im Tourismus bevor die Flagge der Konföderierten 2015 vom Gelände des State Capitol entfernt wurde. Die Verabschiedung dieses Gesetzes zur Kriminalisierung friedlicher Proteste könnte leicht einen Boykott gegen Florida auslösen. Wir fordern den Haushaltsausschuss des Senats auf, diese potenziellen Kosten zu beziffern und zu berücksichtigen, bevor er zu diesem Gesetz Maßnahmen ergreift.

Wir fordern den Senat außerdem auf, dieses Gesetz nicht durch den Gesetzgebungsprozess zu hetzen. Übereilte Entscheidungen nicht eine gute öffentliche Politik machen. 

Die Senatoren Floridas sollen ihre Wähler vertreten – dieser Gesetzentwurf würde Schaden Die Interessen dieser Wählerschaft. Es würde die Kosten für Inhaftierungen und die Grundsteuern erhöhen. Und es würde das in der Verfassung garantierte Recht jedes Amerikaners verletzen, sich friedlich zu versammeln und unsere Regierung um die Behebung von Missständen zu ersuchen.       

Schließen

  • Schließen

    Hallo! Es sieht so aus, als würden Sie sich uns aus {state} anschließen.

    Möchten Sie sehen, was in Ihrem Bundesstaat passiert?

    Gehe zu Common Cause {state}