TAKE THE QUIZ: Is Your Vote Safe?
The reality is, every American would face new barriers to the ballot box if the “SAVE” Act passes.
Hoja informativa
Moore v. Harper: comprensión de los efectos de la decisión
Una explicación de la victoria de Moore v. Harper y lo que significa para nuestra democracia y los impactos que esta decisión tiene a nivel estatal.
La Corte Suprema de los Estados Unidos ha emitido una opinión en el caso Moore v. Harper en la que rechaza la radical “teoría de la legislatura estatal independiente”. La Corte afirma explícitamente el papel de la revisión judicial de los tribunales estatales en la regulación electoral. Los controles y contrapesos integrados en nuestra democracia están protegidos.
Esta decisión es una victoria rotunda: un rechazo total de la teoría de la legislatura estatal independiente (ISLT, por sus siglas en inglés) y una clara victoria para la democracia estadounidense. La Corte no sólo rechazó los argumentos radicales presentados por los legisladores de Carolina del Norte, sino que adoptó la posición pro democracia en su totalidad. La Corte reafirmó el papel fundamental de las constituciones y los tribunales estatales, garantizando que las acciones de las legislaturas estatales deben cumplir con su constitución estatal.
“La Cláusula Electoral no otorga autoridad exclusiva e independiente a las legislaturas estatales para establecer las reglas– Moore contra Harper
con respecto a las elecciones federales… Cuando las legislaturas estatales prescriben las reglas relativas a las elecciones federales,
permanecen sujetos al ejercicio ordinario del control judicial estatal”.
Recursos relacionados
Presentación legal
Noem TSA Video Ethics Complaints
Texas
Texas’s Redistricting Plan Fails To Meet Common Cause’s Fairness Criteria
Documento de posición
Policy Statement on Mid-Decade Redistricting Response
Common Cause reaffirms its unwavering commitment to fair representation, fair maps, and people-centered democratic processes in every state.
