Hoy la Corte Suprema de Estados Unidos votó 8-0 en Evenwel contra Abbott Para permitir que los estados sigan contabilizando la población total al trazar los distritos legislativos estatales después de cada censo. Los demandantes solicitaron una reforma sin precedentes a la Constitución de los Estados Unidos que prohibía a los estados utilizar los recuentos censales de la población total y les exigía trazar distritos con el mismo número de votantes. La ciudad de Los Ángeles fue una de las principales redactoras de una breve Causa Común, organizada por el condado de Los Ángeles, San Francisco y otros 16 condados y ciudades de todo el país, para oponerse a este cambio.

“Hoy, la Corte Suprema confirmó un valor constitucional fundamental: cada persona cuenta”, declaró Kathay Feng, directora nacional de redistribución de distritos de Common Cause y directora ejecutiva de Common Cause en California. “Ahora dirigimos nuestra atención a los estados para supervisar cualquier intento de privar a millones de jóvenes, residentes y otros no votantes de estas protecciones constitucionales. Como democracia representativa, nuestro país se construyó sobre el principio fundamental de que elegimos legisladores para representar a Nosotros, el Pueblo: todos los que viven en un distrito son constituyentes, no solo quienes votan”.

La jueza Ruth Bader Ginsberg escribió hoy para los ocho jueces de la Corte Suprema:

Como comprendieron los redactores de la Constitución y la Decimocuarta Enmienda, los representantes sirven a todos los residentes, no solo a aquellos que cumplen los requisitos o están registrados para votar. Véase supra, págs. 8-12. Quienes no votan tienen un interés importante en muchos debates políticos —los niños, sus padres, incluso sus abuelos, por ejemplo, tienen interés en un sistema de educación pública sólido— y en recibir servicios para sus electores, como ayuda para desenvolverse en la burocracia de las prestaciones públicas. Al garantizar que cada representante esté sujeto a las solicitudes y sugerencias del mismo número de electores, la distribución de la población total promueve una representación equitativa y eficaz. Véase McCormick contra Estados Unidos, 500 US 257, 272 (1991) (“Servir a los electores y apoyar la legislación que beneficiará al distrito y a los individuos y grupos que lo habitan es la tarea cotidiana de un legislador.”).” (Op. de Slip, págs. 18-19.)

“Common Cause se unió a ciudades y condados de todo el país, desde Los Ángeles y San Francisco hasta South Bend, Indiana, y Atlanta, Georgia, para argumentar que todos —jóvenes, ancianos, habitantes de ciudades y de pueblos pequeños— merecen una representación equitativa en la prestación de servicios de policía, bomberos, escuelas y otros”, declaró Nicolas Heidorn, asesor político y legislativo de Common Cause en California. “No negamos protección policial a un menor porque no esté registrado para votar, entonces ¿por qué negaríamos una representación justa en la Legislatura Estatal de California basándose en quién está registrado y quién no?”