Las organizaciones de “bienestar social” y otros grupos exentos de impuestos que canalizaron cientos de millones de dólares de donantes anónimos a las elecciones presidenciales y legislativas de 2012 llevaron a cabo una “farsa que no debe repetirse”, afirmó hoy Common Cause.

El grupo de vigilancia gubernamental no partidista elogió al Servicio de Impuestos Internos por tomar medidas para detener el mal uso de los grupos de bienestar social para ocultar el gasto político, pero criticó el proyecto de normas de la agencia por ser demasiado amplio en algunas áreas mientras deja grandes lagunas en otras.

“Es fundamental para la preservación de un gobierno abierto, honesto y responsable que el Departamento del Tesoro y el IRS aborden el difícil problema de esclarecer el gasto político de las organizaciones sin fines de lucro”, declaró Stephen Spaulding, abogado de Common Cause. “Sin embargo, las normas, tal como están redactadas actualmente, interferirían con importantes actividades no partidistas de educación, registro y movilización de votantes, a la vez que permitirían que grupos como Crossroads GPS invirtieran millones de dólares en anuncios de ataque político fuera de un estrecho margen preelectoral.

Los grupos que participan en actividades cívicas genuinamente no partidistas, como el registro de votantes y las campañas de participación, deberían poder seguir haciéndolo bajo las normas vigentes, sin cargas excesivas de información. Sin embargo, cuando las organizaciones de bienestar social participan activamente en campañas electorales partidistas, promoviendo obviamente la elección de algunos candidatos y la derrota de otros, dichas actividades deberían financiarse a través de comités políticos organizados bajo la Sección 527 del código tributario. Esta designación les permite seguir estando exentos de impuestos, pero exige la divulgación de información sobre los donantes, añadió Spaulding.

La propuesta de Causa Común Se presentó el jueves, poco antes de la fecha límite del IRS para recibir comentarios sobre un proyecto de norma que impondría nuevos límites a la "actividad política relacionada con candidatos" por parte de las organizaciones de bienestar social. El proyecto del IRS ha generado una cantidad récord de comentarios públicos, y algunos líderes republicanos lo acusan de formar parte de un intento de la administración Obama por silenciar a los críticos del presidente.

Common Cause enfatizó que, a pesar de la propaganda de los grupos del Tea Party, las reglas propuestas no prohibirían ningún gasto político, sino que solo requerirían que los grupos revelen la fuente de su dinero político.

“Creemos que hay una solución sensata”, dijo Spaulding. “A pesar de la retórica acalorada de algunos de sus críticos, el borrador del IRS no representa una amenaza para la libertad de expresión. Es un intento, que nuestra propuesta intenta mejorar, de satisfacer el derecho de todos los votantes a saber quién financia los intentos de influir en nuestros votos.

Al mismo tiempo, reconocemos que las actividades de bienestar social pueden tener un componente político. Nuestra propuesta reconoce que estos grupos no deberían estar sujetos a nuevos requisitos de información simplemente porque dedican una parte insignificante de sus actividades a actividades ajenas a su misión de exención de impuestos.