El paquete de reformas a la obstrucción de la ley que propusieron el miércoles los senadores Tom Udall (demócrata por Nuevo México), Tom Harkin (demócrata por Iowa), Jeff Merkley (demócrata por Oregon) y otros es un buen comienzo para arreglar la institución quebrada que es el Senado de Estados Unidos de hoy. Y es alentador ver que los líderes de los plenos de ambos partidos políticos también están discutiendo posibles iniciativas de reforma bipartidistas.

“Estamos particularmente complacidos de que el paquete Udall ponga fin a las maniobras obstruccionistas en las mociones para iniciar el debate y obligue a los senadores que realizan maniobras obstruccionistas a permanecer en el pleno y participar en el debate”, dijo Bob Edgar, presidente de Common Cause. Las reglas actuales del Senado permiten a los senadores que realizan maniobras obstruccionistas bloquear cualquier discusión de la legislación que no les gusta.

A medida que continúen las conversaciones durante las próximas dos semanas, Common Cause espera que todos los senadores se concentren en ampliar, no limitar, el plan de Udall. Si bien seguimos convencidos de que la obstrucción es inconstitucional, creemos que es posible elaborar reglas que otorguen al partido minoritario influencia en la elaboración de la legislación y protejan su derecho a expresar plenamente sus opiniones, pero que también protejan el principio de la regla de la mayoría.

“No podemos volver a los ‘viejos tiempos’ de los últimos años, cuando una pequeña minoría de senadores de ambos partidos hacía mal uso y abusaba del obstruccionismo para detener repetidamente el debate y detener el progreso”, dijo Edgar.