Presione soltar
El presidente Trump y Michael Cohen se suman a las quejas enmendadas del Departamento de Justicia y la Comisión Federal Electoral relacionadas con el pago de dinero por silencio de Stormy Daniels $130K
Asuntos relacionados
Hoy, Common Cause está presentando quejas enmendadas ante el Departamento de Justicia (DOJ) y la Comisión Federal Electoral (FEC) para incluir al propio Presidente Trump, así como a su abogado personal Michael Cohen, por sus roles en lo que parecen ser numerosas violaciones de la ley de financiamiento de campañas relacionadas con el pago de $130,000 a Stephanie Clifford (también conocida como Stormy Daniels) para que guardara silencio, apenas unas semanas antes de las elecciones de 2016. Las presentaciones enmendadas surgen a la luz de nuevos detalles, en forma de presentaciones judiciales, declaraciones públicas e informes publicados, que han surgido desde que Common Cause presentó sus quejas originales en enero.
Los nuevos detalles parecen vincular directamente a Trump con las negociaciones y el pago del silencio. Y Cohen ahora ha admitido haber hecho el pago a Clifford a cambio de un acuerdo de confidencialidad relacionado con una aventura que la estrella de cine para adultos supuestamente tuvo con el presidente hace más de una década. Essential Consultants LLC fue creada apenas unas semanas antes de las elecciones por el abogado de Trump, Michael Cohen, aparentemente con el único propósito de ocultar el pago por el silencio de Clifford.
“La transparencia en el gasto político es algo que los estadounidenses merecen y esperan desde el escándalo de Watergate, y la ley es clara en cuanto a que no es opcional para los candidatos federales”, dijo Karen Hobert Flynn, presidenta de Common Cause. “Si el Departamento de Justicia y la FEC determinan que estas aparentes actividades ilegales violan la ley, deben exigir responsabilidades a todas las partes, incluso al presidente de los Estados Unidos”.
“Los detalles que están surgiendo parecen vincular directamente al presidente Trump con los pagos a la estrella de cine para adultos para su silencio, lo que amplía la lista de violaciones aparentes”, dijo Paul S. Ryan, vicepresidente de políticas y litigios de Common Cause. “Si las acusaciones resultan ciertas, es difícil argumentar de manera creíble que los pagos a cambio de silencio para encubrir un romance entre un candidato presidencial y una estrella de cine para adultos, semanas antes de las elecciones, no tenían la intención de influir en esas elecciones. El dinero para el silencio puede ser algo común en algunas empresas, pero cuando se gasta para influir en una elección federal, debe revelarse, sin excepción”.
La demanda enmendada alega que el pago a Clifford fue realizado por un agente del presidente Trump, Michael Cohen, y en coordinación con Trump, lo que hace que el pago sea tanto un gasto del comité de campaña de Trump de 2016 como una contribución en especie al comité. El comité de campaña violó la ley federal de financiamiento de campañas al no informar sobre el gasto y la contribución en especie.
Además, la demanda enmendada alega que Cohen, como fuente de los 130.000 dólares pagados a Clifford, hizo una contribución ilegal en especie a la campaña de Trump. De manera similar, la demanda enmendada alega que Essential Consultants LLC, a través de la cual se realizó el pago, hizo una contribución ilegal a la campaña de Trump.
La demanda enmendada también alega motivos para creer que la Organización Trump violó la ley federal al facilitar una contribución a la campaña de Trump. Cohen era empleado de la Organización Trump en el momento en que realizó el pago a Clifford y aparentemente utilizó su correo electrónico de la Organización Trump para organizar el pago, lo que sugiere que realizó el pago a Clifford en su calidad de empleado de la Organización Trump y de Donald J. Trump.
Finalmente, la demanda enmendada alega motivos para creer que Cohen recibió un reembolso por el pago de $130,000 a Clifford y que, si Cohen recibió un reembolso de la Organización Trump o de alguien que no fuera Donald J. Trump (es decir, “John Doe”), entonces dicha fuente de reembolso hizo una contribución ilegal en especie a la campaña de Trump.
Para leer la denuncia del Departamento de Justicia, haga clic aquí.
Para leer la denuncia ante la FEC, haga clic aquí.