Los grandes patrocinadores del gobernador querrán un retorno de su inversión

WASHINGTON, DC — El gobernador de Wisconsin, Scott Walker, emerge de la elección revocatoria del martes con un mandato personal y una enorme deuda de gratitud con grandes intereses financieros de fuera del estado, dijo hoy Common Cause.

“Esta elección demuestra cómo las corporaciones y los inversionistas políticos millonarios desatados por la Corte Suprema en Citizens United y otros casos pueden usar su dinero para dominar nuestra política”, dijo Bob Edgar, presidente y director ejecutivo del grupo de vigilancia gubernamental sin fines de lucro.

De los casi 1,3 millones de dólares gastados en la campaña de destitución, unos 65 millones de dólares provinieron de “gastos independientes” de grupos que no estaban afiliados directamente ni a Walker ni al candidato demócrata Tom Barrett. Citizens United permite a las corporaciones y sindicatos utilizar fondos extraídos de sus arcas para hacer esas donaciones.

Aproximadamente la mitad del dinero independiente provino de fuentes no reveladas.

La campaña de Walker recaudó $30,5 millones, mientras que Barrett recaudó poco menos de $4 millones.

“Podemos esperar que las personas y las empresas que le dieron a la campaña del gobernador Walker una ventaja de 7 a 1 en la recaudación de fondos le pidan a él y a su administración que velen por sus intereses. El gobernador estará bajo una enorme presión para cumplir con sus promesas”, dijo Edgar.

De los 1,34,5 millones de dólares entregados directamente a Walker y Barrett, más de 20 millones de dólares procedieron de intereses de fuera del estado, según las cifras compiladas por el Centro para la Integridad Pública. Y todo ese dinero de fuera del estado, menos 1 millón de dólares, fue a parar a manos de Walker.

Hasta abril, los tres principales donantes del gobernador se combinaron para darle más que los ingresos totales de la campaña de Barrett. Cuatro de los siete principales donantes de Walker son multimillonarios de otros estados, incluido el fundador de AmWay y ex candidato a gobernador de Michigan, Dick DeVos, y el magnate de los casinos Sheldon Adelson, quienes donaron $250,000 cada uno. Adelson ganó atención nacional esta primavera cuando gastó como un jugador desbocado en la desafortunada campaña presidencial de Newt Gingrich, poniendo más de $16 detrás del candidato republicano.

Walker tuvo una ventaja menor, pero aún significativa, en el gasto “independiente”. Si se considera el gasto de todas las fuentes, las fuerzas pro-Walker/anti-Barrett gastaron alrededor de $48 millones, en comparación con $19 millones de las fuerzas anti-Walker/pro-Barrett, según el no partidista Wisconsin Democracy Project.

“El público puede no saber quién está detrás de gran parte del dinero gastado en nombre del gobernador Walker”, dijo Edgar, “pero es una apuesta segura que Walker lo sabe, o lo sabrá pronto, y que sus partidarios/inversores querrán algo a cambio de su ayuda. Los legisladores de Wisconsin, al igual que sus homólogos en Washington, deberían ponerse a trabajar en requisitos de divulgación más estrictos para que los votantes sepan a quién le deben sus funcionarios”.

Edgar señaló que Walker se benefició de un vacío legal en las leyes electorales de Wisconsin que le permitía –como blanco de un intento de destitución– aceptar donaciones ilimitadas. Barrett, en cambio, estaba sujeto al límite habitual del estado de 10.000 dólares para donaciones.

“Sus ventajas financieras pueden no haber sido el factor decisivo en la victoria del gobernador Walker, pero sin duda desempeñaron un papel en su éxito”, señaló Edgar. “Las deudas que ahora tiene con un puñado de partidarios con grandes cantidades de dinero ilustran por qué necesitamos implementar reformas de financiación de campañas que permitan a los candidatos postularse sobre una base de pequeñas donaciones de individuos, de modo que los funcionarios electos estén en deuda con “nosotros, el pueblo”, no con “nosotros, las corporaciones”.