Ayer tarde, Common Cause presentó un escrito amicus curiae ante la Corte Suprema de Estados Unidos en Gill contra Whitford En apoyo a la impugnación de los demandantes contra la manipulación partidista de los distritos electorales de Wisconsin, declarada inconstitucional por un panel federal de tres jueces. Common Cause también desempeñó un papel clave en la coordinación de los amici en el caso.

La Corte Suprema está considerando actualmente la decisión del panel de tres jueces que determinó que el mapa de la Asamblea Estatal de Wisconsin, aprobado por los legisladores tras el censo de 2010, constituye una manipulación partidista ilegal de los distritos electorales. La Corte puede poner fin a la manipulación partidista excesiva de los límites de los distritos en todo el país si confirma dicho fallo. Si bien tribunales federales han dictaminado previamente que los mapas violaban la Constitución debido a la manipulación racial ilegal de los distritos electorales, este es el primer fallo federal que establece que un plan de distrito uninominal se trazó ilegalmente para obtener una ventaja partidista. La Corte Suprema ha sostenido reiteradamente que las demandas por manipulación partidista de los distritos electorales son justiciables.

“La tecnología moderna y el big data han permitido a los políticos convertir la manipulación de nuestras elecciones mediante la manipulación partidista extrema en una ciencia exacta”, afirmó Dan Vicuña, Gerente Nacional de Redistribución de Distritos de Common Cause. “Los legisladores pueden predeterminar resultados que los mantengan en el poder durante una década entera, por lo que le corresponde a la Corte Suprema defender nuestra Constitución y proteger el derecho fundamental de los estadounidenses a una representación justa”.

“Todo estadounidense desea tener voz y voto en las políticas que determinan el futuro de nuestras familias y comunidades. Pero la manipulación de los distritos electorales aleja a los ciudadanos de nuestro proceso democrático al eliminar cualquier opción real en nuestras elecciones para demasiados estadounidenses”, declaró Karen Hobert Flynn, presidenta de Common Cause. “Los políticos protegen sus propios escaños seleccionando a dedo a sus electores, y los votantes potenciales lo comprenden y terminan evitando las urnas. La Corte Suprema ha reconocido que la manipulación partidista de los distritos electorales priva del derecho al voto a los ciudadanos y ahora, con este caso, tiene la oportunidad de reafirmar el panel de tres jueces y devolver el derecho al voto a millones de estadounidenses que, en la práctica, han perdido su voz en nuestras elecciones”.

La Corte Suprema escuchará los argumentos orales del caso Gill el próximo mes. Common Cause ha colaborado con el Campaign Legal Center, que litiga en el caso Gill, y con el Brennan Center for Justice en la organización de escritos amicus curiae para garantizar que la Corte escuche a una amplia gama de organizaciones e individuos que podrían relatar cómo la manipulación de los distritos electorales ha perjudicado nuestra democracia, así como a académicos del derecho y las ciencias políticas que podrían argumentar que la Corte Suprema puede y debe limitar la manipulación partidista extrema de los distritos electorales. Algunos de los escritos que Common Cause ayudó a organizar incluyen:

• Un escrito de varios estados encabezado por Oregón que argumenta que los estados no tendrían dificultades para adherirse al estándar de manipulación partidista de distritos electorales que aprobó el tribunal de primera instancia.
• Un informe bipartidista elaborado por miembros actuales y anteriores de la Cámara de Representantes de los Estados Unidos que señala la necesidad de una reforma
• Un informe de la Comisión de Redistribución de Distritos de los Ciudadanos de California y Fair Districts Now (Florida) que defiende que la redistribución de distritos no tiene por qué ser un proceso definido por un partidismo extremo.
• Un informe de funcionarios electos estatales republicanos (Arnold Schwarzenegger, John Kasich, Bob Dole, Richard Lugar, John Danforth, Christie Todd Whitman y otros) instando a la Corte a confirmar el fallo del panel de tres jueces.
• Un informe de la Liga de Votantes por la Conservación, la Liga de Mujeres Votantes de Wisconsin, la Asociación Nacional de Educación, el Consejo de la Asociación de Educación de Wisconsin, el superintendente de instrucción pública de Wisconsin y el director ejecutivo de la Federación de Vida Silvestre de Wisconsin que analiza cómo la manipulación de los distritos electorales distorsiona los resultados de las políticas.
• Un informe bipartidista de 65 legisladores estatales actuales y anteriores que cuenta la historia de cómo la lucha de campañas con grandes sumas de dinero para controlar la redistribución de distritos hace que sea más difícil legislar debido al partidismo extremo que crea.
• Un informe de la Liga Nacional de Ciudades, la Conferencia de Alcaldes de los Estados Unidos, la Asociación Internacional de Gestión de Ciudades y Condados, la Asociación Internacional de Abogados Municipales y profesores de derecho del gobierno local que debaten la amenaza a la democracia cuando facciones minoritarias arraigadas toman el control de las legislaturas y anulan las leyes locales.
• Un informe del Centro para los Medios y la Democracia que refuta los errores fácticos en el informe de la Legislatura del Estado de Wisconsin en el caso.

Además de apoyar el caso del demandante en BranquiaEl escrito de Causa Común también insta a la Corte a que, independientemente de cómo decida el caso, no excluya ni prejuzgue otros casos pendientes de manipulación partidista de distritos electorales con hechos, teorías y pruebas diferentes. Causa común contra Rucho, una impugnación al mapa electoral de Carolina del Norte por motivos partidistas, se encuentra actualmente en trámite judicial y está previsto que sea vista por un panel de tres jueces. Common Cause también ha presentado un escrito en otra impugnación judicial a los mapas electorales manipulados, elaborados por los demócratas de Maryland.Benisek contra Lamone).

Para leer la Causa Común Gill contra Whitford bragas, haga clic aquí.