Susannah Goodman, Causa Común, (703) 863-8014

Pam Smith, Votación verificada, (760) 613-0172

Seis de los 15 estados que celebrarán primarias presidenciales el Supermartes corren un alto riesgo de que los resultados electorales se vean afectados por el mal funcionamiento o la manipulación de las máquinas de votación electrónica, según un nuevo informe de Common Cause y la Fundación para el Voto Verificado. Veinticuatro estados celebrarán primarias presidenciales o asambleas electorales el 5 de febrero, pero solo 15 de ellos utilizarán máquinas de votación para seleccionar candidatos.

En total, un preocupante número de 17 estados que celebrarán sus primarias presidenciales en los próximos meses, incluyendo dos que ya las han celebrado, corren un alto riesgo de sufrir fallos en las máquinas de votación que podrían alterar los resultados electorales, según el informe. Los estados recibieron esta clasificación por utilizar máquinas de votación electrónica que no generan un registro en papel independiente y verificable por el votante que pueda utilizarse en caso de recuento o auditoría.

Además, el informe determinó que 17 estados presentan un riesgo "medio" de que los resultados electorales se vean afectados por fallas en las máquinas de votación. Esta clasificación se asignó a los estados que utilizan sistemas de votación que utilizan papeletas o generan un registro impreso verificable por el votante de cada voto, pero que no requieren auditorías.

El informe concluyó que seis estados tenían un riesgo “bajo” de sufrir una crisis electoral porque esos estados utilizan sistemas de votación que utilizan papeletas o producen registros en papel verificables por los votantes y además requieren auditorías.

“Es absurdo que, tras dos elecciones presidenciales marcadas por fallos en las máquinas de votación, algunos estados sigan utilizando sistemas de votación que no generan un registro en papel que pueda volver a contarse si surge algún problema”, declaró Bob Edgar, presidente de Common Cause. “El Congreso y los estados deben solucionar este problema antes de noviembre. No podemos permitirnos otra elección nacional en la que los votantes no confíen plenamente en nuestros resultados electorales”.

“Los sistemas de votación predominantes que utilizamos, que cuentan electrónicamente, han demostrado repetidamente tener importantes deficiencias de seguridad y fiabilidad”, declaró Pamela Smith, presidenta de la Fundación de Voto Verificado. “Pero cuando los votantes pueden comprobar la exactitud de su voto en papel, este se convierte en una herramienta que podemos utilizar para reducir la amenaza. Las auditorías postelectorales con papeletas de voto son el control y contrapeso más importante del recuento electrónico”.

A continuación, se muestran las calificaciones de las máquinas de votación en los 15 estados que celebraron primarias presidenciales el Supermartes. Cuarenta estados, incluido el Distrito de Columbia, se analizan en el informe. Los estados restantes no se analizaron porque celebran asambleas electorales y no utilizan máquinas de votación electrónica.

Estado

Nivel de riesgo

Arkansas

ALTO

Delaware

ALTO

Georgia

ALTO

New Jersey

ALTO

Nueva York

ALTO

Tennesse

ALTO

Alabama

MEDIO

Arizona

MEDIO

Massachusetts

MEDIO

Utah

MEDIO

Oklahoma

MEDIO

California

BAJO

Connecticut

BAJO

Illinois

BAJO

Misuri

BAJO

Además de evaluar el nivel de riesgo, Common Cause y Verified Voting instan al Congreso a aprobar la Ley de Asistencia Electoral de Emergencia para Elecciones Seguras, que autorizaría fondos cruciales para los estados que deseen migrar de sistemas electrónicos a sistemas impresos para las elecciones generales de noviembre. La legislación también autoriza fondos para auditorías y papeletas electorales de emergencia.

Los grupos también instan a los estados o jurisdicciones que votan en sistemas electrónicos sin papel a tener a mano un suministro de papeletas en caso de mal funcionamiento de la máquina, entre otras recomendaciones.

Haga clic aquí para leer el informe: commoncause.org/VotingRiskReport