Anoche, NBC News reportado que la actriz de cine para adultos Stephanie Clifford, también conocida como "Stormy Daniels", está demandando al presidente Trump por violar su acuerdo de confidencialidad creado poco antes de las elecciones de 2016. Demanda presentada por Clifford Agrega nueva información que subraya los argumentos que Common Cause presentó en su Quejas de enero de 2018 a la Comisión Federal Electoral (FEC) y al Departamento de Justicia (DOJ) alegando que el pago de dinero para mantener el silencio era una violación de la ley federal de financiamiento de campañas.

Stormy Daniels detalla el propósito del pago de dinero para silenciar a los demás

La ley federal de financiamiento de campañas define “gastos” como cualquier fondo gastado “con el propósito de influir” en las elecciones federales.

En el párrafo 16 de la denuncia, Clifford alega que el propósito del pago del silencio del Sr. Trump era “evitar que ella dijera la verdad, ayudando así a garantizar que él ganara las elecciones presidenciales”.

Stormy Daniels afirma que Trump estuvo directamente involucrado

Según la ley federal de financiamiento de campañas, cualquier “gasto” realizado por un candidato o agente de un candidato o en coordinación con un candidato debe ser informado por el comité del candidato a la FEC.

En la demanda, Clifford revela la participación directa de Donald Trump en las negociaciones para obtener dinero para silenciar a la Sra. Clifford. En el párrafo 16 de la demanda, Clifford afirma que “el Sr. Trump, con la ayuda de su abogado, el Sr. Cohen, intentó agresivamente silenciar a la Sra. Clifford” y que el Sr. Cohen luego “preparó un borrador de acuerdo de confidencialidad y se lo presentó a la Sra. Clifford y a su abogado”.

No revelar los “gastos” es ilegal

De ser ciertas las acusaciones en la denuncia de Clifford, significaría que el presidente Trump y su campaña hicieron un gasto de campaña en forma de pago de dinero a Clifford para que no hiciera declaraciones. El comité de campaña de Trump no informó de ese gasto a la Comisión Federal Electoral.

Como alegó Common Cause en sus quejas de enero presentadas ante la FEC y el Departamento de Justicia, el hecho de que la campaña de Trump no informara este gasto a la FEC no solo violaría los requisitos de divulgación de la ley de financiamiento de campañas, 52 USC 30104, sino que también violaría la ley federal que prohíbe las declaraciones falsas de hechos materiales al gobierno federal, 18 USC 1001.

¿Por qué Trump no firmó el acuerdo?

En el párrafo 22 de la denuncia, Clifford alega que el motivo de Trump para no firmar el acuerdo fue preservar la capacidad de negarlo más tarde. Esto también podría ser un intento de Trump y Cohen de evitar ser procesados por violar deliberadamente la ley federal de financiamiento de campañas.

Cohen tenía la responsabilidad legal de comunicarse con Trump sobre este asunto.

La denuncia señala en el párrafo 31 que Cohen tenía la responsabilidad legal, en virtud de las Normas de Conducta Profesional de Nueva York, de comunicar a Donald Trump toda la información material relativa al acuerdo de pago del silencio de Stormy. Por lo tanto, es probable que Trump estuviera involucrado y tuviera conocimiento de este asunto.

¿Qué significa todo esto legalmente?

Los estadounidenses tienen derecho a saber quién gasta dinero para influir en sus votos el día de las elecciones. Este derecho ha sido reafirmado durante décadas por la Corte Suprema de Estados Unidos, incluida recientemente por la Corte de mayoría conservadora. Como sostuvo Common Cause en sus denuncias presentadas en enero ante el Departamento de Justicia y la Comisión Federal Electoral, hay razones sólidas –y cada vez mayores– para creer que Trump y su campaña violaron las leyes federales de divulgación de financiación de campañas al ocultar este pago de dinero para silenciar a los votantes. Además, dependiendo de la fuente de los 130.000 dólares pagados a Clifford, Trump y su campaña pueden haber recibido una contribución ilegal.

¿Qué pasa ahora con las quejas ante la FEC y el DOJ?

Los abogados de carrera de la Oficina del Asesor General no partidista de la FEC revisarán la denuncia y las respuestas presentadas por los demandados (la Organización Trump, la Campaña Trump y “John Doe”). Luego, los abogados presentarán un informe a los comisionados en el que recomendarán si la Comisión debería encontrar motivos para creer que puede haberse producido una infracción y si debe investigar. Aunque la FEC normalmente tiene seis comisionados, actualmente solo tiene cuatro (dos republicanos, un independiente, un demócrata y dos vacantes). Se necesitarán cuatro votos afirmativos para tomar medidas sobre lo que recomiende la Oficina del Asesor General.

Es probable que la Sección de Integridad Pública de la División Penal evalúe la queja del Departamento de Justicia para tomar más medidas.

La Comisión Federal Electoral y el Departamento de Justicia deben investigar estas aparentes violaciones de la ley federal y exigir responsabilidades a los infractores. Nadie está por encima de la ley, ni siquiera el presidente.