Causa común y grupos de medios de comunicación desafían a Sinclair Broadcast

Al igual que todos los medios de comunicación que reciben sus licencias de emisión pública de forma gratuita por parte del gobierno, Sinclair Broadcast Group promete servir al interés público, la conveniencia y la necesidad. En el centro de esa promesa está el compromiso de informar las noticias de la manera más justa posible y de emitir diversos puntos de vista sobre cuestiones de importancia nacional y local. Emitir el documental anti-Kerry, Stolen Honor: Wounds that Never Heal, o partes del mismo, y presentarlo como “noticias” no es justo y no proporciona a los espectadores el periodismo imparcial que necesitan.

El plan de Sinclair de obligar a sus 62 estaciones locales a transmitir la película pocos días antes de una elección es un claro ejemplo de los peligros de la consolidación de los medios.

“Los ejecutivos de la televisión no deberían utilizar las ondas de radio públicas para promover su agenda política partidista”, dijo Chellie Pingree, presidenta de Common Cause. “Esta acción cruza la línea”.

La agenda política de Sinclair es incuestionable. Desde 1997, la corporación y sus ejecutivos han donado más de 250.000 dólares a partidos políticos nacionales y candidatos federales, casi todos ellos a republicanos. La decisión de Sinclair de emitir este documental también plantea dudas sobre si se trata de un regalo corporativo ilegal a la campaña de Bush.

También es preocupante el hecho de que, según se informa, Sinclair no les está dando a sus 62 estaciones la opción de emitir o no la película. Este es uno de los defectos clave de la propiedad concentrada de los medios: Sinclair, con sede en Maryland, puede dictar la programación para las comunidades de Carolina del Norte, Ohio y Florida y en todo Estados Unidos sin que los ciudadanos locales puedan opinar.

Los planes de Sinclair refuerzan la necesidad de que la Comisión Federal de Comunicaciones imponga restricciones a la concentración de los medios y defina en términos específicos lo que los licenciatarios de transmisión deben hacer para servir al interés público.

Cuando los conglomerados mediáticos con agendas políticas deciden qué constituye “noticia” para el público estadounidense, el verdadero discurso democrático se ve amenazado.

Common Cause pretende entablar un diálogo con activistas de todo el país con Sinclair sobre su criterio periodístico.

1.) Trabajaremos con nuestros miembros para contactar a Sinclair-propiedad

estaciones e instan a los gerentes de las estaciones a no enmascarar la política.

como noticia de comentario al emitirse “Honor robado”.

2.) Realizaremos una campaña de promoción para alentar la

La FCC y el Congreso ordenarán a Sinclair que respete sus derechos públicos

obligaciones de interés.

3.) Expondremos nuestro caso ante los accionistas y anunciantes de Sinclair.

que jugar a la política partidista con las ondas de radio públicas es

Mal negocio.

4.) Como último recurso, presentaremos impugnaciones de licencia en cada uno de

Las estaciones propiedad de Sinclair que transmiten la transmisión