Los candidatos al Senado de Estados Unidos por New Hampshire deben dejar de jugar juegos políticos y tomar en serio un esfuerzo conjunto para elaborar un “compromiso popular” que limite la influencia de los grandes donantes secretos de dinero en la campaña de este año, dijeron hoy los defensores de la democracia Common Cause y Public Citizen.

“Recientemente nos pusimos en contacto con la senadora Jeanne Shaheen y el ex senador Scott Brown, que parecen ser los candidatos más probables, y les sugerimos que se alejen de la política habitual. Podrían empezar por adoptar un compromiso popular similar al que funcionó tan bien en la carrera al Senado de Massachusetts en 2012”, dijo el presidente de Common Cause, Miles Rapoport.

"Creemos que el compromiso de la gente es bueno para la democracia, bueno para New Hampshire y bueno para los candidatos", agregó el presidente de Public Citizen, Robert Weissman, "y esperamos que Brown y Shaheen trabajen de buena fe para llegar a un acuerdo que beneficie a todos, rápidamente".

“El senador Brown, que se adhirió a la promesa en Massachusetts, ha insinuado que no volverá a hacerlo. Esperamos que vuelva a considerar esta postura. La senadora Shaheen ha firmado la versión de Massachusetts de la promesa; ahora esperamos que trabaje con Scott Brown para llegar a un acuerdo”.

El compromiso popular obliga a los candidatos a realizar donaciones caritativas de sus fondos de campaña para compensar los gastos de organizaciones exentas de impuestos y de “gastos independientes”, la mayoría de las cuales dependen de donantes anónimos. “Desde la decisión de la Corte Suprema en el caso Citizens United en 2010, esos grupos han asumido un papel descomunal en las campañas en todo el país, haciendo típicamente inversiones de seis y siete cifras en anuncios televisivos negativos”, señaló Weissman.

En Massachusetts, la promesa ayudó a limitar el gasto de grupos externos a sólo el 9 por ciento del total general de la campaña, una fracción de lo que esos grupos pudieron invertir en las contiendas en otros estados. La promesa también proporcionó a Massachusetts una campaña con menos anuncios televisivos negativos que los que se vieron en las contiendas en otros lugares y elevó la importancia de las pequeñas donaciones en dólares, junto con las personas que las proporcionan. Los estudios de Common Cause sobre el impacto de la promesa de Massachusetts están disponibles "Presentamos esta propuesta de buena fe, con la esperanza de que el apoyo de nuestras organizaciones pudiera unir a los candidatos para una discusión que comenzara su contienda con una nota positiva", dijo Rapoport. "Seguimos creyendo que algo como la promesa de Massachusetts sería útil para los votantes de New Hampshire y sería un modelo para otras campañas en todo el país.