“Todos los estadounidenses merecen la oportunidad de hacer oír su voz en nuestras elecciones sin temor a que los funcionarios electorales los ataquen debido a su historial de votación”, dijo Karen Hobert Flynn, presidenta de Common CausePero independientemente de cómo la Corte maquille el fallo de hoy, la estrecha mayoría acaba de dar otro paso hostil contra el derecho al voto. Las leyes en la mayoría de los estados protegen mejor a los votantes ocasionales que la que la Corte aprobó en Ohio. Aun así, muchos funcionarios partidistas sin duda ya están considerando la decisión de esta mañana como un modelo para privar del derecho al voto a los oponentes políticos. Y estamos preparados para luchar contra nuevas erosiones del derecho al voto.

"El Husted La decisión se suma a una triste lista de decisiones de la Corte Roberts, desde Ciudadanos unidos a Condado de Shelby – que han causado un daño increíble a nuestra democracia, al despojar a las comunidades marginadas de sus protecciones y aumentar enormemente el poder político de unos pocos a expensas de aquellos que están gravemente subrepresentados”. Flynn Añadió: “La historia no verá con buenos ojos a la mayoría que tomó esta decisión”.

“Votar es la piedra angular de nuestra democracia”, dijo Catherine Turcer, directora ejecutiva de Common Cause OhioEste caso destaca la importancia de que todos los votantes de Ohio sean proactivos y se tomen el tiempo para verificar que están inscritos en el censo electoral. Pueden confirmar que están correctamente registrados, lo cual es esencial para que su voto cuente, en MyOhiovote.com o llamando a su junta electoral local.

Para leer el escrito de Causa Común presentado en el caso, haga clic aquí.