El juez de la Corte Suprema Neil Gorsuch corre el riesgo de violar la ética judicial si sigue adelante con sus planes de pronunciar un discurso inaugural en un almuerzo “Defendiendo la libertad estadounidense” el próximo mes en el Trump International Hotel en Washington, advirtió hoy Common Cause.

En una carta a GorsuchLa presidenta de Common Cause, Karen Hobert Flynn, describe como “profundamente preocupante” el plan de Gorsuch de pronunciar un discurso de ese tipo en el hotel de la marca Trump, a pocas cuadras de la Casa Blanca. También sugirió que el juez podría entrar en conflicto con el Canon 4 del Código de Conducta para Jueces de Estados Unidos si el evento es una recaudación de fondos para su patrocinador, el Fondo para Estudios Estadounidenses (TFAS). El canon prohíbe a los jueces federales actuar como “oradores, invitados de honor o [ser] incluidos en el programa” de eventos de recaudación de fondos.

El patrocinador del almuerzo de la TFAS describe el evento como “un evento exclusivo para miembros de la Sociedad del Presidente de la TFAS, al que sólo se puede asistir con invitación”. Hobert Flynn dijo que si la membresía en la Sociedad del Presidente requiere una contribución financiera a la TFAS, el grupo está utilizando la aparición de Gorsuch como incentivo para recaudar fondos.

Common Cause ha respaldado la Ley de Ética de la Corte Suprema, un proyecto de ley que obligaría a la Corte Suprema a adoptar su propio código de ética, con disposiciones que duplican las que se aplican a otros jueces federales. El presidente de la Corte Suprema, John Roberts, ha resistido los llamados a someter a la Corte Suprema a las normas vigentes, pero lo ha descrito como “el punto de partida y una fuente clave de orientación para los jueces” en cuestiones éticas.

Hobert Flynn dijo que el plan de Gorsuch de hablar en el hotel Trump “ya ha atraído una publicidad significativa para el hotel y los negocios del presidente Trump”, lo que plantea preguntas sobre posibles conflictos de intereses si los casos que involucran al hotel y otros negocios de Trump llegan a la Corte Suprema.

La propiedad del hotel, que ocupa un espacio en una antigua oficina de correos alquilada a la Organización Trump por el gobierno federal, es objeto de al menos tres demandas que acusan al presidente de violar la Cláusula de Emolumentos de la Constitución. La cláusula prohíbe al presidente y a otros funcionarios federales aceptar regalos o pagos de gobiernos extranjeros.

Desde la elección de Trump, el hotel se ha convertido en un lugar popular para funcionarios de gobiernos extranjeros que visitan Washington y para reuniones y eventos patrocinados por grupos republicanos y conservadores. Trump y miembros de alto rango de su administración también han cenado allí en repetidas ocasiones y la carta de Hobert Flynn señala que está “estrechamente vinculado a la campaña de reelección del presidente y otras causas políticas partidistas”.

La nominación de Gorsuch por parte de Trump y su ascenso a la Corte Suprema la primavera pasada se considera ampliamente como el logro más significativo de la presidencia de Trump hasta la fecha. La oportunidad de ocupar el puesto recayó en Trump porque el líder de la mayoría del Senado, Mitch McConnell, y otros senadores republicanos impidieron que el presidente Obama ocupara el puesto durante más de un año.

###