Hoy, Common Cause y el Voting Rights Institute presentaron un escrito amici en La Corte Suprema de los Estados Unidos en Abbott v. PérezEn apoyo a una impugnación de los distritos legislativos de Texas, que tribunales inferiores han determinado en dos ocasiones que constituyen manipulaciones raciales discriminatorias perpetradas por la Legislatura estatal. Los mapas, elaborados tras el Censo de 2010, fueron inicialmente declarados en 2011 por un Tribunal de Distrito de EE. UU. como violadores de la Ley de Derecho al Voto, pero la Legislatura los restableció sin modificaciones en 2013.  

“Todos los tejanos merecen una representación justa e igualitaria, pero la insistencia de la Legislatura en intentar predeterminar el resultado de nuestras elecciones ha negado esa representación a muchos miembros de comunidades minoritarias y ha dado lugar a este litigio aparentemente interminable”, dijo Anthony Gutiérrez, director ejecutivo de Common Cause TexasAl igual que lo hizo el máximo tribunal de nuestra nación durante la era de las Leyes de Jim Crow, confiamos en que la Corte Suprema actuará una vez más para revocar este intento de la Legislatura de Texas de establecer límites distritales para negar a las comunidades minoritarias su derecho a la representación igualitaria bajo la Ley de Derecho al Voto.

“La Legislatura de Texas ha optado por ignorar repetidamente la Ley de Derechos Electorales en un intento por mantener una mayoría republicana significativa en Austin, pero esperamos que la Corte Suprema confirme las leyes aprobadas por el Congreso para proteger los derechos electorales de las comunidades minoritarias”, dijo Karen Hobert Flynn, presidenta de Common CauseEl tribunal supremo de nuestra nación debe controlar las acciones infractoras de la Legislatura de Texas. Si el Tribunal no actúa, corremos el riesgo de retroceder a uno de los capítulos más oscuros de nuestra nación, antes de que la Ley de Derecho al Voto prohibiera las tácticas de supresión del voto basadas en la raza, comunes en el Sur tras la Reconstrucción.

Un tribunal de distrito estadounidense anuló inicialmente los mapas, pero, debido a la inminente elección de 2012, permitió que varios distritos permanecieran vigentes provisionalmente. Posteriormente, el estado argumentó que la decisión del tribunal de permitir el uso de esos distritos en 2012 constituyó una autorización para seguir utilizándolos, a pesar de que el tribunal determinó que suprimían la representación de las comunidades minoritarias en todo el estado, lo que viola la Ley de Derecho al Voto.

Common Cause y el Voting Rights Institute están representados en la Corte Suprema por Charles Rothfeld, Michael Kimberly, Andrew Pincus y Paul Hughes de Mayer Brown LLP, trabajando en conjunto con la Clínica de la Corte Suprema de la Facultad de Derecho de Yale.

Para leer el escrito presentado por Common Cause y el Voting Rights Institute, haga clic aquí.

Para ver este comunicado en línea, haga clic aquí.