Hoy, Common Cause instó al Senado de los Estados Unidos a ejercer su poder constitucional para retener su consentimiento a cualquier nominado presidencial para un nombramiento vitalicio en la Corte Suprema de los Estados Unidos hasta que se establezca un registro completo de lo que está en juego, incluidos todos los registros del nominado relevantes para el trabajo, y hasta que se haga público más sobre las investigaciones del Departamento de Justicia que involucran al presidente y el proceso electoral.

El carta A los senadores les interesa enfatizar que la situación actual no tiene precedentes en la historia de nuestra nación, con una investigación en curso sobre los ataques de una potencia extranjera hostil que buscaban inclinar la elección presidencial de 2016 a favor de Donald Trump y con varios miembros del círculo íntimo del presidente bajo investigación o ya condenados como resultado de esa investigación.

“Son territorios desconocidos y el riesgo de socavar la confianza pública en el poder judicial es muy real en este momento de la historia de nuestra nación. El expediente está incompleto y el Senado aún no tiene suficiente información para proporcionar un consentimiento informado”, dijo Karen Hobert Flynn, presidenta de Common Cause. “La Corte Suprema bien podría terminar decidiendo una variedad de cuestiones relacionadas con el poder presidencial que involucran asuntos en curso del Departamento de Justicia, incluida la investigación del Fiscal Especial, que van al corazón del proceso electoral. Una nube se cierne sobre el funcionario constitucional que está investido con el poder de elegir a una persona para un nombramiento vitalicio en el tribunal más alto de nuestro sistema judicial y que más tarde puede juzgarla”.

La carta dice que “los redactores de la Constitución pretendían que la cláusula de asesoramiento y consentimiento fuera un proceso serio y deliberativo, no uno apresurado o programado para lograr la máxima influencia política sobre miembros clave del Senado que se presentarán a elecciones en noviembre, o que se convenza mediante una votación de una mayoría simple del Senado, como si hubiera poco en juego”.

La carta también enfatiza que el Senado tendrá un registro incompleto de los documentos profesionales del nominado (juez Brett Kavanaugh) mientras evalúa su nominación. Las audiencias están programadas actualmente dos meses antes de que la Administración Nacional de Archivos y Registros calcule que puede producir los registros limitados que ha solicitado el presidente del Comité Judicial del Senado, Chuck Grassley (republicano de Iowa). Esa solicitud ni siquiera incluye documentos relacionados con el trabajo de Kavanaugh como secretario del personal del presidente George W. Bush, un puesto que el nominado calificó como el "más útil" y "más instructivo" para su papel como juez.

“El pueblo estadounidense merece ver el historial completo de cualquier candidato a la Corte Suprema porque ese nombramiento es vitalicio y los votos emitidos por ese juez afectarán a todos los estadounidenses durante una generación o más”, dijo Flynn. “Ese estándar aún no se puede cumplir. Estamos instando al Senado a que ponga freno al proceso de confirmación de los nombramientos vitalicios para la Corte Suprema y haga lo que es correcto para la nación, es decir, esperar hasta conocer todos los hechos”.

Para leer la carta completa, haga clic aquí.