FÉNIX — Hoy, el Senado del Estado de Arizona aprobó Ley SB 1653, una reelaboración del año pasado Vetó la legislación sobre imágenes en las papeletas de votación, lo que pondría en peligro la privacidad de los votantes y la capacidad de Arizona de cumplir con los plazos de certificación electoral. 

SB 1653 es una réplica casi idéntica del proyecto de ley de imágenes de boletas que se vetado por el gobernador Hobbs el año pasado después de que organizaciones comunitarias, incluida Common Cause Arizona, alertaran sobre el cronograma de certificación electoral y los problemas de privacidad causados por la propuesta. 

A medida que el proyecto de ley avanza nuevamente en la legislatura, los defensores del derecho al voto están monitoreando el proceso para proteger los derechos de los arizonenses y garantizar que el estado pueda realizar elecciones de manera segura y a tiempo. 

Declaración de la directora del programa Common Cause Arizona, Jenny Guzmán

“Durante más de un año, hemos sido coherentes y claros acerca de nuestras preocupaciones con respecto a esta propuesta, y esas preocupaciones no han sido abordadas en su nueva versión. Las lagunas en este proyecto de ley proporcionan las herramientas que los negacionistas electorales necesitan para anular la voluntad de los votantes bajo el pretexto de la transparencia electoral.

Common Cause Arizona se compromete a proteger la integridad de nuestras elecciones y las instituciones democráticas. Los arizonenses tienen el derecho constitucional a votar en secreto; debemos asegurarnos de que no se divulguen imágenes de las boletas sin censurar antes de que finalice la certificación estatal. 

Nuestra postura sobre la SB 1653 refleja nuestras preocupaciones de la sesión legislativa del año pasado. Instamos a los autores del proyecto de ley a que aborden estas lagunas para garantizar que se ajuste a la constitución estatal de Arizona y preserve los derechos de voto de los arizonenses. Si la propuesta en su forma actual llega al escritorio del gobernador Hobbs, abogaremos por otro veto”.