Un nuevo análisis de Common Cause revela que el dinero de intereses especiales es lo que realmente impulsa el debate sobre el oleoducto Keystone XL.

Hubo 14 corporaciones y organizaciones, en su mayoría compañías petroleras y sindicatos, que presionaron a favor del oleoducto Keystone XL en 2014. Las contribuciones políticas federales y los gastos de cabildeo de esos grupos en 2014 ascendieron a más de $59 millones en 2014. El mayor gastador individual fue Exxon Mobil, la empresa más rentable del mundo.

Fuente: Centro de Políticas Responsivas

Por otro lado, solo cuatro grupos declararon haber presionado al Congreso para oponerse al oleoducto en 2014: la Liga de Votantes por la Conservación, Sierra Club, los Consejos de Recursos de la Organización Occidental y las Uniones Nacionales de Agricultores. Las contribuciones políticas y los gastos de cabildeo de estos grupos en 2014 ascienden a poco más de 1 millón de dólares.

Fuente: Centro de Políticas Responsivas

¿Quién está desaparecido?

A Industrias Koch La empresa subsidiaria es la más grande arrendatario no canadiense en las arenas petrolíferas del norte de Alberta, y por lo tanto, podría obtener grandes ganancias del oleoducto Keystone XL. Algunos informes estiman que Koch Industries podría obtener hasta $100 mil millones en ganancias de la construcción del oleoducto. Se esperaba que la red secreta de grupos de dinero oscuro y Super PAC de los Koch gastara $290 millones En las elecciones intermedias de 2014, Koch Industries gastó casi $7,8 millones sobre contribuciones políticas en 2014. Además, Koch Industries gastó $9,46 millones sobre los gastos de lobby federal en 2014, aunque Koch Industries no reveló haber realizado lobby directamente en Keystone XL.

La empresa energética con sede en Alberta TransCanada es el “mayor accionista” del oleoducto, según ForbesEn los últimos años, TransCanada ha gastado millones en cabildeo en el Congreso, gastando más de $1 millón Solo en 2014. Si bien la corporación ha realizado contribuciones políticas relativamente bajas a través de su PAC federal, un portavoz de TransCanada una vez notado que la empresa apoya a “cientos de organizaciones en América del Norte”, lo que indica que sus contribuciones directas al PAC pueden no representar el alcance total de su gasto político.

El Cámara de Comercio de Estados Unidos También es un firme defensor del oleoducto Keystone XL y reveló haber ejercido presión en apoyo del oleoducto en 2012. Este año, la Cámara de Comercio de Estados Unidos gastó más de $91,9 millones sobre los gastos de cabildeo federal y fue el mayor gastador externo de dinero oscuro en las elecciones de 2014, gastando $35,5 millonesDurante las elecciones de 2014, la Cámara de Comercio de EE. UU. emitió numerosos anuncios de televisión que atacaban a los candidatos que se oponían al oleoducto KXL. En septiembre, justo antes de las elecciones, la Cámara... lanzado “Gira de oportunidad perdida del oleoducto Keystone XL” para generar más apoyo para el oleoducto.

Estas cifras ni siquiera consideran lo que estas corporaciones y grupos gastaron en cabildeo y contribuciones políticas a nivel estatal. Exxon Mobil, Koch Industries, TransCanada, Royal Dutch Shell, BP, el Instituto Americano del Petróleo y Marathon Oil son financiadores de la... Consejo Americano de Intercambio Legislativo (ALEC), el hermético grupo anticlima que reúne a políticos estatales y cabilderos corporativos a puerta cerrada para crear proyectos de ley "modelo". No es sorprendente que ALEC tenga... factura modelo en apoyo del oleoducto Keystone XL que se introdujo al menos en 10 estados el año pasado.

Si el Senado estadounidense aprueba el proyecto del oleoducto, estará claro quiénes serán los verdaderos ganadores: los grandes intereses petroleros especiales que siguen contaminando nuestro sistema político con mucho dinero.