Los políticos afines a la industria no se detendrán ante nada para rescatar a sus amos corporativos, incluso si eso significa ignorar la voluntad del público estadounidense.

El miércoles, todos los republicanos del Comité de Asignaciones Presupuestarias de la Cámara de Representantes (y un demócrata, el representante de Texas Henry Cuellar) votaron a favor de bloquear la implementación de las históricas normas de neutralidad de la red de la FCC. Esas normas, que entraron en vigor el viernes pasado, mantienen Internet libre y abierta para todos los estadounidenses. Internet es la plaza de la democracia del siglo XXI, no un patio de recreo para corporaciones adineradas, y las normas garantizan que seguirá siendo así.

En más de 100 páginas del proyecto de ley hay una cláusula que limita la capacidad de la agencia de “implementar, administrar o hacer cumplir” cualquiera de esas normas hasta que (y este es un gran “hasta”) se resuelva el litigio pendiente sobre neutralidad de la red contra la FCC. El lenguaje de la cláusula, como señaló el representante demócrata por Nueva York, José Serrano, abre la puerta de par en par para que los abogados corporativos detengan la implementación de las normas de la FCC, posiblemente de manera indefinida.

Serrano dijo que la Corte de Apelaciones de los Estados Unidos para el Circuito de DC se negó la semana pasada a retrasar la implementación de las normas de la FCC. Las decisiones sobre si las normas deben mantenerse deben provenir del sistema judicial, sostuvo Serrano; la cláusula adicional simplemente les dio a los republicanos descontentos una manera de eludir el proceso judicial.

Common Cause está de acuerdo. Las normas de Internet abierta de la FCC reflejan las opiniones de más de cuatro millones de estadounidenses que enviaron comentarios a la agencia. El Tribunal de Apelaciones tuvo la oportunidad de intervenir, pero decidió no hacerlo. No es tarea del Congreso socavar el poder judicial ni desafiar la voluntad del público, pero la votación del comité hace precisamente eso.

“La Cámara del Pueblo debería representar la voluntad del pueblo”, dijo Michael Copps, asesor especial de Common Cause y ex comisionado de la FCC. “El voto mayoritario del comité en contra de la Internet Abierta está totalmente fuera de sintonía con los millones de personas que se comunicaron con la FCC para exigir –y ganar– una competencia histórica en línea y garantías de libertad de expresión”.

Los estadounidenses quieren que Internet siga siendo libre y abierta. La mayoría del Comité de Asignaciones Presupuestarias ha demostrado lo desconectada que está de la nación.

Dígale al Congreso: ¡no se metan con la neutralidad de la red!