En Common Cause, trabajamos arduamente para proteger los derechos electorales de todos los ciudadanos. Entre otras cosas, eso significa reducir las barreras para el registro, educar a los votantes y ayudarlos a acceder a las urnas.

También trabajamos duro para proteger los derechos de voto en la retaguardia.  Al final de la elección, durante el proceso de tabulación y recuento, para asegurarse de que los resultados sean los que los votantes querían. Desafortunadamente, los errores informáticos y humanos pueden producir  recuentos de votos erróneos  Ha habido elecciones en las que el candidato perdedor ha sido declarado ganador debido a un simple “fallo de software” o error de programación.

Por eso, recomendamos que se realicen auditorías postelectorales rigurosas para controlar el proceso electoral. Las auditorías postelectorales eficaces comprueban los resultados de las máquinas inspeccionando manualmente algunas de las papeletas.  A principios de este mes, el condado de Arapahoe, Colorado, puso a prueba un nuevo tipo de auditoría posterior a las elecciones (una auditoría de limitación de riesgos), que es la auditoría posterior a las elecciones más sólida desarrollada hasta ahora.  Estuve en el condado de Arapahoe para observar el piloto, al igual que varios periodistas que describieron la auditoría en El Denver Post y El estadista de Colorado.

Una auditoría posterior a las elecciones que “limite el riesgo” proporciona evidencia estadística sólida de que el resultado informado es exacto o conduce a un recuento manual completo, que corrige el resultado si fue inexacto.  Esto contrasta con la mayoría de las auditorías postelectorales que se utilizan hoy en día.  La diferencia es que las auditorías de limitación de riesgos verifican el resultado y lo corrigen si es incorrecto.  Convencional  Las auditorías simplemente controlan las máquinas para ver si están contando correctamente; no verifican el resultado real.

Los funcionarios electorales del condado de Arapahoe finalmente auditaron dos contiendas disputadas de la votación del 24 de junio: la primaria republicana para gobernador y la primaria republicana para el Distrito 37 de la Cámara de Representantes. Pudieron determinar con un nivel de confianza del 90%  que los resultados informados de ambos concursos eran correctos.   En el mundo de las auditorías postelectorales –  Confirmar que el resultado de un concurso determinado es correcto con un alto nivel de confianza es único.  Pero también es vital garantizar que nuestros derechos de voto estén protegidos.

Esta fue la segunda auditoría piloto de limitación de riesgos que realizó el condado de Arapahoe.  Realizaron el primero en 2013 (recibiendo  financiación parcial del proyecto por parte de la Comisión de Asistencia Electoral [EAC])  Todos los condados de Colorado  Deberían realizarse estas auditorías postelectorales intensificadas durante los próximos años (la legislación requiere una implementación completa para 2017, pero hay espacio para extensiones).  

El condado de Arapahoe no es el único condado que pone a prueba este nuevo tipo de auditoría.  En California, 13 condados han realizado auditorías de limitación de riesgos como parte de  un proyecto financiado por la Comisión de Asistencia Electoral Federal.   (Una descripción de los pilotos se puede ver aquí. http://www.sos.ca.gov/voting-systems/oversight/risk-limiting-pilot.htm. )

En diciembre de 2012, los funcionarios electorales del condado de Cuyahoga, Ohio, llevaron a cabo una auditoría piloto de limitación de riesgos en tres contiendas importantes en las elecciones generales de noviembre: la contienda presidencial, la contienda para juez de la Corte Suprema y la  Juez del Tribunal de Causas Comunes de Concurso.   http://boe.cuyahogacounty.us/pdf_boe/en-US/ElectionAudit/Nov2012/NOV12GENPostElectionAudit.pdf

Matt Crane, el secretario del condado de Arapahoe, y su equipo de administradores electorales en Littleton merecen ser altamente elogiados por  realizando el piloto.  Trabajaron largas horas solucionando los problemas del proceso.   El condado incluso invirtió $20,000 en escáneres de alta velocidad para permitir que la auditoría siguiera adelante.  El trabajo de estos funcionarios electorales  Servirá a todas las jurisdicciones electorales en el futuro y ayudará a garantizar que los derechos de los votantes estén protegidos desde el comienzo del proceso electoral hasta el final.

###