El Senado está considerando la nominación de la jueza Ketanji Brown Jackson para un puesto en la Corte Suprema de los Estados Unidos. Si es confirmada en el alto tribunal, sucederá a su mentor, el juez Stephen Breyer, quien planea jubilarse cuando la Corte comience su receso de verano.

El juez Jackson tiene una larga trayectoria de liderazgo y logros, como lo demuestran las audiencias de confirmación de esta semana. El Senado ha confirmado al juez Jackson en tres ocasiones para otros puestos importantes, siempre de manera bipartidista, incluidas dos veces para nombramientos vitalicios en el tribunal federal.

Como escribió Common Cause en Una carta A principios de este mes, a todos los senadores que pidieron su confirmación, el “liderazgo en la ley, la experiencia vivida y el compromiso con la Constitución de la jueza Jackson fortalecerán la legitimidad de la Corte y, por extensión, nuestra democracia”.

Durante más de 200 años, la Corte Suprema se ha reunido para decidir casos sin la perspectiva de una mujer negra en la mesa y sin la perspectiva de un ex defensor público. La confirmación de la jueza Jackson marcaría un paso histórico y esperado hacia el cumplimiento de la promesa de una democracia en la que “Nosotros, el pueblo” (las primeras tres palabras de la Constitución que interpreta la Corte Suprema) incluya a todos. Una Corte más reflexiva y representativa que incluya la experiencia de la jueza Jackson reforzará la confianza pública en la democracia.

Es la totalidad del historial de la jueza Jackson como jurista y abogada, su demostrado compromiso con la justicia y el estado de derecho, combinado con su experiencia vivida y la perspectiva que traerá a la Corte, lo que obligó a Common Cause a instar a su confirmación en la Corte Suprema.

La jueza Jackson testificó durante los últimos tres días ante el Comité Judicial del Senado. A continuación se incluye una pequeña muestra de su testimonio que puede resultar de interés para los lectores. Todas las citas que aparecen a continuación fueron en respuesta a preguntas de los senadores.

• “Creo en la transparencia: que la gente sepa exactamente lo que pienso y en qué me baso para tomar una decisión. Y todas mis experiencias profesionales, incluido mi trabajo como defensor público y juez de primera instancia, me han inculcado la importancia de que cada litigante sepa que el juez de su caso lo ha escuchado, independientemente de que sus argumentos prevalezcan o no en el tribunal”.

• “Queremos que, como país, todos crean que pueden hacer cosas como ocupar un puesto en la Corte Suprema. Por eso creo que es importante que haya un número significativo de mujeres y personas de color. También creo que cuando hay personas diferentes, eso refuerza la confianza pública en el poder judicial, porque tenemos una sociedad muy diversa”.

• “La Corte Suprema ha dicho que el derecho al voto es la base de nuestra democracia. Es el derecho sobre el que se fundamentan esencialmente todos los demás derechos, porque en una democracia hay una persona, un voto, y hay enmiendas constitucionales que se relacionan directamente con el derecho al voto. Es un derecho fundamental en nuestra democracia”.

• “El derecho a votar está protegido por nuestra Constitución. La Constitución establece claramente que nadie será discriminado en lo que respecta al ejercicio del derecho al voto, y el Congreso ha utilizado su autoridad constitucional para promulgar numerosas leyes destinadas a proteger el derecho al voto”.

• “Nuestro sistema judicial está diseñado para defender el estado de derecho. A diferencia de otros sistemas en otras sociedades, creemos que tenemos un gobierno de leyes, y no de hombres. Y, sin embargo, hay hombres y mujeres que actúan como jueces en el contexto de nuestro sistema. Lo que hace el precedente es garantizar que haya coherencia entre los diferentes individuos que tienen la solemne responsabilidad de interpretar la ley. Garantiza que haya confianza pública en que la ley es lo que guía a los jueces en su toma de decisiones, y no solo sus propias opiniones individuales. Y por eso es crucial para mantener la confianza pública y mantener la estabilidad en el estado de derecho. Establecer un sistema que sea predecible, todo lo cual respalda la confianza en el poder judicial, que es la moneda de cambio de la marca judicial”. 

• “El poder legislativo tiene ciertos poderes y puede hacer ciertas cosas para garantizar que se cumplan sus prerrogativas, y el poder ejecutivo tiene el poder de la fuerza. El presidente controla a las fuerzas armadas. El poder judicial –su fuerza en nuestro sistema– es la protección del estado de derecho, lo que solo puede hacerse esencialmente con el consentimiento de los gobernados. Solo puede hacerse si las personas en nuestra sociedad creen, deciden y están de acuerdo en que van a seguir lo que los tribunales deciden. Y una de las razones por las que es importante tener un poder judicial diverso es porque brinda y refuerza la confianza pública en nuestro sistema. Tenemos una sociedad diversa en los Estados Unidos. Hay personas de todas partes que vienen a esta gran nación y hacen sus vidas. “Cuando la gente ve que el poder judicial está compuesto por una variedad de personas que han hecho el juramento de proteger la Constitución y que están haciendo todo lo posible para interpretar las leyes de acuerdo con ese juramento, eso genera confianza en que las decisiones que dicta el tribunal son justas y equitativas, que se ha tenido en cuenta todo, que nadie está siendo excluido por una característica como la raza o el género o cualquier otra cosa. Eso es importante”.

• “Considero que nací en 1970 y pertenezco a la primera generación que se benefició del movimiento por los derechos civiles, del legado de todo el trabajo de tanta gente que se dedicó a cambiar las leyes de este país para que personas como yo pudieran tener la oportunidad de estar sentada aquí ante ustedes hoy. Lo que espero aportar a la Corte Suprema es muy similar a lo que han aportado otros 115 jueces, es decir, sus experiencias de vida, sus perspectivas. Y las mías incluyen ser juez de primera instancia, juez de apelaciones, defensora pública, miembro de la Comisión de Sentencias, además de ser una mujer negra, afortunada heredera del sueño de los derechos civiles. “Y en mi calidad de juez, haría lo que he hecho durante la última década, que es gobernar desde una posición de neutralidad, mirar cuidadosamente los hechos y las circunstancias de cada caso, sin ninguna agenda, sin ningún intento de empujar la ley en una dirección u otra, mirar solo los hechos y las circunstancias, interpretando la ley de manera consistente con la Constitución y los precedentes, y emitir fallos en los que espero que la gente tenga confianza”.

Se espera que el Senado vote pronto sobre la nominación del juez Ketanji Brown Jackson.

Necesitamos que todos se comuniquen con sus senadores y les pidan un voto por el “sí”.

¿Quieres tomar acción?

¡Firma y comparte nuestra petición!

Llame a la oficina de su senador y registre su llamada aquí – Tenemos una muestra de algo que podrías decir. Estas llamadas siempre ayudan a que tus senadores sepan que esto es una prioridad.

Escriba una carta al editor de su periódico local para que sus amigos y vecinos sepan acerca del juez Jackson y su apoyo. Tenemos una gran herramienta en línea ¡Eso lo hace fácil!

Únase a un banco telefónico de voluntarios de Common Cause.