La amenaza del presidente Trump de deportar a unos 800.000 jóvenes inmigrantes, muchos de ellos estudiantes de escuelas estadounidenses, que tienen empleo y pagan impuestos, se basa en afirmaciones legalmente dudosas de que una orden ejecutiva de la era Obama que les otorgaba “presencia legal” en Estados Unidos excedía la autoridad del entonces presidente.

Al anunciar la decisión del gobierno de poner fin al programa de Acción Diferida para los Llegados en la Infancia (DACA), el Fiscal General Jeff Sessions afirmó el martes que la acción ejecutiva del presidente Barack Obama que creó DACA en 2014 fue un intento inconstitucional de eludir la voluntad del Congreso.

Pero un análisis legal publicado por Common Cause Poco después de que Obama creara DACA, concluyó que el programa es un ejercicio legal de la discreción procesal de la administración, “impregnado en la Constitución, reafirmado por la Corte Suprema, basado en la ley de procedimiento administrativo y expresamente previsto en los estatutos de inmigración”.

El análisis señaló que los presidentes Ronald Reagan y George H.W. Bush “tomaron medidas similares para ampliar la deportación diferida y la autorización de trabajo a los hijos y cónyuges de quienes calificaron para la amnistía bajo la ley de inmigración de 1986”.

DACA permite a las personas traídas ilegalmente a Estados Unidos antes de junio de 2007 y antes de cumplir 16 años aplazar la deportación en intervalos de dos años y obtener permisos de trabajo. Los aproximadamente 800,000 jóvenes cubiertos, conocidos como DREAMers, pueden obtener licencias de conducir en muchos estados y números de Seguro Social.

Según el Artículo II de la Constitución, el poder ejecutivo, encabezado por el presidente, tiene amplias facultades para determinar cómo se aplican las leyes. La Corte Suprema, en el caso Arizona vs. Estados Unidos (2012), dictaminó que «los funcionarios federales, como primer paso, deben decidir si procede o no solicitar la deportación. Si se inicia el proceso de deportación, los extranjeros pueden solicitar asilo y otras medidas discrecionales que les permitan permanecer en el país».

Mediante la Ley de Inmigración y Nacionalidad, aprobada en 1952, el Congreso también otorgó al poder ejecutivo la facultad de otorgar a los inmigrantes la deportación diferida. El proyecto de ley reconoce explícitamente la "acción diferida y la autorización de trabajo", componentes clave de DACA, como herramientas para la protección de los menores.

Trump le ha dado al Congreso seis meses para aprobar una legislación que resuelva permanentemente el destino de los DREAMers y la Casa Blanca dice que ya no aceptará nuevos solicitantes para el programa.

Si el Congreso no actúa, más de 600.000 personas podrían perder sus protecciones Agosto de 2019 y se enfrentan a la deportación. funcionarios de inmigración afirman que no priorizarán a los DREAMers para la deportación, aunque el Departamento de Seguridad Nacional declaró que Puede eventualmente dar Las agencias de deportación tienen acceso a los archivos que contienen información personal de los participantes de DACA.

Sessions afirmó que la terminación de DACA promovería el estado de derecho y reduciría la corrupción y el sufrimiento humano, aunque muchas de las acciones de esta administración demuestran desprecio tanto por el estado de derecho como por el bienestar general. El mes pasado, por ejemplo, la Casa Blanca... indultó al ex sheriff del condado de Maricopa, Arizona, Joe Arpaio, un hombre que violaba sistemáticamente la Constitución al ordenar a sus agentes que arrestaran y detuvieran a latinos que sospechaban que podrían estar en Estados Unidos sin documentos. Arpaio persistió en esa política, desafiando las órdenes judiciales, obligando a los detenidos a sufrir. cruel e inhumano tratamiento.

###