La semana pasada, el senador John Thune y sus aliados Propuesta de nuevas normas sobre telecomunicaciones Se trata de un proyecto de ley conocido como Título X. Pero si lo analizamos más detenidamente, nos damos cuenta de que no cumple con lo que necesitamos para proteger la Internet abierta. Teniendo en cuenta lo mucho que la industria del cable está impulsando el Título X, tal vez ese sea el objetivo.

1. Apto para carriles rápidos

El representante Shimkus, uno de los partidarios del proyecto de ley, afirmó: “Soy un tipo pagado que prioriza”, en referencia a las propuestas de “carriles rápidos para unos pocos” que han indignado a tantos estadounidenses. Recibe puntos por su honestidad, pero 4 millones de estadounidenses no están de acuerdo y le han pedido a la Comisión Federal de Comunicaciones (FCC) que no permita que eso suceda.

2. Deja lagunas abiertas

El proyecto de ley deja abierta una laguna que, por ejemplo, permitiría a un proveedor de servicios de Internet como Comcast dar prioridad especial a su propio servicio Xfinity on Demand. Esa laguna en materia de “servicios especializados” daría a los proveedores de servicios de Internet una enorme puerta trasera para excluir a la competencia.

3. Demasiado vago para hacer el trabajo.

El proyecto de ley pretende alcanzar los objetivos básicos de neutralidad de la red, que consisten en tratar todo el tráfico por igual, pero ¿prohíbe las vías rápidas? ¿Repara la interconexión? ¿Quién sabe? El proyecto de ley está redactado de forma tan vaga que no hay forma de saber si podría impedir que empresas como Comcast ralentizaran Netflix, como ocurrió el año pasado.

4. A Big Cable le encanta

Tanto la Asociación Nacional de Cable y Telecomunicaciones como la CTIA: The Wireless Association apoyan firmemente esta legislación y están haciendo lobby para aprobarla en este preciso momento. No hace falta decir más.

5. Desautoriza a la FCC

El Título X enumera una serie de formas en que los ISP pueden violar la neutralidad de la red y las prohíbe. Pero ¿qué pasa con el siguiente truco bajo la manga de las grandes empresas de telecomunicaciones? ¿Qué sucede cuando Comcast “innova” una nueva forma de dañar la Internet abierta? Este proyecto de ley limitaría la capacidad de la FCC para elaborar nuevas reglas que aborden las necesidades cambiantes de los consumidores.

6. El momento es demasiado conveniente

La FCC está finalmente a punto de redactar las fuertes protecciones de neutralidad de la red que hemos estado exigiendo. Por eso es tan curioso que, después de un año de no hacer nada, el Congreso haya entrado en acción. No tenemos por qué conformarnos y esperar a que esta medida a medias patrocinada por la televisión por cable supere el estancamiento del Congreso cuando la FCC puede resolver el asunto de una vez por todas el mes próximo.