Common Cause llama a los votantes a “apoyar a los habitantes de Montana” y unirse a una rebelión populista para revocar la decisión de Citizens United

Al rechazar sumariamente la ley de Montana que prohíbe el gasto político corporativo, la Corte Suprema hizo la vista gorda ante la corrupción política y el tsunami de dinero de intereses especiales que inundó las elecciones nacionales de este año, dijo hoy Common Cause.

“La arrogante acción de la Corte – negarse siquiera a conceder una audiencia sobre una ley de Montana que ha servido bien al estado durante un siglo – subraya la necesidad de una acción rápida sobre una enmienda constitucional para revocar Citizens United y permitir restricciones sensatas al gasto político”, dijo el presidente de Common Cause, Bob Edgar.

“La mayoría de la Corte ha elegido una vez más la ideología por sobre el sentido común y ha dejado a los votantes estadounidenses indefensos ante la venta forzada de nuestras elecciones a grandes corporaciones y multimillonarios”, añadió Edgar.

La lucha por salvar la democracia ahora pasa a las urnas, con Montana en la primera línea de una rebelión populista nacional. Common Cause y Free Speech for People se han unido para lanzar “Stand With Montanans”, una campaña a favor de una iniciativa de ley que permitiría a los votantes de Montana instruir a sus miembros del Congreso para que apoyen y voten a favor de una enmienda constitucional para revocar Citizens United, establecer que las corporaciones no son personas y autorizar límites al gasto político.

En Colorado, Salt Lake City, Massachusetts y otras ciudades del país se están llevando a cabo iniciativas similares de “instrucciones a los votantes”. La campaña se produce poco después de que cuatro estados y 288 ciudades y pueblos aprobaran medidas similares que instan al Congreso a aprobar una enmienda constitucional.

“Poner a Citizens United en la boleta electoral en los estados en disputa este otoño les da a los votantes una poderosa manera de hacer oír su voz ahora y advierte a los candidatos presidenciales y al Congreso que los estadounidenses están hartos de los fallos de la Corte Suprema que han convertido nuestras elecciones en subastas”, dijo Edgar.

Common Cause esperaba que una mayoría en el tribunal superior concediera una audiencia plenaria sobre la ley de Montana que prohíbe el gasto político corporativo y una decisión de la Corte Suprema de Montana que confirmara esa ley. En cambio, los jueces, en una votación de 5 a 4, se negaron siquiera a presentar el caso para su debate, y simplemente aprobaron automáticamente su fallo en Citizens United sin considerar los hechos sobre el impacto del gasto corporativo ilimitado en la corrupción y la capacidad de los estadounidenses de hacer oír su voz.

“Gracias a la Corte Roberts, las campañas de este año para cargos públicos, desde el juzgado hasta la Casa Blanca, serán impulsadas por cientos de millones de dólares en anuncios políticos negativos, financiados por los Super PAC y otros donantes supuestamente 'independientes' cuyas identidades permanecerán en su mayoría ocultas a los votantes”, dijo Edgar. “Pero los candidatos ganadores probablemente sabrán exactamente de dónde proviene ese dinero, y las personas y empresas que lo proporcionan vendrán a pedir leyes, contratos gubernamentales y todo tipo de otros favores a cambio de su apoyo”.

En su opinión discrepante, el juez Stephen Breyer estuvo de acuerdo: “Por lo tanto, la experiencia de Montana, al igual que la experiencia considerable en otros lugares desde la decisión de la Corte en Citizens United, arroja serias dudas sobre la suposición de la Corte de que los gastos independientes no corrompen o parecen hacerlo”, escribió Breyer.

Common Cause estuvo entre las 14 organizaciones nacionales que se unieron a un escrito de “amigo de la corte” presentado por el Campaign Legal Center instando a los jueces a defender la ley de Montana y revertir el caso Citizens United.

Edgar dijo que la acción de hoy fortalece el argumento de Common Cause y otras organizaciones de que, dada la postura rígida actual de la Corte, se necesita una enmienda constitucional para autorizar límites al gasto de campaña y declarar que las corporaciones no disfrutan de los mismos derechos que las personas cuando se trata de gastar dinero en política.

Las legislaturas de cuatro estados –Hawai, Vermont, Nuevo México y Rhode Island– han aprobado resoluciones que apoyan una enmienda y las restricciones al gasto político corporativo que permitiría. Massachusetts y California también están considerándola. En Montana, una campaña llamada “Stand with Montanans” (Apoya a los habitantes de Montana) está haciendo circular peticiones para incluir una medida en la boleta electoral de noviembre que permitiría a los votantes de ese estado instruir a sus representantes en el Congreso para que apoyen una enmienda.

Common Cause ha lanzado una iniciativa nacional, Amend 2012, para alentar a otros estados y localidades a enviar instrucciones similares a sus representantes. Las instrucciones a los votantes se han utilizado repetidamente en la historia de Estados Unidos para impulsar cambios en la Constitución.