Common Cause y Alliance for Justice pidieron hoy a la Conferencia Judicial de los Estados Unidos que determine si las aparentes violaciones de la Ley de Ética en el Gobierno por parte del juez de la Corte Suprema Clarence Thomas deberían remitirse al Departamento de Justicia para su posible aplicación.

Los informes de declaración financiera presentados por el juez Thomas indican que, entre 1997 y 2007, marcó incorrectamente la casilla "ninguno" en la pregunta relacionada con los ingresos de su esposa, Virginia "Ginni" Thomas. De hecho, la Sra. Thomas recibió casi $700,000 en compensación de la Fundación Heritage solo entre 2003 y 2007, ingresos que Heritage reveló en sus declaraciones anuales de impuestos.

La Alianza por la Justicia y la Causa Común también solicitó a la conferencia que examinara las cuestiones planteadas en un artículo del New York Times del 19 de junio de 2011 que detallaba la estrecha relación del juez Thomas con el promotor inmobiliario tejano Harlan Crow. El Times informó que el juez parece haber informado erróneamente o omitido los viajes realizados a expensas de Crow.

La Conferencia Judicial, el brazo administrativo del sistema judicial federal, celebrará una reunión semestral en Washington, D.C., el 13 de septiembre. La conferencia no ha hecho ninguna declaración pública sobre el caso Thomas, a pesar de la publicidad nacional sobre lagunas o errores en la información financiera anual del juez.

La ley federal requiere que la Conferencia remita al Fiscal General a cualquier juez federal, incluidos los jueces de la Corte Suprema, sobre quienes la Conferencia “tenga causa razonable para creer que han falsificado deliberadamente o no han presentado deliberadamente información que debe ser reportada”.

“En Estados Unidos, nadie está por encima de la ley, ni siquiera los jueces de la Corte Suprema”, declaró Bob Edgar, presidente y director ejecutivo de Common Cause. “Durante más de una década, el juez Thomas omitió información sobre los ingresos de su esposa, claramente exigida por la Ley de Ética en el Gobierno, en su informe financiero anual. Sin duda, una infracción tan reiterada, por parte de alguien encargado de aplicar leyes mucho más complejas que la Ley de Ética, merece al menos una revisión formal por parte de la Conferencia Judicial y el Fiscal General”.

Al firmar la carta, la presidenta de la Alianza por la Justicia, Nan Aron, declaró: «La Corte Suprema es nuestra institución jurídica más importante. El pueblo estadounidense debe tener plena confianza en el comportamiento ético de sus jueces. El aparente incumplimiento del juez Thomas de la Ley de Ética en el Gobierno es lo suficientemente grave y está bien documentado como para merecer su examen y remisión a la Conferencia Judicial. Las recientes revelaciones del New York Times sobre los reembolsos de gastos de viaje demuestran que es esencial una mayor investigación. La ley que exige actuar es clara. Pero aún más clara es la necesidad de determinar de una vez por todas los hechos que rodean las acciones del juez Thomas y preservar la integridad del tribunal más alto de nuestra nación».