Arizona, Luisiana y Nevada se encuentran entre los estados con leyes y normas onerosas que podrían afectar los resultados de las elecciones de mitad de período; Carolina del Norte se destaca como la mejor opción para los votantes.

Washington, DC – Mientras el Senado de Estados Unidos anticipa esta semana otro filibustero sobre el proyecto de ley de autorización del Departamento de Defensa y próximos filibusteros sobre los recortes de impuestos a la clase media del Presidente Obama, los principales defensores de políticas y expertos del Congreso organizaron hoy una conferencia de prensa telefónica para destacar el uso descontrolado de los filibusteros del Senado y su papel en descarrilar nuestro proceso democrático y priorizar los intereses especiales corporativos por sobre el progreso.

“El nivel de obstruccionismo que presenciamos actualmente no tiene precedentes en la historia de Estados Unidos”, declaró George Kohl, Director Sénior de Políticas de Communications Workers of America. “El filibusterismo promueve la parálisis, frena nuestra democracia y bloquea trabajos importantes y necesarios sobre asignaciones presupuestarias y otras leyes”.

La llamada de hoy preparó el escenario para una audiencia del Comité de Reglas del Senado mañana, presidida por el Senador Charles Schumer (D-NY), que contará con el testimonio de los Senadores Tom Harkin (D-IA) y Tom Udall (D-NM) discutiendo los niveles sin precedentes de abuso del filibusterismo en este Congreso y sus consecuencias relacionadas en el proceso democrático.

“Las maniobras obstruccionistas no tienen nada que ver con la democracia”, dijo Carl Pope, presidente ejecutivo del Sierra Club. “Se trata de intereses especiales que ejercen su poder. Una abrumadora mayoría de estadounidenses quiere que nuestro país construya una economía de energía limpia, pero no tienen la misma influencia que la industria del carbón y el petróleo a la hora de pedir a sus aliados que obstruyan un proyecto de ley”.

Aunque hasta 1970 el Senado tenía en promedio una obstrucción al año, en las últimas dos sesiones los senadores han usado esta táctica obstruccionista aproximadamente 70 veces al año, descarrilando legislación popular, asegurando acuerdos preferenciales y proyectos de representación parásita, y haciendo imposible que la administración consiga confirmar a altos directivos de agencias y candidatos judiciales.

Al abusar de esta laguna en los procedimientos del Senado y favorecer los intereses de unos pocos por sobre la mayoría, este obstruccionismo sin precedentes está perjudicando el derecho del Senado a buscar compromisos significativos y votaciones sobre la legislación.

El filibusterismo en cifras

1919-1960

—–

Se presentaron 27 mociones de clausura

108º Congreso: 2003-04

minoría demócrata

Se presentaron 62 mociones de clausura

109.º Congreso: 2000-06

minoría demócrata

Se presentaron 68 mociones de clausura

110º Congreso: 2007-08

minoría republicana

Se presentaron 139 mociones de clausura

111º Congreso: 2009-presente

minoría republicana

Mociones de clausura presentadas 118 veces*

* Dado que el 111º Congreso aún está en sesión, este número no es el recuento final.

El reciente aumento en el uso del filibusterismo es sorprendente, dados los intentos de los Padres Fundadores de limitar los requisitos de supermayoría a unos pocos puntos específicos.

“Una revisión de la Constitución demostrará que el filibusterismo nunca formó parte del plan de los redactores”, declaró Caroline Fredrickson, directora ejecutiva de la American Constitution Society. “El filibusterismo es un procedimiento creado por el Senado y no tiene fundamento en la Constitución ni en la historia estadounidense”.

Recientemente, millones de estadounidenses desempleados sintieron de primera mano las consecuencias de este obstruccionismo político cuando el Senado no renovó los beneficios por desempleo en forma oportuna debido a múltiples filibusterismos republicanos.

“Un gobierno honesto y responsable comienza con un proceso democrático abierto, que incluye la posibilidad de votar sobre las leyes”, afirmó Bob Edgar, presidente de Common Cause. “La deliberación y el debate han dado paso a una obstrucción total, todo a costa de los votantes estadounidenses”.

Para obtener más información, visite www.democracyrules.us