Este artículo apareció en Piensa en progreso el 20 de diciembre de 2014.

La Primera Enmienda prohíbe la discriminación por puntos de vistaPor lo tanto, cuando un estado traza límites de distritos legislativos que minimizan el poder de las personas que pertenecen a un partido político mientras maximizan el poder de quienes tienen otra opinión, eso viola la Constitución. Sin embargo, la mayoría de los jueces de la Corte Suprema se han negado a controlar la manipulación partidista de los distritos electorales, en gran medida porque creen que hacerlo sería demasiado difícil. Como escribió el juez Scalia en su opinión pluralista en Vieth contra Jubelirer“no han surgido estándares judicialmente discernibles y manejables para juzgar reclamos de manipulación política de distritos electorales”.

La opinión de Scalia, sin embargo, es cuestionable. Existen modelos matemáticos que pueden medir cuándo el mapa electoral de un estado produce resultados que son... Totalmente fuera de línea con las preferencias de los votantesY, en algunos casos recientes de manipulación de distritos electorales, los estados incluso han declarado abiertamente que intentaron aumentar el poder de algunos votantes a expensas de otros. El fiscal general y gobernador electo de Texas, Greg Abbott (republicano). admitido en un expediente judicial de 2013 que “en 2011, ambas cámaras de la Legislatura de Texas estaban controladas por grandes mayorías republicanas, y sus decisiones de redistribución de distritos estaban diseñadas para aumentar las perspectivas electorales del Partido Republicano a expensas de los Demócratas.” Como mínimo, un tribunal debería poder discernir que se produjo una manipulación partidista de los distritos electorales cuando el estado lo admite libremente.

Un concurso de escritura potencialmente significativo, patrocinado por Common Cause, el grupo de defensa de Washington, D.C., busca refutar aún más la afirmación de que no existe una forma significativa para que los jueces determinen cuándo se diseñó un mapa legislativo para otorgar a un partido una ventaja sobre los demás. El concurso ofrece un premio principal de entre 1TP y 5000 T a abogados y académicos que presenten trabajos.crear una nueva definición de manipulación partidista de los distritos electorales o seguir desarrollando una definición existente.” Así, el concurso busca demostrar que, si se siente atraída por un premio en efectivo, una comunidad de académicos puede descubrir algo que los propios jueces no pueden encontrar —o al menos que afirman no haber encontrado—: una forma de impedir que los legisladores elijan a sus propios votantes.

Bajo los precedentes existentes, donde los jueces deben permitir que la manipulación partidista de los distritos electorales continúe sin problemas, los legisladores se han vuelto extraordinariamente sofisticados en el diseño de mapas que garantizan que la legislatura o delegación del Congreso de un estado se parezca poco a las preferencias de sus votantes. De hecho, los mapas favorables al Partido Republicano desempeñaron un papel importante para mantener la Cámara de Representantes en manos republicanas durante el mandato del Congreso que estaba a punto de expirar, a pesar de que... En realidad, el electorado prefirió a los demócratas sobre los republicanos en 2012..

Si bien no está claro que la mayoría actual de la Corte pueda ser convencida de eliminar este tipo de manipulaciones electorales bajo ninguna circunstancia, como mínimo, el concurso escrito contra estas manipulaciones podría brindar a una Corte futura un estándar legal que podría usar para evitar que se dibujen este tipo de mapas en el futuro.