Presione soltar

Los estadounidenses merecen una transparencia total sobre la nominación de Brett Kavanaugh a la Corte Suprema

Los estadounidenses merecen conocer el expediente completo del candidato a la Corte Suprema Brett Kavanaugh, no la versión blanqueada que ha publicado la mayoría del Comité Judicial del Senado. Como han dejado claro los extraordinarios acontecimientos de esta semana en el Comité, este es el proceso de nominación a la Corte Suprema menos transparente de nuestra vida. Se han ocultado millones de páginas de los registros del juez Kavanaugh al Senado y al público. Muchas de las que están en posesión del Comité Judicial siguen marcadas como “confidenciales del comité”, aunque hacerlos públicos proporcionará información importante al pueblo estadounidense, como han dejado claro los interrogatorios de los senadores Feinstein, Leahy, Klobuchar, Hirono, Booker y Harris. Aunque el candidato puede no recordar muchas de sus acciones, los registros han mostrado una historia muy diferente en algunos casos. Además, en respuesta a las preguntas inquisitivas del senador Blumenthal, el juez Kavanaugh se negó a comprometerse a recusarse de los casos que involucran la posible responsabilidad penal y civil del presidente Trump que pueden dirigirse a la Corte Suprema.

Los estadounidenses merecen conocer el expediente completo del candidato a la Corte Suprema Brett Kavanaugh, no la versión blanqueada que ha publicado la mayoría del Comité Judicial del Senado. Como han dejado claro los extraordinarios acontecimientos de esta semana en el Comité, este es el proceso de nominación a la Corte Suprema menos transparente de nuestra vida. Se han ocultado millones de páginas de los registros del juez Kavanaugh al Senado y al público. Muchas de las que están en posesión del Comité Judicial siguen marcadas como “confidenciales del comité”, aunque hacerlos públicos proporcionará información importante al pueblo estadounidense, como han dejado claro los interrogatorios de los senadores Feinstein, Leahy, Klobuchar, Hirono, Booker y Harris. Aunque el candidato puede no recordar muchas de sus acciones, los registros han mostrado una historia muy diferente en algunos casos. Además, en respuesta a las preguntas inquisitivas del senador Blumenthal, el juez Kavanaugh se negó a comprometerse a recusarse de los casos que involucran la posible responsabilidad penal y civil del presidente Trump que pueden dirigirse a la Corte Suprema.

Seguimos muy preocupados por los esfuerzos de los republicanos del Senado para aprobar a la fuerza la nominación del juez Kavanaugh a pesar de importantes objeciones que afectan al corazón del juramento de cada senador, en particular dada la nube que se cierne sobre el presidente Trump y las investigaciones en curso del Departamento de Justicia sobre la interferencia electoral. Seguir adelante ofende el propósito constitucional del Senado, que es proporcionar su asesoramiento y consentimiento informados. Es imposible que el Senado proporcione ese consentimiento informado en este momento. Ningún presidente, de ningún partido, debería ver a su candidato aprobado a la fuerza en circunstancias tan peligrosas.

La confianza del pueblo estadounidense en una Corte Suprema independiente y en el estado de derecho están en juego.

La semana pasada, Common Cause envió una carta [https://www.commoncause.org/wp-content/uploads/2018/08/Letter-to-Senate-on-Kavanaugh-FINAL-8.31.18-11.21-AM.pdf] instando al Senado a retener el asesoramiento y el consentimiento sobre todos los nombramientos de la Corte Suprema hasta que se haga pública más información..

Cerca

Cerca

¡Hola! Parece que te unes a nosotros desde {estado}.

¿Quieres ver lo que está pasando en tu estado?

Ir a causa común {estado}