WASHINGTON DC — Más de dos años después de que defensores no partidistas del buen gobierno en Common Cause presentaron una queja sobre una manipulación electoral republicana en Carolina del Norte y cinco años después de que un voluntario de Common Cause presentó una queja sobre una manipulación electoral demócrata en Maryland, los demandantes finalmente tendrán su día en la Corte Suprema de los Estados Unidos para argumentar que las manipulaciones electorales partidistas son inconstitucionales.

La Corte Suprema Hoy anunciado que oirá Rucho contra Causa Común y Lamone contra Benisek y potencialmente sentar un precedente nacional sobre cómo dibujar mapas justos para los candidatos al Congreso a tiempo para la redistribución de distritos provocada por el censo de 2020.

Causa Común argumenta que la manipulación partidista extrema de los distritos electorales castiga a los simpatizantes del partido minoritario con base en sus convicciones políticas y en violación de la Primera Enmienda. Los alegatos orales tendrán lugar en marzo de 2019.

“Ya sean demócratas o republicanos los que manipulan los mapas electorales, los gerrymanders engañan a los votantes y les impiden obtener una verdadera representación”, dijo Karen Hobert Flynn, presidenta de Common CauseLa Corte Suprema tiene la oportunidad de establecer un estándar claro que devolverá el derecho al voto a millones de estadounidenses privados de sus derechos por la manipulación de los distritos electorales en Maryland, Carolina del Norte y en todo el país.

El anuncio de la Corte Suprema llega después de que varios estados aprobaran cambios importantes en sus procesos de redistribución de distritos a través de iniciativas electorales y medidas legislativas en 2018. Los ciudadanos dijeron inequívocamente que quieren revolucionar la forma en que se dibujan los distritos legislativos y del Congreso, limitando el poder de los políticos y dándoselo a los cartógrafos que valoran la opinión y la transparencia de la comunidad.

“La manipulación partidista de los distritos electorales no es solo un problema republicano o demócrata, es un problema de políticos”, dijo Kathay Feng, directora nacional de redistribución de distritos de Common CauseLos políticos han demostrado una y otra vez que no pueden resistir la tentación de trazar mapas que protejan su poder y su partido a expensas del pueblo estadounidense. Esperamos que la Corte Suprema priorice al pueblo por encima del partido.

Rucho contra Causa Común Fondo

En Rucho contra Causa ComúnUn tribunal de primera instancia compuesto por tres jueces coincidió con la demandante, Common Cause, un grupo de base independiente, en que los legisladores y cartógrafos privaron deliberadamente a los habitantes de Carolina del Norte de su derecho a elegir a los candidatos de su preferencia en 2016 mediante una manipulación partidista de los distritos electorales. Al debatir el nuevo mapa en la Asamblea General, el representante David Lewis, quien trazó los distritos, declaró públicamente que su objetivo era "obtener una ventaja partidista" para el Partido Republicano. El partido mayoritario dividió nueve distritos y llenó tres para diluir el poder del voto demócrata.

La manipulación de los distritos electorales fue tan efectiva que los republicanos de Carolina del Norte incluso resistieron la ola demócrata en las elecciones intermedias. En 2018, los demócratas de Carolina del Norte obtuvieron el 48% del total de votos emitidos en las contiendas para la Cámara de Representantes, pero aun así solo obtuvieron tres de 13 escaños. Los republicanos obtuvieron el 50% de los votos y ganaron 9 escaños en la Cámara porque diseñaron los mapas para obtener una ventaja partidista. Common Cause solicita a la Corte que prohíba esta flagrante manipulación del sistema para obtener una ventaja partidista. (Aún no se ha certificado un décimo escaño debido a acusaciones de fraude).

Esta es la segunda vez Rucho contra Causa Común Ha aparecido en el calendario de la Corte Suprema. A principios de este verano, la Corte Suprema devolvió el caso al tribunal federal de distrito para aclarar la legitimación de los demandantes para demandar tras su fallo en Gill contra WhitfordAl igual que en la primera iteración del caso, el tribunal de distrito falló nuevamente a favor de Common Cause, argumentando que la manipulación de los distritos electorales de Carolina del Norte en 2016 viola las Enmiendas Primera y Decimocuarta, además de dos disposiciones del Artículo I de la Constitución de los Estados Unidos. El tribunal de primera instancia consolidó este caso con Liga de Mujeres Votantes de Carolina del Norte contra Rucho.

“Nos complace que los jueces hayan aceptado escuchar nuestro caso contra la manipulación partidista de los distritos electorales”, dijo Bob Phillips, director ejecutivo de Common Cause North CarolinaConfiamos en que, al igual que el tribunal federal de distrito, la Corte Suprema dictaminará que la manipulación partidista de los distritos electorales viola los derechos constitucionales de los votantes. Este caso es clave para erradicar definitivamente la manipulación de los distritos electorales en Carolina del Norte y en todo el país.

Lamone contra Benisek Fondo

En Lamone contra BenisekUn tribunal de primera instancia compuesto por tres jueces determinó que los demócratas de Maryland habían violado la Constitución de los Estados Unidos al trazar un mapa que prácticamente imposibilitaba la elección de un republicano en su Sexto Distrito Congresional. Los cartógrafos demócratas trazaron los límites para eliminar a 66.000 votantes que históricamente votaron por republicanos y reemplazarlos con unos 24.000 votantes con historial de voto demócrata. Un demócrata ganó el escaño en 2012 y de nuevo en 2018.

Esta es la tercera vez Lamone contra Benisek Aparece en el calendario de la Corte Suprema. Recientemente, en junio, el alto tribunal se negó a escuchar el caso sobre el fondo del asunto y este pasó a un tribunal de primera instancia para una audiencia completa. El tribunal de primera instancia calificó la manipulación de los distritos electorales como "repugnante para la democracia representativa", anuló el mapa del Sexto Distrito y ordenó un nuevo mapa para las elecciones de 2020.

Además de presentar un escrito amicus curiae, Common Cause coordinó múltiples escritos amicus curiae de líderes bipartidistas para poner fin a esta manipulación partidista extrema. También apoyamos la legislación de Maryland que crearía una comisión independiente para rediseñar el mapa.

“Los agentes del poder político silencian explícitamente a los votantes de Maryland mediante la manipulación de los distritos electorales” dijo Damon Effingham, director ejecutivo de Common Cause MarylandPedimos a la Corte Suprema que impida que los políticos se atrincheren en el poder contra la voluntad del pueblo.

Conozca a los equipos legales

El demandante se une a la causa común Rucho Litigios del Partido Demócrata de Carolina del Norte y votantes privados de sus derechos en cada uno de los 13 distritos manipulados. Están representados por Emmet J. Bondurant, Jason J. Carter y Benjamin W. Thorpe, de Bondurant, Mixson & Elmore LLP; Gregory L. Diskant, Jonah M. Knobler, Peter A. Nelson y Elena Steiger Reich, de Patterson Belknap Webb & Tyler LLP; y Edwin M. Speas, Jr., Caroline P. Mackie y Steve Epstein, de Poyner Spruill LLP.

El demandante John Benisek está representado por Michael B. Kimberly, Paul W. Hughes, Stephen M. Medlock, E. Brantley Webb y Micah D. Stein, de Mayer Brown LLP. Los amicus que apoyan a Common Cause están representados por Benjamin W. Thorpe y Emmet J. Bondurant, de Bondurant Mixson & Elmore LLP; Gregory L. Diskant, de Patterson Belknap Webb & Tyler LLP; y Michael A. Pretl.

Los miembros de los equipos legales presentarán las teorías legales del caso los días 25 y 26 de enero en la Conferencia sobre la razón, la reforma y la redistribución de distritos Organizado conjuntamente por Common Cause y el Centro de Liderazgo Político, Innovación y Servicio (POLIS) de la Universidad de Duke. Se invita a los medios de comunicación a asistir a la conferencia.