RESUMEN  

• Lo que está sucediendo:La administración Trump deportó a cientos de inmigrantes empleando una ley anticuada y centenaria, invocada por última vez para justificar el internamiento durante la Segunda Guerra Mundial, a pesar de una orden judicial para detener las deportaciones. 

• Por qué es importanteEl poder judicial es una rama del gobierno con igual poder que el poder ejecutivo no tiene la autoridad constitucional para desafiar. El desafío de la administración Trump a una orden de un tribunal federal y sus ataques a los jueces federales desestabilizan el sistema de pesos y contrapesos fundamental de nuestra democracia.  

• Nuestra posiciónHay que detener el esfuerzo continuo de Donald Trump por expandir sin control el poder ejecutivo y proteger el papel fundamental de nuestros tribunales.  

Durante el fin de semana, Trump anunció la invocación de la Ley de Enemigos Extranjeros, y ordenó el detención inmediata y deportación de inmigrantes venezolanos con presuntos vínculos con una pandilla conocida como Tren de Aragua. El Presidente puede invocar la Ley en tiempos de “guerra declarada” o cuando un gobierno extranjero amenaza o emprende una “invasión” o “incursión depredadora” contra territorio estadounidense. 

Cientos de personas fueron deportadas a El Salvador durante el fin de semana a pesar de que un juez federal... emitir una orden de restricción temporal El mismo día, se bloqueó la invocación por parte de Trump de la Ley de Enemigos Extranjeros y las subsiguientes medidas de deportación. La última vez que un presidente invocó la Ley de Enemigos Extranjeros fue durante la Segunda Guerra Mundial para... base para el internamiento japonés.  

La decisión de la administración Trump de deportar a estos individuos a pesar de una orden judicial parece ser un desafío directo al poder judicial, según el secretario de prensa de la Casa Blanca. diciendo el domingo que los tribunales “no tienen jurisdicción” sobre las acciones del presidente en asuntos exteriores. Esto es No es una opinión que la Corte Suprema haya adoptado jamás.. 

LA LEY DE ENEMIGOS EXTRATERRESTRES  

La Ley de Enemigos Extranjeros (50 USC § 23) se promulgó en 1798 como parte de un conjunto de cuatro leyes conocidas como la Leyes de extranjería y sedición Para ejercer un mayor control sobre los no ciudadanos que viven en Estados Unidos. La Ley de Enemigos Extranjeros es la única de las cuatro leyes vigentes, las restantes habían expirado o habían sido derogadas a principios del siglo XIX. Esta ley permite, en tiempos de guerra, que el presidente declare a ciertos no ciudadanos como "enemigos extranjeros" y permita su detención y deportación.  

El uso de la Ley tiene una historia profundamente racista y ofensiva. La última vez que se invocó durante la Segunda Guerra Mundial fue para servir como autoridad legal para detener y encarcelar a japoneses, alemanes e italianos acusados de ser "extranjeros enemigos". El poder ilimitado otorgado al presidente bajo esta Ley, incluso durante la guerra de la década de 1940, fue reconocido por el gobierno estadounidense durante la lucha por las reparaciones japonesas en la década de 1980. arraigada en el “prejuicio racial” y la “histeria bélica” En lugar de preocupaciones válidas de seguridad nacional.  

El texto general de la Ley de Enemigos Extranjeros sigue vigente, aunque ningún presidente la ha invocado como autoridad legal desde la Segunda Guerra Mundial. Litigios recientes que impugnan la aplicación de la Ley de Enemigos Extranjeros. destacar que la Ley “puede activarse sólo en dos situaciones… cuando existe una guerra declarada formalmente” o cuando “una nación o gobierno extranjero perpetra, intenta o amenaza con una invasión o incursión depredadora contra” Estados Unidos.  

La constitucionalidad de la Ley, según la interpretación actual del derecho al debido proceso y la igualdad ante la ley, cuestiona la invocación de la misma por parte de Trump para deportar a extranjeros, especialmente cuando Estados Unidos no está en guerra declarada con la nación extranjera de las personas deportadas por la administración Trump. La Ley nunca se ha invocado fuera de tiempos de guerra, a pesar de los intentos de la administración de reivindicar públicamente esta "guerra" contra las pandillas transnacionales como fundamento válido para esta acción. 

DESAFÍO DE UNA ORDEN JUDICIAL 

Una demanda para impugnar el uso de la Ley de Enemigos Extranjeros se presentó el sábado 15 de marzoEl juez federal de distrito, James Boasberg, escuchó la moción de los demandantes para una orden de restricción temporal ese mismo día. El juez Boasberg... concedió la orden de restricción desde el tribunal, impidiendo temporalmente que la administración Trump expulsara a cualquier persona bajo la Ley de Enemigos Extranjeros. A pesar de la orden de Boasberg de no despegar vuelos y de retornar cualquier vuelo en vuelo, la administración incumplió.   

En una audiencia del 17 de marzo Para aclarar si el gobierno ha desafiado las órdenes del tribunal, el abogado del Departamento de Justicia que representa a la administración se negó a responder al interrogatorio de Boasberg sobre los vuelos de deportación a El Salvador, alegando "preocupaciones de seguridad nacional". Y en una respuesta del 18 de marzo a la solicitud de información adicional de Boasberg, el Departamento de Justicia... se negó a decírselo al juez federal Cuando despegaron los vuelos de deportación. Una revisión de los datos de vuelo sugiere que uno de los vuelos ni siquiera despegó de EE. UU. hasta después de que se emitió la orden judicial. 

El Afirmaciones de la Casa Blanca No están desafiando la orden judicial, pero ésta “no tiene base legal” y “los tribunales federales generalmente no tienen jurisdicción sobre la conducta del presidente en asuntos exteriores”.  

Los representantes de la administración Trump, incluido el “zar de la frontera” Tom Homan, parecen estar declarando abiertamente que están desafiando la orden del tribunal, diciendo en Fox News que “no vamos a parar… no me importa lo que piensen los jueces”.  

LA AMENAZA DE TRUMP A UN JUEZ FEDERAL 

El martes, Trump pidió públicamente el impeachment El juez Boasberg ejerció su autoridad judicial para detener este uso sospechoso de la Ley de Enemigos Extranjeros, lo que provocó una rápida respuesta del presidente de la Corte Suprema, John Roberts, quien enfatizó que «el impeachment no es una respuesta apropiada al desacuerdo sobre una decisión judicial». El Departamento de Justicia ya ha instado al tribunal de apelaciones a destituir por completo al juez Boasberg del caso, formulando acusaciones contra el juez del tribunal federal de distrito.  

Esta batalla entre la administración Trump y el poder judicial federal se está profundizando. posibilidad de una crisis constitucional El poder ejecutivo se niega a acatar la autoridad del poder judicial. Las acciones de la administración no solo constituyen un desafío a una orden judicial, sino también a la independencia y autoridad del poder judicial federal. La administración Trump... ya ha apelado la orden del tribunal de distrito a la corte de apelaciones, con el probable objetivo de llegar a la Corte Suprema.