El 29 de junio de 2015, la Corte Suprema afirmó que las voces de los estadounidenses comunes son las más importantes y confirmó el poder del pueblo para sacar la redistribución de distritos de las habitaciones oscuras y llenas de humo de las legislaturas estatales y crear un sistema transparente y público para trazar mapas políticos.

En Legislatura del estado de Arizona contra Comisión independiente de redistribución de distritos de Arizona, La Legislatura de Arizona demandó a la Comisión Independiente de Redistribución de Distritos de Arizona, creada por los votantes en el año 2000. La legislatura alegó que la Constitución de Estados Unidos otorga a las legislaturas estatales el monopolio de la elaboración de los mapas del Congreso. Un fallo a favor de la legislatura podría haber amenazado a 16 estados con sistemas alternativos de redistribución de distritos y frustrado los esfuerzos de reforma en muchos más.

Causa Común colaboró con la Comisión Independiente de Redistribución de Distritos de Arizona para movilizar a un grupo increíblemente diverso y bipartidista de organizaciones e individuos en defensa de procesos de redistribución de distritos abiertos e imparciales. Estos esfuerzos dieron frutos. En una decisión de 5 a 4, la Corte Suprema afirmó que los ciudadanos pueden usar la democracia directa para sacar a los zorros del gallinero.

Esta fue una victoria importante para los votantes y continuaremos nuestro trabajo en todo el país para terminar con la manipulación política de los distritos electorales mediante la creación de comisiones impulsadas por la gente como la de Arizona.

Fondo

Causa Común apoyó a los votantes de Arizona el lunes 2 de marzo de 2015 ante la Corte Suprema de Estados Unidos para apoyar una representación justa y oponerse a la manipulación de los distritos electorales. En el año 2000, Causa Común lideró la lucha por la Proposición 106, una iniciativa electoral que creó la Comisión Independiente de Redistribución de Distritos de Arizona (AIRC). Tras décadas en las que los legisladores estatales de Arizona manipularon sus distritos y los límites del Congreso para obtener beneficios partidistas, los votantes estaban hartos.

AIRC traza los distritos congresionales y legislativos estatales después de cada censo. Está compuesto por dos republicanos, dos demócratas y un independiente que no son funcionarios electos. Trazan los distritos mediante un proceso transparente que prioriza la compacidad, la cohesión de las comunidades y la competitividad, evitando las maniobras partidistas que los políticos utilizaron al trazar los límites.

En 2012, los legisladores del estado de Arizona presentaron una impugnación ante un tribunal federal contra el derecho de la AIRC a trazar distritos electorales. Argumentan que la Constitución de los Estados Unidos solo permitía a las legislaturas estatales, y no a las comisiones ciudadanas ni a ninguna otra entidad, trazar distritos.

Common Cause colaboró estrechamente con el IRC de Arizona para organizar escritos amicus curiae que respaldaran su derecho a definir distritos electorales que reflejen la voluntad popular. Common Cause también firmó un escrito amicus curiae con otras organizaciones nacionales de derecho al voto, y Common Cause Illinois firmó un escrito amicus curiae con reformistas de Illinois para destacar el problema de la manipulación de los distritos electorales en los estados y la importancia de defender el derecho de la ciudadanía a tener voz en la configuración de las elecciones.

Amicus Briefs en apoyo de la Comisión Independiente de Redistribución de Distritos de Arizona

• Causa Común, Campaign Legal Center, Liga de Mujeres Votantes de los Estados Unidos, Unión Estadounidense por las Libertades Civiles y Democracy 21 en apoyo de los apelados
• Procurador General de los Estados Unidos en apoyo de los apelados
• Liga de Mujeres Votantes de Arizona en apoyo a los apelados
• Centro Brennan para la Justicia en Apoyo a los Apelados
• Comisión de Redistribución de Distritos de Ciudadanos de California en Apoyo a los Apelados
• Exgobernadores de California y la Cámara de Comercio de California en apoyo de los apelados
• El exgobernador de Illinois Jim Edgar, et al. en apoyo de los apelados
• Jack N. Rakove, Richard R. Beeman, Alexander Keyssar, Peter S. Onuf y Rosemarie Zagarri en apoyo de los apelados
• Miembros del Congreso en apoyo de los apelados
• Nathaniel Persily, Bruce E. Cain y Bernard Grofman en apoyo de los apelados
• Académicos e historiadores de la redistribución de distritos del Congreso en apoyo de los apelados
• Funcionarios electos estatales y locales en apoyo de los apelados
• Los estados de Washington, California, Colorado, Connecticut, Hawái, Idaho, Massachusetts, Misisipi, Nuevo México, Nueva York, Oregón, Pensilvania y Virginia en apoyo de los apelados
• Thomas Mann y Norman Ornstein en apoyo de los apelados