Causa Común ha obtenido los informes financieros de ocho de los nueve jueces de la Corte Suprema. El del juez Alito no está disponible, ya sea porque aún no estaba listo para su publicación o porque solicitó una prórroga.

De particular interés es que El juez Antonin Scalia informa sobre el reembolso para “Transporte, comida y alojamiento” de una organización llamada “Amigos de Abe”. El juez Scalia informa que pronunció un discurso ante los Amigos de Abe el 25 de agosto de 2012.

¿Qué es Amigos de Abe? El año pasado, el historiador de la Universidad del Sur de California, Steven J. Ross, escribiendo para "The Washington Post", reportado Que "Amigos de Abe" es "la fuente más importante de activismo político clandestino en Hollywood hoy en día". Ross también informó que sus miembros de Hollywood "se reúnen en restaurantes y casas particulares para hablar sobre el apoyo a candidatos y la promoción de proyectos de cine y televisión que ofrecen puntos de vista conservadores". A pesar de su secretismo, Amigos de Abe ha logrado recopilar algunos recortes de prensa. "The Washington Times" llama a Amigos de Abe "El underground conservador de Hollywood”, y una “red informal de artistas” que intentan “contrarrestar la inclinación de la industria del entretenimiento hacia el liberalismo y la política demócrata, como hacer campaña por el senador republicano John McCain”. Reuters reportado Amigos de Abe, como en Lincoln, es un grupo social y de redes que se reúne mensualmente para escuchar a oradores invitados. Fue fundado en 2004 por el actor Gary Sinise y Lionel Chetwynd, y ha recibido a destacados republicanos como el presidente de la Cámara de Representantes, John Boehner, Eric Cantor y Paul Ryan. Y el Daily Beast reportado que “el grupo “_ organizó un importante evento de recaudación de fondos para la candidata al Senado Carly Fiorina”.

En octubre de 2010, “Variety” reportado que “en los últimos dos años también ha atraído a líderes republicanos nacionales, más recientemente a los jóvenes conservadores Eric Cantor, Paul Ryan y Kevin McCarthy. Michael Steele, presidente del Comité Nacional Republicano, habló a principios de este año, pero recibió críticas tibias. Sin embargo, la misión del grupo, al menos inicialmente, ha sido la de una confraternidad, no una entidad de recaudación de fondos. Además, se adhiere a una regla clave: no hay cobertura de prensa”.

¿Es este el tipo de organización a la que un juez de la Corte Suprema debería dirigirse y aceptar el reembolso de sus gastos?

El mismo comportamiento por parte de un juez de un tribunal inferior probablemente generaría una queja ética, y con razón. El Código de Conducta de los Jueces de Estados Unidos Prohíbe a los jueces federales intervenir en eventos de recaudación de fondos, pronunciar discursos en nombre de una organización política o participar en cualquier otra actividad política. Si bien el Código no es vinculante para los jueces de la Corte Suprema, los jueces Kennedy y Breyer declararon ante el Congreso en 2011 que la Corte ha acordado internamente acatar sus restricciones.

La decisión del juez Scalia de dar un discurso para los Amigos de Abe y aceptar el reembolso de sus gastos de viaje, comida y alojamiento plantea serias preguntas sobre actividad política inapropiada y la apariencia de sesgo político.

El grupo tampoco es precisamente un modelo de transparencia. Si esto…Amigos de Abe, Inc..” es en realidad su página web, ciertamente parece tan opaca como se ha informado; nada más que una imagen de Lincoln y un cuadro de inicio de sesión protegido con contraseña.

La aparición de Scalia ante una organización políticamente cargada y secreta nos recuerda casos similares. conducta cuestionable de los jueces Scalia y Thomas En los últimos años he hecho viajes para dar conferencias con todos los gastos pagados. La secreta estrategia política de Koch Industries se retira al sur de California.

Hasta el momento, solo sabemos que el juez Scalia habló ante este grupo y aceptó el reembolso. Desconocemos su contenido. El juez Scalia debería publicar una copia de sus declaraciones y explicar por qué su conducta no viola el espíritu del Código de Conducta Judicial ni menosprecia al tribunal supremo de nuestro país.

Como demostró Causa Común a lo largo de su Conflicto Supremo investigaciónLos magistrados de la Corte Suprema no están sujetos al Código.

Pero así debería ser.

Los pasantes legales de Common Cause, Carrie James, Zachary Lobel y Kevin Paulsen, ayudaron con la investigación de esta publicación.