El exdirector del FBI, James Comey, y el fiscal general, Jeff Sessions, ofrecieron versiones radicalmente diferentes sobre el funcionamiento interno de la Casa Blanca de Trump al testificar en dos audiencias del Comité de Inteligencia del Senado este mes. Sin embargo, ambos coincidieron en un hecho crucial, aunque en gran medida desapercibido: el presidente Trump no está muy interesado en los ataques rusos a nuestro sistema electoral.

Olvidemos por un momento la posible colusión entre la campaña de Trump y los funcionarios rusos y aún nos queda el hecho de que el gobierno ruso intentó sabotear nuestro sistema electoral. Si bien no hay información pública que sugiera que Rusia alteró los votos o el recuento de votos, sabemos que sus agentes han intentado piratear las bases de datos y el software del registro de votantes. Noticias de Bloomberg Recientemente se informó que “los piratas informáticos rusos atacaron sistemas en un total de 39 estados”.

Los rusos también intentaron influir en los debates políticos estadounidenses. Piratearon las cuentas de correo electrónico personales del Comité Nacional Demócrata y del equipo de la campaña de Clinton, y, según se informa, intentaron acceder a las computadoras de... campaña presidencial de Marco Rubio y la Fundación Heritage, un grupo de expertos conservador de DC, entre otras entidades políticas.

Como han señalado numerosos expertos en inteligencia, los ciberataques de Rusia tenían como objetivo ayudar a la campaña presidencial de Donald Trump con el fin de socavar nuestras instituciones y la fe de la gente en nuestro proceso democrático.

Sabemos que el presidente Obama estaba interesado en este tema y recibía información periódica sobre los ataques. Según se informa, Obama habló directamente con el presidente ruso, Vladimir Putin. sobre el asunto, diciéndole que "basta ya". Algunas de las críticas al presidente Obama por no hacer más y no divulgar más información sobre las actividades de Rusia al público durante la campaña son justas. Pero, como mínimo, sabemos que Obama supervisaba este asunto y lo veía como una amenaza.

Por otro lado, el candidato Trump animó a los rusos a hackear a los demócratas. En la última conferencia de prensa pública de su campaña, en julio de 2016, respondió a los informes de que hackers habían robado correos electrónicos del servidor de la campaña de Clinton: «Les diré esto. Rusia, si me están escuchando, espero que puedan encontrar los 30.000 correos electrónicos que faltan. Creo que probablemente recibirán una generosa recompensa de nuestra prensa».

Desde que asumió el cargo, el presidente Trump ha calificado repetidamente la investigación de Rusia por parte de las agencias de inteligencia estadounidenses de "noticias falsas" y "cacería de brujas", entre otras cosas. Tres meses después de asumir la presidencia, Trump... sugerido Que los ucranianos podrían estar detrás del hackeo y tratar de culpar a Rusia. Esta teoría, por supuesto, contradice directamente las conclusiones de las 17 agencias de inteligencia y seguridad estadounidenses, incluyendo la CIA, el FBI y la NSA. En declaraciones públicas durante la campaña y desde su llegada a la presidencia, Trump se ha mostrado notablemente amistoso con Rusia y ha intentado repetidamente defender a Putin o desviar las preguntas sobre las relaciones entre Estados Unidos y Rusia.

 Quizás los comentarios de Trump que descartaron la investigación sobre Rusia se centraron, en su opinión, en la parte de la investigación relacionada con la posible colusión entre su campaña y el hackeo ruso. Sin embargo, los testimonios de Sessions y Comey sugieren lo contrario.

Llevar este intercambio  Entre Comey y el senador Martin Heinrich (demócrata de Nuevo México):

HEINRICH: ¿El Presidente, en alguna de las interacciones que compartió con nosotros hoy, le preguntó qué debería estar haciendo usted o qué debería estar haciendo nuestro gobierno o la comunidad de inteligencia para proteger a Estados Unidos contra la interferencia rusa en nuestro sistema electoral?

COMEY: No recuerdo una conversación como esa.

HEINRICH: ¿Nunca?

COMEY: No.

HEINRICH: ¿Lo encuentras…?

COMEY: No con el presidente Trump.

HEINRICH: Correcto.

COMEY: Asistí a un buen número de reuniones sobre ese tema con el presidente Obama.

En la misma audiencia, el senador Joe Manchin (demócrata por Virginia Occidental) hizo una pregunta similar.

MANCHIN: Finalmente, ¿el presidente mostró alguna vez preocupación, interés o curiosidad sobre lo que estaban haciendo los rusos?

COMEY: Gracias, senador. Como dije antes, no recuerdo ninguna conversación con el presidente sobre la interferencia de Rusia en las elecciones.

El senador Manchin le hizo preguntas similares al fiscal general Sessions. Bajo juramento, Sessions... dicho No recordaba ninguna reunión en la que el presidente Trump expresara su preocupación por la interferencia rusa en nuestras elecciones. Sessions también reconoció que nunca ha sido informado sobre dicha interferencia.

La participación de Rusia en los intentos de influir en nuestras elecciones es un hecho. Puede que los hackers rusos no hayan encontrado la manera de manipular los votos en 2016, pero las agencias de inteligencia estadounidenses están convencidas de que, a menos que tomemos medidas, lo volverán a intentar en 2018, 2020 y en adelante. Common Cause publicó recientemente su... Agenda de El país por encima del partido, Un plan de 10 pasos para abordar la interferencia rusa. El plan exige medidas sencillas de seguridad para la votación, como el uso de papeletas y auditorías postelectorales, e insta al Congreso a aprobar una financiación significativa para nuevas máquinas de votación y equipo electoral.

Muchos califican con razón la interferencia de Rusia en las elecciones de 2016 de ataque, posiblemente incluso de acto de guerra, contra Estados Unidos. Entonces, ¿qué debemos interpretar del testimonio jurado del Fiscal General y exdirector del FBI, quien afirma que el presidente Trump no está interesado en este ataque ni en defender la democracia estadounidense contra futuros ciberataques? Para cualquier estadounidense patriota, esa debería ser la conclusión más alarmante de las recientes audiencias de alto perfil en el Congreso.

###