Entrada de blog

Una encuesta muestra una fuerte oposición bipartidista a la manipulación partidista de los distritos electorales

Una nueva encuesta realizada por un equipo bipartidista de encuestadores dice que los estadounidenses desaprueban abrumadoramente la manipulación partidista de los distritos electorales, un problema centenario que la Corte Suprema tiene previsto abordar el próximo mes.

Un nuevo encuesta Un equipo bipartidista de encuestadores afirma que los estadounidenses desaprueban abrumadoramente la manipulación partidista de los distritos electorales, un problema centenario que la Corte Suprema tiene previsto abordar el próximo mes.

La encuesta publicada esta semana por el Centro Legal de Campañas (CLC), una organización no partidista, reveló que el 71 % de los votantes se opone a permitir que los políticos diseñen distritos electorales para asegurar la victoria o la derrota de los candidatos de un partido. Solo el 15 % apoyó la manipulación partidista de los límites de los distritos.

Causa Común forma parte de un amplio grupo de grupos que han presentado escritos amicus curiae ante la Corte Suprema solicitando que se prohíba la manipulación partidista de los distritos electorales. Los jueces escucharán los argumentos el 3 de octubre en Gill contra Whitford, una demanda que desafía los límites de los distritos legislativos estatales y del Congreso trazados por la mayoría republicana de la legislatura de Wisconsin y firmada por el gobernador Scott Walker.

El estudio fue dirigido por la demócrata Celinda Lake, presidenta de Lake Research Associates, y la republicana Ashlee Rich Stephenson, de WPA Intelligence. Los encuestadores encuestaron a 1000 posibles votantes para las elecciones generales de 2018 del 26 al 31 de agosto.

La encuesta reveló que más de la mitad de los entrevistados (demócratas, independientes y republicanos) desconocían cómo los dos partidos principales manipulan las líneas distritales para su beneficio. Los entrevistados se dividieron casi por igual por partido: 38% se autodenominaron demócratas y 34% republicanos. El resto, 23%, se describieron como independientes. Si bien la mayoría de los entrevistados no recordó incidentes específicos de manipulación de distritos electorales, hubo un fuerte apoyo bipartidista a la acción de la Corte Suprema que establecería normas y límites a la redistribución de distritos electorales partidista.

La encuesta también reveló que la manipulación de los distritos electorales es un problema importante para los votantes de todos los partidos; los encuestados afirmaron ser significativamente menos propensos a apoyar a un candidato político que la apoya. «Los votantes están profundamente preocupados por la manipulación de los mapas electorales por parte de los políticos para su propio beneficio político y buscan una solución», declaró Lake.

El estudio confirmó el escaso conocimiento público sobre la manipulación de los distritos electorales y sus efectos en los resultados electorales. Más de la mitad de los encuestados (55%) indicó no haber tenido conocimiento de ningún incidente reciente de manipulación de los distritos electorales.

La reforma de la redistribución de distritos es un tema central para Common Cause. La organización impulsó la creación de la Comisión Ciudadana de Redistribución de Distritos de California, un grupo bipartidista de ciudadanos encargado de trazar los distritos congresionales y legislativos en el Estado Dorado. La comisión se considera un modelo nacional y ha proporcionado a California algunos de los distritos electorales más competitivos del país.

###

Cerca

Cerca

¡Hola! Parece que te unes a nosotros desde {estado}.

¿Quieres ver lo que está pasando en tu estado?

Ir a causa común {estado}