Desde enero de 2011, hemos solicitado a la Corte Suprema que responda a preguntas sobre los viajes, las declaraciones financieras y las actividades de recaudación de fondos del juez Clarence Thomas. También estamos presionando a la corte para que adopte y aplique los estándares éticos que ya se aplican a todos los demás jueces federales. El silencio de la corte ha sido ensordecedor.

Aquí hay una cronología de nuestras acciones:

20 de enero de 2011: Tras informes de que los jueces Antonin Scalia y Clarence Thomas fueron incluidos en sesiones secretas de recaudación de fondos y estrategia política organizadas por Koch Industries, Common Cause sugiere que su asistencia podría violar la prohibición de actividad política para jueces establecida en el Código de Conducta para Jueces de EE. UU. Common Cause también solicita al Departamento de Justicia que investigue si Scalia y Thomas deberían haberse inhabilitado para participar en la histórica reunión. Ciudadanos unidos caso sobre el financiamiento de campañas, citando su asistencia a los retiros de Koch y el interés financiero de Koch Industries y la esposa de Thomas en el resultado del caso.

21 de enero de 2011: Causa Común revela que Informes anuales de divulgación financiera del juez Thomas Indican que no declaró las fuentes de ingresos de su esposa entre 2003 y 2009. En cuestión de horas, Thomas corrige 21 años de informes, requeridos por la Ley de Ética Gubernamental.

30 de enero de 2011: Causa Común organiza un foro en Rancho Mirage, California, al margen de la sesión anual de estrategia política de los Hermanos Koch, para destacar el poder político y el activismo de Industrias Koch. Causa Común cuestiona nuevamente la aparente participación previa de los jueces Thomas y Scalia en eventos similares de Koch.

15 de febrero de 2011: Causa común pide al Tribunal Supremo que aclare las declaraciones Una portavoz del tribunal afirmó que Thomas habló en un evento independiente de la Sociedad Federalista y que solo visitó brevemente un retiro de los Koch en enero de 2008. Según los formularios de declaración, la Sociedad Federalista reembolsó al juez Thomas cuatro días de viaje y alojamiento en Palm Springs, sede del evento de los Koch, los días programados para el evento. No hay constancia de un evento independiente de la Sociedad Federalista en ese momento ni lugar. El tribunal no ha respondido.

28 de febrero de 2011: Causa Común impugna las afirmaciones del juez Thomas de que las preguntas sobre su conducta tienen como objetivo socavar al Tribunal Supremo. El grupo envía cartas a Thomas y Scalia solicitando más detalles sobre su participación en eventos patrocinados por los Koch. Ninguno de los jueces ha respondido.

1 de marzo de 2011: Causa Común insta a la rápida aprobación de la legislación impulsada por el representante Chris Murphy, demócrata por Connecticut, para aplicar el Código de Conducta para Jueces de EE. UU. a la Corte Suprema. El código advierte a los jueces de tribunales federales de menor rango que eviten participar en actividades de recaudación de fondos, incluso para causas nobles, así como en actividades partidistas y otros actos que puedan llevar a una persona razonable a cuestionar la imparcialidad del juez.

14 de abril de 2011: Al testificar ante un subcomité de la Cámara de Representantes, los jueces Anthony Kennedy y Stephen Breyer afirman que la Corte Suprema acordó voluntariamente acatar el Código de Conducta.

3 de mayo de 2011: A Carta enviada al subcomité por un funcionario de la Corte –en respuesta a una consulta de Common Cause– dice que los jueces consideran que el Código de Conducta tiene un carácter meramente consultivo.

9 de mayo de 2011: Common Cause insta al presidente del Tribunal Supremo, John Roberts, a aclarar la postura del tribunal sobre la aplicabilidad del Código de Conducta a los jueces. una carta a RobertsCausa Común sugiere que los jueces adopten y publiquen una resolución comprometiéndose a cumplir el código y estableciendo un mecanismo interno para su aplicación. Roberts no respondió.

18 de junio de 2011: El New York Times informa Que el juez Thomas colaboró en la solicitud de donaciones multimillonarias del promotor inmobiliario Harlan Crow, con sede en Dallas, para un proyecto benéfico cerca de su hogar de infancia en Savannah, Georgia. El Times también informa que Thomas parece haber aceptado, pero no declarado, viajes en el jet corporativo de Crow y en su yate. No revelar dichos viajes constituiría un delito penal, y las actividades de recaudación de fondos por parte de los jueces están prohibidas por el Código de Conducta Judicial. Common Cause escribe a Thomas y al presidente del Tribunal Supremo Roberts para instarles nuevamente a que se divulgue la información completa y se tomen medidas inmediatas para garantizar que el tribunal cumpla con los más altos estándares éticos. Ni Thomas ni Roberts han respondido.

7 de julio de 2011: En un Solicitud de la Ley de Libertad de Información (FOIA) al Servicio de Alguaciles de EE. UU.Causa Común solicita copias de los registros gubernamentales relacionados con los viajes del Juez Thomas. La solicitud busca determinar si el Juez Thomas viajó en un avión propiedad de Harlan Crow en siete ocasiones durante los últimos cuatro años y, de ser así, si dichos viajes fueron debidamente divulgados. La ley federal exige que todos los funcionarios federales revelen quién financia sus viajes.

7 de julio de 2011: En una carta al presidente de la Asociación Americana de Abogados, Common Cause insta al grupo de abogados más grande del país a unirse a los esfuerzos para persuadir al tribunal a adoptar públicamente el código de conducta que todos los demás jueces federales deben seguir y a imponer estrictos estándares éticos a sus miembros.

13 de septiembre de 2011: Common Cause y Alliance for Justice escriben a la Conferencia Judicial, un brazo administrativo del sistema judicial federal, instándola a remitir el caso de Thomas de no revelar los ingresos de su cónyuge al Departamento de Justicia para su investigación.

29 de septiembre de 2011: La representante Louise Slaughter (demócrata por Nueva York), miembro de mayor rango del Comité de Reglas de la Cámara de Representantes, encabeza la lista de otros 19 miembros de la Cámara que solicitan a la Conferencia Judicial que remita el asunto de la declaración de Thomas al Departamento de Justicia. Slaughter afirma: «Creer que el juez Thomas no sabía cómo llenar un formulario básico de declaración es absurdo».

5 de octubre de 2011: Common Cause y Alliance for Justice descubren antiguos formularios de divulgación, indican que el juez Thomas completó sus informes con precisión durante al menos siete años antes de comenzar a marcar incorrectamente "NINGUNO" en la sección que solicitaba detalles sobre el empleo de su esposa. Esta nueva información contradice la afirmación de Thomas de que las omisiones se debieron simplemente a un "malentendido de las instrucciones de presentación". Una carta dirigida a la Conferencia Judicial por Common Cause y Alliance for Justice insta a que el asunto se remita al Fiscal General para su investigación, debido al aparente incumplimiento por parte de Thomas de la Ley de Ética en el Gobierno de 1978.

14 de noviembre de 2011: Horas después de considerar si atender las impugnaciones a la reforma sanitaria nacional, los jueces Thomas y Scalia fueron homenajeados en un evento de recaudación de fondos de la Sociedad Federalista, patrocinado en parte por bufetes de abogados involucrados en el litigio. Si cualquier otro juez hiciera esto, estaría violando el Código de Conducta para Jueces de EE. UU., que establece que un juez "no puede ser orador, invitado de honor ni figurar en el programa de dicho evento". Thomas y Scalia fueron las tres cosas.

31 de diciembre de 2011: El presidente del Tribunal Supremo, John Roberts, dedica su Informe de fin de año 2011 En el Poder Judicial Federal, aborda la cuestión de la ética judicial de la Corte Suprema. Escribe que, en la práctica, el Código de Conducta Judicial sigue siendo el punto de partida y una fuente clave de orientación para los jueces.

7 de junio de 2013: El juez Antonin Scalia revela que recibió un reembolso por gastos de viaje, alojamiento y manutención para un discurso que pronunció en agosto de 2012 ante una organización de activistas políticos conservadores de Hollywood llamada "Amigos de Abe". Un historiador de la Universidad del Sur de California describió a "Amigos de Abe" como "la fuente más importante de activismo político clandestino en Hollywood hoy en día". Common Cause exigió al juez Scalia que revelara una copia de su itinerario, agenda y lista de oradores para el evento, así como una copia del discurso que pronunció y una explicación pública sobre si su conducta violó o no el Código de Conducta Judicial.