今天，领先的反选区划分组织 Common Cause 发表了一份报告[关联] 从社区的角度对所有 50 个州的重新划分选区过程进行评分。这份综合报告基于对 120 多项详细调查和 60 多次访谈的分析，评估了各州的公共准入、宣传和教育。  

特拉华州的得分令人失望，为 C-。报告发现，特拉华州立法机构的重新划分选区程序保护了现任选区，未能为公众提供足够的机会参与这一过程。报告特别强调了特拉华州非竞争性选举的历史，这导致公民参与度下降。

“在仔细研究了所有 50 个州之后，这份报告显示，更多的社区声音可以制作出更好的地图，” 丹·维库尼亚共同事业全国选区重划主任。“当每个人都能有意义地参与并将他们的意见反映在最终的地图上时，我们就能实现选民可以信任的公平选举。我们发现，优先考虑社区利益的选区是通往强大学校、公平经济和负担得起的医疗保健的选举的大门。” 

Common Cause 为各州的州级重新划分选区进行了评分。在倡导者提供数据的情况下，一些州的当地重新划分选区流程获得了二级评分。每次采访和调查都会询问参与者有关流程的可访问性、社区团体的作用、组织格局以及利益社区标准的使用情况。 

“尽管我们在透明度方面取得了一些进步，但我们需要让特拉华州选民做好准备，以便下次更多地参与选举，”他说。 特拉华州共同事业组织执行董事克莱尔·斯奈德·霍尔“我们需要确保公众了解重新划分选区的重要性，以及这一过程在未来几年可能对社区产生的直接影响。” 

找到共同原因 最有力的改革是独立的、公民主导的委员会 选民（而不是民选官员）负责管理选举过程并掌握绘制地图的权力。研究发现，独立委员更关心公平代表和社区意见，而不是选举可能性或政党控制。 

该报告由 Common Cause、Fair Count、State Voices 和美国印第安人全国代表大会 (NCAI) 撰写。  

该报告是与推进选区重划和基层参与联盟中心 (CHARGE) 合作发布的，该联盟包括 Common Cause、Fair Count、妇女选民联盟、Mia Familia Vota、NAACP、NCAI、State Voices、APIAVote 和大众民主中心。 

如需在线查看报告， 点击这里. [http://chargereportcard.org]