敦促修正案措辞“不排除未来重新划分选区改革的选择”

1964 年， 美国最高法院裁定 即 立法区规定 特拉华州宪法违反了联邦宪法的平等保护条款，特拉华州立法机构的席位必须“根据人口基本进行分配”。

然而，特拉华州宪法从未被修改过以删除该无效条款。

今天下午 3 点，参议院执行委员会将举行 公开听证会 在 SB 27，一项拟议的宪法修正案废除这些规定，并用根据 第 29 章第 8 章.

特拉华州共同事业组织支持宪法修正案，但敦促对修正案措辞进行小幅修改，以确保其“不会排除未来重新划分选区改革的选择”。

在全国各地， 各州正在设立独立的选区重划委员会 确保选区界线的划分尊重社区，而不是有利于现任政客或政党。

特拉华州立法机构曾多次考虑成立独立选区重划委员会的法案——最近一次 2017 年，该法案在州参议院获得通过 但众议院并未采取行动。

特拉华州共同事业总监克莱尔·斯奈德·霍尔的证词

50 多年来，Common Cause 一直是一个无党派的草根组织，致力于保护和加强我们各级的民主。目前，我们在全国拥有 150 多万会员，在特拉华州拥有 6600 多名会员。

Common Cause 认为，重新划分选区应该公平、透明、不歧视、政治公正，我们希望确保这些价值观反映在任何重新划分选区修正案中。在我们的民主制度中，选民应该选择他们的代表，而不是相反。这就是我们强烈支持独立重新划分选区程序的原因。我们还认为，在这个动荡的时期，当普通民众对政府失去信任时，重要的是要有一个重新划分选区的过程，让选民放心，选区不会被操纵来偏袒现任政客，而是尊重社区的完整性和选举日听到的每个人的声音的价值。

特拉华州共同事业支持修改宪法，使特拉华州重新划分选区的标准符合美国最高法院规定的要求，SB 27 就是这样做的。然而，我们对该法案的当前措辞有两点担忧。

首先，由于这是一项宪法修正案，我们希望确保修正案中的措辞不会排除未来重新划分选区改革的选择。虽然目前的措辞并不一定禁止大会将重新划分选区的职能委托给独立的重新划分选区委员会，但未来几年可能会被这样解读。 我们担心，美国最高法院未来的裁决可能会剥夺州立法机构的部分授权权力，或者该修正案可能会被独立选区重划的反对者所利用，他们以 SB 27 提案者所不希望的方式解读拟议的措辞。 因此，我们建议重新审视这一措辞，以确保这项宪法修正案不会被用来束缚未来立法者的手脚。

其次，重要的是，标准应扩大到包括保护措施，以保持社区团结。社区应该是选区的基石，将它们团结在一起将使选民更有可能选出与他们有共同生活经历和价值观的代表。纳入这一标准将确保不会以分裂真实社区的方式划分界限，例如 UD 周围的大学社区或 Rehoboth 小镇，因为这些地区是具有共同利益的真实社区，它们的边界应该受到尊重。