{"id":935,"date":"2024-06-20T10:40:32","date_gmt":"2024-06-20T14:40:32","guid":{"rendered":"https:\/\/www.commoncause.org\/delaware\/resources\/constitutional-chaos-the-shadow-campaigns-aiming-to-unravel-our-freedom\/"},"modified":"2024-06-20T10:40:32","modified_gmt":"2024-06-20T14:40:32","slug":"chaos-constitutionnel-les-campagnes-de-lombre-visant-a-demanteler-notre-liberte","status":"publish","type":"resource","link":"https:\/\/www.commoncause.org\/delaware\/fr\/resources\/constitutional-chaos-the-shadow-campaigns-aiming-to-unravel-our-freedom\/","title":{"rendered":"Chaos constitutionnel Les campagnes de l'ombre qui visent \u00e0 d\u00e9truire notre libert\u00e9"},"template":"","class_list":["post-935","resource","type-resource","status-publish","hentry","resource_type-report"],"acf":{"details":{"summary":"This report exposes the dangerous efforts by secretive, well-funded special interest groups to push state legislatures around the nation to call for a constitutional convention through a little-known provision in Article V of the U.S. Constitution.","featured_image":"","resource_type":226,"authors":"","related_issues":[104],"related_work":[113],"location":2},"sidebar":{"helper_enable_sidebar":true,"helper_media_contact":{"heading":"Media Contact","manually_enter_person":false,"person":"","name":"","role":"","phone":"","email":""},"helper_links_downloads":{"heading":"Links & Downloads","links":[{"file_download":true,"link":null,"file":2667}]}},"page_layout":[{"acf_fc_layout":"layout_wysiwyg","_acfe_flexible_toggle":"","component_wysiwyg":{"content":"

R\u00e9sum\u00e9 ex\u00e9cutif<\/h2>\r\nCe rapport est une mise \u00e0 jour du rapport Common Cause de 2016 intitul\u00e9 \u00ab\u00a0Le Chemin dangereux\u00a0: Le plan des grands financiers pour d\u00e9manteler la Constitution\u00a0\u00bb, qui examine les tentatives dangereuses de groupes d'int\u00e9r\u00eats secrets et bien financ\u00e9s pour inciter les l\u00e9gislatures des \u00c9tats \u00e0 convoquer une convention constitutionnelle en invoquant une disposition m\u00e9connue de l'article V de la Constitution am\u00e9ricaine. Cette tentative de convoquer une convention constitutionnelle est soutenue par de riches groupes d'int\u00e9r\u00eats, des organisations et des individus de tout horizon id\u00e9ologique. Parmi eux figurent des partisans de centre-droit de nouvelles limites au pouvoir f\u00e9d\u00e9ral, comme un amendement constitutionnel sur l'\u00e9quilibre budg\u00e9taire, ainsi que des partisans de gauche qui soutiennent un amendement constitutionnel visant \u00e0 annuler la d\u00e9cision de la Cour supr\u00eame dans l'affaire Citizens United contre la Commission \u00e9lectorale f\u00e9d\u00e9rale (FEC), qui a annul\u00e9 des d\u00e9cennies de droit bien \u00e9tabli limitant les d\u00e9penses politiques des entreprises. La derni\u00e8re convention constitutionnelle f\u00e9d\u00e9rale s'est tenue en 1787, lors de la r\u00e9daction de la Constitution elle-m\u00eame. Depuis lors, la Constitution am\u00e9ricaine a \u00e9t\u00e9 amend\u00e9e 27 fois par le biais du premier des deux processus d\u00e9crits \u00e0 l'article V\u00a0: le Congr\u00e8s adopte l'amendement \u00e0 la majorit\u00e9 des deux tiers de la Chambre et du S\u00e9nat, qui doit ensuite \u00eatre approuv\u00e9 (c'est-\u00e0-dire ratifi\u00e9) par les trois quarts des l\u00e9gislatures des \u00c9tats. La deuxi\u00e8me voie, jamais utilis\u00e9e, pour amender la Constitution, pr\u00e9vue \u00e0 l'article V, consiste pour les deux tiers des l\u00e9gislatures des \u00c9tats (34) \u00e0 adopter des r\u00e9solutions demandant la convocation d'une nouvelle convention constitutionnelle afin de proposer des amendements, puis \u00e0 les soumettre aux \u00c9tats pour ratification (c'est-\u00e0-dire une convention au titre de l'article V). Trop de questions restent sans r\u00e9ponse concernant une convention au titre de l'article V pour risquer une r\u00e9\u00e9criture tous azimuts de notre Constitution. Une convention pourrait-elle se limiter \u00e0 un seul sujet\u00a0? Quelles r\u00e8gles, le cas \u00e9ch\u00e9ant, seraient en place pour r\u00e9gir une convention\u00a0? Quel r\u00f4le les groupes d'int\u00e9r\u00eats ext\u00e9rieurs pourraient-ils jouer dans l'influence de l'ordre du jour d'une convention\u00a0? Qui choisirait les d\u00e9l\u00e9gu\u00e9s \u00e0 envoyer \u00e0 la convention\u00a0? Que se passerait-il en cas de litige juridique concernant la convention\u00a0? Quel r\u00f4le joueraient les tribunaux\u00a0? Comment les votes seraient-ils d\u00e9l\u00e9gu\u00e9s par \u00c9tat et le peuple am\u00e9ricain serait-il r\u00e9ellement repr\u00e9sent\u00e9 de mani\u00e8re \u00e9quitable\u00a0? En d'autres termes, aucun garde-fou n'est en place pour assurer le bon d\u00e9roulement d'une convention au titre de l'article V. Toute convention au titre de l'article V, quel que soit son objectif initial, court le risque de se transformer en convention incontr\u00f4lable. On ne peut pr\u00e9dire ce qui pourrait advenir de nos droits ni ce qui pourrait \u00eatre n\u00e9goci\u00e9 entre des int\u00e9r\u00eats particuliers \u2013 qui auront tr\u00e8s certainement leur mot \u00e0 dire dans le processus. Il est impossible de pr\u00e9dire ce qui pourrait arriver et les questions ouvertes sont bien trop nombreuses pour que cela soit une bonne id\u00e9e.\r\n
\r\n
\r\n
\r\n
\r\n\r\nPour toutes ces raisons, Common Cause codirige la coalition nationale \u00ab\u00a0Defend Our Constitution\u00a0\u00bb, qui cherche \u00e0 emp\u00eacher la convocation d'une convention sur l'article V afin de prot\u00e9ger les droits constitutionnels et les libert\u00e9s civiles de tous les Am\u00e9ricains, menac\u00e9s par une telle convention. La tenue d'une telle convention pr\u00e9sente le risque tr\u00e8s \u00e9lev\u00e9 d'\u00eatre r\u00e9cup\u00e9r\u00e9e par des politiciens tr\u00e8s polaris\u00e9s et de riches groupes d'int\u00e9r\u00eats particuliers cherchant \u00e0 paralyser les pouvoirs f\u00e9d\u00e9raux et \u00e0 restreindre nos droits. \u00c0 l'heure o\u00f9 la d\u00e9sinformation est omnipr\u00e9sente et d\u00e9lib\u00e9r\u00e9ment diffus\u00e9e par divers canaux, une convention constitutionnelle pourrait avoir des cons\u00e9quences d\u00e9vastatrices pour nos droits et libert\u00e9s. Ce rapport vise \u00e0 examiner les campagnes en faveur de la convention et leurs auteurs, et \u00e0 mettre en lumi\u00e8re les immenses dangers que repr\u00e9senterait une \u00e9ventuelle r\u00e9ussite de ces efforts. Il d\u00e9montrera \u00e9galement qu'une convention pourrait facilement outrepasser un mandat restreint \u2013 par exemple, un amendement \u00e0 l'\u00e9quilibre budg\u00e9taire (BBA) \u2013 et entreprendre une refonte compl\u00e8te et tr\u00e8s clivante de la Charte de notre nation.\r\n\r\n<\/div>\r\n<\/div>\r\n<\/div>\r\n<\/div>"}},{"acf_fc_layout":"layout_pull_quote","_acfe_flexible_toggle":"","component_pull_quote":{"quote":"[T]here is no way to effectively limit or muzzle the actions of a Constitutional Convention. The Convention could make its own rules and set its own agenda. Congress might try to limit the convention to one amendment or one issue, but there is no way to assure that the Convention would obey.","attribution":"Warren Burger, Chief Justice of the U.S. Supreme Court (1969\u20131986)"}},{"acf_fc_layout":"layout_wysiwyg","_acfe_flexible_toggle":"","component_wysiwyg":{"content":"

The Threat of an Article V Convention<\/h2>\r\nThe Constitution, as amended, is America\u2019s cornerstone and has long been a model for democratic governance around the world.\r\n\r\nHowever, it is not perfect. The Constitution, as originally ratified, did not prohibit slavery or denial of voting rights on the basis of race or sex\/gender. Slavery was outlawed by the 13th Amendment, and broad voting rights were guaranteed by the 15th and 19th Amendments. Only through the first 10 amendments\u2014the Bill of Rights\u2014does the Constitution protect freedoms of speech, religion, and press; the right to bear arms; the right to a quick and public trial when accused of a crime; and freedom from unreasonable search and seizure of our homes and property.\r\n\r\nTo date, the Constitution has been amended 27 times. The Constitution\u2019s built-in process for revision is among its greatest features. The nation\u2019s charter would not have lasted so long had we not been able to adapt it to changing times and conditions. But while the founders recognized the Constitution would have to change, they wanted it to endure; they devised mechanisms to ensure that any amendments would require careful deliberation and broad support.]\r\n\r\n[caption id=\"attachment_19951\" align=\"aligncenter\" width=\"950\"]\"\" Current campaigns for a Constitutional convention[\/caption]\r\n\r\nAll of the 27 amendments to date have been enacted through the first process set forth in Article V: passage of the amendment by two-thirds majorities of both the U.S. House and Senate, followed by approval (i.e., ratification) by three-fourths of the state legislatures (presently 38 states).\r\n\r\nHowever, Article V sets out another amendment process\u2014one that has never been used. Congress is required to convene a constitutional convention any time two-thirds of the state legislatures petition for a gathering. Governors, who typically wield veto power over legislatures, are not part of this process."}},{"acf_fc_layout":"layout_pull_quote","_acfe_flexible_toggle":"","component_pull_quote":{"quote":"Questions about such a convention have been debated for years by legal scholars and political commentators, without resolution. Who would serve as delegates? What authority would they be given? Who would establish the procedures under which the convention would be governed? What limits would prevent \u201crunaway\u201d convention from proposing radical changes affecting basic liberties? \u2026 With these thorny issues unsettled, it should come as no surprise that warning flags are being raised about a constitutional convention.","attribution":"Archibald Cox, Solicitor General of the United States (1961\u20131965) and Special Prosecutor for the U.S. Department of Justice (1973)"}},{"acf_fc_layout":"layout_wysiwyg","_acfe_flexible_toggle":"","component_wysiwyg":{"content":"Th\u00e9oriquement, tout amendement issu de la convention devrait \u00eatre ratifi\u00e9 par les trois quarts des \u00c9tats. Certains juristes soutiennent que le processus de ratification pourrait lui-m\u00eame \u00eatre modifi\u00e9 lors d'une nouvelle convention, \u00e0 l'instar de celui de 1787. Les incertitudes concernant le processus de l'article V sont profondes et transcendent les clivages partisans et id\u00e9ologiques. Les questions sans r\u00e9ponse concernant une convention ont suscit\u00e9 des d\u00e9bats parmi les juristes. Parmi les questions pos\u00e9es figurent les suivantes\u00a0: \u2022\u00a0Que se passerait-il si les p\u00e9titions des \u00c9tats n'\u00e9taient pas identiques\u00a0? Le Congr\u00e8s serait-il n\u00e9anmoins tenu d'agir\u00a0? \u2022\u00a0Que se passerait-il si le Congr\u00e8s \u00e9tait dans l'impasse et ne donnait pas suite \u00e0 ces p\u00e9titions\u00a0? Un tribunal pourrait-il intervenir et ordonner la convocation de la convention\u00a0? \u2022\u00a0Si le Congr\u00e8s agissait, comment fonctionnerait la convention\u00a0? \u2022\u00a0Qui choisirait les d\u00e9l\u00e9gu\u00e9s et d\u00e9ciderait du nombre de d\u00e9l\u00e9gu\u00e9s que chaque \u00c9tat pourrait envoyer\u00a0? \u2022\u00a0Les travaux de la convention se limiteraient-ils \u00e0 un seul sujet \u2013 comme le plan d'\u00e9quilibre budg\u00e9taire ou la r\u00e9forme du financement des campagnes \u00e9lectorales \u2013 ou les d\u00e9l\u00e9gu\u00e9s pourraient-ils entreprendre une refonte compl\u00e8te de la charte nationale\u00a0? \u2022\u00a0Et si la convention adoptait un ou plusieurs amendements, le Congr\u00e8s serait-il tenu de les transmettre aux \u00c9tats pour ratification\u00a0? Il existe des dizaines de questions de ce genre, et chacune d'elles offre de multiples r\u00e9ponses. Antonin Scalia, juge \u00e0 la Cour supr\u00eame et figure embl\u00e9matique du conservatisme, a d\u00e9clar\u00e9 un jour \u00e0 la Federalist Society qu'une convention \u00e9tait une \u00ab id\u00e9e horrible \u00bb, arguant que \u00ab ce n'est pas un si\u00e8cle propice \u00e0 la r\u00e9daction d'une constitution \u00bb."}},{"acf_fc_layout":"layout_wysiwyg","_acfe_flexible_toggle":"","component_wysiwyg":{"content":"

Compte \u00e0 rebours avant une convention<\/h2>\r\nActuellement, la campagne la plus proche d'atteindre le seuil de 34 \u00c9tats requis pour une convention constitutionnelle au titre de l'article V est la campagne BBA. Cependant, plus de 30 organisations \u0153uvrent \u00e0 la convocation d'une convention. Certaines de ces campagnes sont mieux financ\u00e9es que d'autres ou ont des dirigeants plus connus, offrant ainsi une plateforme plus importante pour d\u00e9fendre leur cause en faveur d'une convention constitutionnelle au titre de l'article V. Si chaque campagne a un programme diff\u00e9rent, elles ont un objectif commun\u00a0: ouvrir la Constitution \u00e0 la r\u00e9vision dans un forum qui risque d'\u00eatre d\u00e9tourn\u00e9 par de puissants int\u00e9r\u00eats partisans, id\u00e9ologiques et financiers, mena\u00e7ant et pouvant m\u00eame faire reculer des droits durement acquis. Compte tenu de ces risques, les l\u00e9gislatures des \u00c9tats peuvent annuler d'anciennes demandes de convention constitutionnelle. C'est l'un des principaux axes de travail de Common Cause et de ses alli\u00e9s de la coalition depuis quelques ann\u00e9es, et au moins cinq \u00c9tats ont d\u00e9j\u00e0 chang\u00e9 d'avis quant \u00e0 la pertinence de cette dangereuse convention. Nous allons expliquer les diff\u00e9rents acteurs qui tentent de r\u00e9\u00e9crire notre Constitution par le biais d'une convention dangereuse. Les deux plus grandes campagnes qui continuent de pr\u00e9senter des r\u00e9solutions dans les \u00c9tats du pays ann\u00e9e apr\u00e8s ann\u00e9e sont la BBA et la COS. Comme vous le verrez dans les sections suivantes, certaines de ces campagnes sont aujourd'hui abandonn\u00e9es ou connaissent peu de succ\u00e8s dans les \u00c9tats, tandis que d'autres sont bien financ\u00e9es et m\u00e8nent des campagnes actives."}},{"acf_fc_layout":"layout_wysiwyg","_acfe_flexible_toggle":"","component_wysiwyg":{"content":"

Les math\u00e9matiques floues d'une convention au titre de l'article V<\/h2>\r\nMalgr\u00e9 l\u2019avantage consid\u00e9rable que repr\u00e9sentent les conservateurs dans le contr\u00f4le des l\u00e9gislatures des \u00c9tats \u00e0 travers le pays, les efforts de la BBA et de la COS ont eu du mal \u00e0 obtenir les r\u00e9solutions d\u2019\u00c9tat n\u00e9cessaires pour atteindre le seuil de 34 \u00c9tats. La frustration grandissante, les dirigeants du mouvement pro-convention tentent d\u2019int\u00e9grer une th\u00e9orie juridique marginale avanc\u00e9e par Rob Natelson en 2018. Cette th\u00e9orie permet de combiner les appels pl\u00e9niers (ou g\u00e9n\u00e9riques) \u00e0 une convention avec les appels \u00e0 la convention existants de la COS et de la BBA."}},{"acf_fc_layout":"layout_pull_quote","_acfe_flexible_toggle":"","component_pull_quote":{"quote":"\u201cDanger lies ahead. Setting aside the long odds, if California and 33 more states invoke Article V, there\u2019s a risk that we\u2019d end up with a \u2018runaway\u2019 convention, during which delegates would propose amendments on issues including abortion, gun rights, and immigration.\u201d","attribution":"- Rick Hasen, Chancellor\u2019s Professor of Law and Political Science at the University of California, Irvine"}},{"acf_fc_layout":"layout_wysiwyg","_acfe_flexible_toggle":"","component_wysiwyg":{"content":"Ces demandes g\u00e9n\u00e9riques de convention sont souvent moins g\u00e9n\u00e9riques et ont \u00e9t\u00e9 d\u00e9pos\u00e9es il y a des d\u00e9cennies, voire des si\u00e8cles. L'\u00c9tat de New York, l'Illinois, l'\u00c9tat de Washington et l'Oregon ont d\u00e9pos\u00e9 des demandes dites \u00ab\u00a0pl\u00e9ni\u00e8res\u00a0\u00bb. Apr\u00e8s examen, ces demandes ne sont pas g\u00e9n\u00e9riques, mais appellent \u00e0 la tenue de conventions sur des questions d\u00e9sormais obsol\u00e8tes, comme l'\u00e9lection populaire des s\u00e9nateurs ou l'opposition \u00e0 la guerre de S\u00e9cession. Par exemple, la demande de convention de l'\u00c9tat de New York remonte \u00e0 1789 et demande au S\u00e9nat de l'\u00e9poque l'ajout d'une d\u00e9claration des droits \u00e0 la Constitution nouvellement adopt\u00e9e. Bien que le P\u00e8re fondateur en ait finalement ajout\u00e9 une, cette demande n'a pas encore \u00e9t\u00e9 annul\u00e9e et a \u00e9t\u00e9 insidieusement comptabilis\u00e9e dans la liste des \u00c9tats de l'opposition pour atteindre le seuil de 34 \u00c9tats requis."}},{"acf_fc_layout":"layout_wysiwyg","_acfe_flexible_toggle":"","component_wysiwyg":{"content":"

Large opposition \u00e0 une convention fond\u00e9e sur l\u2019article V<\/h2>"}},{"acf_fc_layout":"layout_wysiwyg","_acfe_flexible_toggle":"","component_wysiwyg":{"content":"Face \u00e0 la menace d'une convention incontr\u00f4lable et \u00e0 l'absence de r\u00e8gles prot\u00e9geant les droits constitutionnels des Am\u00e9ricains, plus de 240 organisations d'int\u00e9r\u00eat public, de d\u00e9fense des droits civiques, de r\u00e9forme gouvernementale, du travail, de l'environnement, de l'immigration et des droits constitutionnels ont publi\u00e9 en avril 2017 une d\u00e9claration (mise \u00e0 jour en mars 2019) s'opposant \u00e0 l'appel \u00e0 une convention constitutionnelle au titre de l'article V. Parmi les signataires de cette lettre figurent l'AFSCME, le Campaign Legal Center, Democracy 21, l'Economic Policy Institute, la NAACP, le National Disability Rights Network, le Sierra Club, la National Education Association, le SEIU, Greenpeace, le National Women's Law Center et le Brennan Center for Justice. La lettre adress\u00e9e aux l\u00e9gislatures des \u00c9tats du monde entier commence par les inqui\u00e9tudes des organisations\u00a0: \u00ab\u00a0Le projet de convoquer une nouvelle convention constitutionnelle en vertu de l\u2019article\u00a0V de la Constitution am\u00e9ricaine menace les droits constitutionnels et les libert\u00e9s civiles de chaque Am\u00e9ricain. Les partisans de la convention fond\u00e9e sur l\u2019article\u00a0V et les riches groupes d\u2019int\u00e9r\u00eats sont sur le point d\u2019imposer la convocation d\u2019une convention constitutionnelle pour promulguer un amendement f\u00e9d\u00e9ral \u00e0 l\u2019\u00e9quilibre budg\u00e9taire (ABB). Il s\u2019agirait de la premi\u00e8re convention constitutionnelle depuis la convention initiale de 1787\u00a0; tous les amendements constitutionnels depuis ont \u00e9t\u00e9 adopt\u00e9s d\u2019abord par le Congr\u00e8s, puis approuv\u00e9s par les trois quarts des l\u00e9gislatures des \u00c9tats. La Constitution am\u00e9ricaine ne contient aucune r\u00e8gle ni directive sur le fonctionnement d\u2019une convention, ce qui ouvre la voie \u00e0 une convention incontr\u00f4lable qui pourrait r\u00e9\u00e9crire tout droit ou protection constitutionnelle dont b\u00e9n\u00e9ficient actuellement les citoyens am\u00e9ricains.\u00a0\u00bb Comme indiqu\u00e9 plus loin dans la lettre, les organisations \u00ab exhortent vivement les l\u00e9gislatures des \u00c9tats \u00e0 s'opposer aux tentatives d'adoption d'une r\u00e9solution appelant \u00e0 une convention constitutionnelle \u00bb et \u00ab exhortent les l\u00e9gislatures des \u00c9tats \u00e0 annuler toute demande d'une convention constitutionnelle au titre de l'article V afin de prot\u00e9ger les droits et privil\u00e8ges constitutionnels de tous les Am\u00e9ricains contre toute mise en p\u00e9ril et toute confiscation \u00bb. Ces organisations sont de puissants alli\u00e9s qui \u0153uvrent aux niveaux national et \u00e9tatique pour tirer la sonnette d'alarme sur les dangers d'une convention au titre de l'article V. Common Cause travaille chaque jour avec ces d\u00e9fenseurs de la d\u00e9mocratie pour prot\u00e9ger notre pays et notre Constitution."}},{"acf_fc_layout":"layout_wysiwyg","_acfe_flexible_toggle":"","component_wysiwyg":{"content":"

Comment Common Cause s'efforce d'emp\u00eacher une convention<\/h2>"}},{"acf_fc_layout":"layout_wysiwyg","_acfe_flexible_toggle":"","component_wysiwyg":{"content":"Vote<\/strong>\r\n\r\nCommon Cause et ses alli\u00e9s de coalition ont collabor\u00e9 avec J. Wallin Opinion Research pour sonder les \u00e9lecteurs dans le cadre d'un sondage national. L'\u00e9chantillon est stratifi\u00e9, ce qui signifie que la composition d\u00e9mographique de nos r\u00e9sultats correspond \u00e0 celle de la r\u00e9gion et au mod\u00e8le de participation \u00e9tudi\u00e9s. Le sondage a r\u00e9v\u00e9l\u00e9 qu'une majorit\u00e9 (59,21 TP3T) d'\u00e9lecteurs r\u00e9publicains s'opposent \u00e0 la modification de la Constitution am\u00e9ricaine par la convocation d'une convention constitutionnelle au titre de l'article V. De plus, les donn\u00e9es du sondage montrent la r\u00e9ticence des \u00e9lecteurs r\u00e9publicains \u00e0 prendre des mesures drastiques pour modifier ce document fondamental. La protection et la pr\u00e9servation des droits garantis par la Constitution sont l'une des trois principales priorit\u00e9s des \u00e9lecteurs r\u00e9publicains, qui accordent une importance bien sup\u00e9rieure aux totems conservateurs traditionnels tels que la r\u00e9duction des imp\u00f4ts et des finances publiques. Les principaux enseignements de ce sondage sont les suivants\u00a0: \u2022 Parmi les \u00e9lecteurs r\u00e9publicains, 70,21 TP3T sont moins susceptibles de soutenir une convention lorsqu'ils apprennent qu'elle pourrait modifier les droits \u00e0 la libert\u00e9 d'expression, au port d'armes, \u00e0 la libert\u00e9 de religion, et m\u00eame au droit de vote. Globalement, 60,21 % des \u00e9lecteurs sont moins enclins \u00e0 soutenir une convention apr\u00e8s avoir appris cela. \u2022 Parmi les R\u00e9publicains, 70 % sont moins enclins \u00e0 soutenir une convention sachant que la Constitution est l'un des documents les plus importants au monde, mais certains partisans d'une convention ont ouvertement d\u00e9clar\u00e9 vouloir utiliser la convention pour soumettre chaque partie du document \u00e0 discussion. \u2022 Parmi les \u00e9lecteurs r\u00e9publicains, 65 % sont moins enclins \u00e0 soutenir une convention lorsqu'ils apprennent que de nombreuses organisations conservatrices s'y opposent.54 \u2022 Parmi les R\u00e9publicains, 56,71 % estiment que la convocation d'une convention constitutionnelle au titre de l'article V est contre-productive pour l'objectif de protection des int\u00e9r\u00eats am\u00e9ricains et de garantie de la s\u00e9curit\u00e9 de notre nation. Cette \u00e9tude d'opinion a \u00e9galement r\u00e9v\u00e9l\u00e9 que notre message d'opposition introduit un niveau \u00e9lev\u00e9 d'incertitude dans le cadre de ceux qui \u0153uvrent \u00e0 la promotion d'une convention constitutionnelle et rend les \u00e9lecteurs incertains quant \u00e0 la capacit\u00e9 de ces groupes \u00e0 contr\u00f4ler une convention si elle \u00e9tait convoqu\u00e9e.\r\n\r\nSur le terrain aux \u00c9tats-Unis <\/strong>\r\n\r\nEn plus des annulations r\u00e9ussies d\u00e9crites dans les sections suivantes, Common Cause et ses alli\u00e9s de droite comme de gauche sont en mesure d\u2019emp\u00eacher l\u2019adoption de 135 \u00e0 150 demandes actives chaque ann\u00e9e dans les assembl\u00e9es l\u00e9gislatives des \u00c9tats du pays. Dans plusieurs \u00c9tats, les l\u00e9gislateurs des deux partis ont cat\u00e9goriquement rejet\u00e9 ces demandes. Avec seulement quelques-unes des centaines de demandes adopt\u00e9es au cours des cinq derni\u00e8res ann\u00e9es, notre campagne d\u2019\u00e9ducation du public a clairement eu un impact sur les l\u00e9gislateurs r\u00e9publicains et d\u00e9mocrates de tout le pays.\r\n\r\nColorado <\/em>\r\n\r\nLe 21 avril 2022, apr\u00e8s une campagne de trois ans, le Colorado a annul\u00e9 tous les appels pass\u00e9s \u00e0 une convention. La Chambre a adopt\u00e9 HJR21-1006<\/a> Le S\u00e9nat a vot\u00e9 \u00e0 l'unanimit\u00e9 pour l'annulation de la convention, et le S\u00e9nat a vot\u00e9 en sa faveur avec un fort soutien bipartisan, par 29 voix contre 3. Il s'agit de l'\u00e9v\u00e9nement l\u00e9gislatif le plus important qui ait emp\u00each\u00e9 la tenue d'une convention au titre de l'article V au cours des quatre derni\u00e8res ann\u00e9es.\r\n\r\nNew Hampshire <\/em>\r\n\r\nAu d\u00e9but de la session l\u00e9gislative de 2020, le New Hampshire a introduit HCR 9<\/a>, qui a constitu\u00e9 une \u00e9tape cruciale pour faire reculer les efforts de Scott Walker et d\u2019autres personnalit\u00e9s cl\u00e9s qui soutiennent une convention qui pourrait potentiellement mettre en p\u00e9ril les droits et libert\u00e9s garantis par la Constitution dont les Am\u00e9ricains b\u00e9n\u00e9ficient. Cette r\u00e9solution aurait annul\u00e9 tous les appels du New Hampshire en faveur d\u2019une convention constitutionnelle. Cependant, alors que la l\u00e9gislation devait \u00eatre examin\u00e9e \u00e0 la Chambre, la pand\u00e9mie a mis fin \u00e0 toute action l\u00e9gislative sur des questions jug\u00e9es non essentielles pour l\u2019aide \u00e0 la pand\u00e9mie. Avec la transition du pouvoir des d\u00e9mocrates aux r\u00e9publicains et la perte de certains de nos champions l\u00e9gislatifs dans le New Hampshire en 2020, nos efforts pour 2021 ont \u00e9t\u00e9 suspendus.\r\n\r\nNew Jersey <\/em>\r\n\r\nLe New Jersey a annul\u00e9 tous les appels ant\u00e9rieurs \u00e0 une convention en d\u00e9cembre 2021 par l'adoption de R\u00e9solution 161<\/a>Le S\u00e9nat a annul\u00e9 la d\u00e9cision par 24 voix contre 10, et l\u2019Assembl\u00e9e a vot\u00e9 par 44 voix contre 21 en faveur de l\u2019annulation. Les d\u00e9fenseurs de cette d\u00e9cision au S\u00e9nat et \u00e0 l\u2019Assembl\u00e9e, le pr\u00e9sident du S\u00e9nat Steve Sweeney et le d\u00e9put\u00e9 Nicholas Chiaravalloti, ont publi\u00e9 conjointement un \u00e9ditorial soulignant qu\u2019il s\u2019agissait d\u2019une victoire cruciale pour la pr\u00e9servation de notre d\u00e9mocratie.\r\n\r\nIllinois<\/em>\r\n\r\nEn avril 2022, l'Illinois a annul\u00e9 tous les appels pr\u00e9c\u00e9dents \u00e0 une convention. La SJR 54 a \u00e9t\u00e9 adopt\u00e9e par le S\u00e9nat de l'Illinois par 41 voix contre 15, et plus tard dans la semaine, la Chambre de l'Illinois l'a adopt\u00e9e par 66 voix contre 42. Nos parrains du S\u00e9nat \u00e9taient les s\u00e9nateurs Don Harmon, Mattie Hunter, Patricia Van Pelt et Adriane Johnson, et les parrains de la Chambre \u00e9taient les repr\u00e9sentants Kambium Buckner et Mary E. Flowers."}},{"acf_fc_layout":"layout_wysiwyg","_acfe_flexible_toggle":"","component_wysiwyg":{"content":"

Conclusion<\/h2>"}},{"acf_fc_layout":"layout_wysiwyg","_acfe_flexible_toggle":"","component_wysiwyg":{"content":"Comme l'a d\u00e9clar\u00e9 Warren Burger (juge en chef de la Cour supr\u00eame des \u00c9tats-Unis de 1969 \u00e0 1986) : \u00ab Il est impossible de limiter ou de museler efficacement les actions d'une Convention constitutionnelle. Celle-ci pourrait \u00e9tablir ses propres r\u00e8gles et fixer son propre ordre du jour. Le Congr\u00e8s pourrait tenter de limiter la Convention \u00e0 un seul amendement ou \u00e0 une seule question, mais rien ne garantit qu'elle s'y conformera. \u00bb Une convention fond\u00e9e sur l'article V constitue toujours une menace bien r\u00e9elle et cr\u00e9dible pour notre d\u00e9mocratie, rendue encore plus complexe par la pand\u00e9mie et le secret accru des l\u00e9gislatures d\u00fb aux audiences \u00e0 distance et aux s\u00e9ances \u00e0 huis clos. Avec de multiples campagnes men\u00e9es aupr\u00e8s des dirigeants des \u00c9tats et des l\u00e9gislatures pour faire adopter ces r\u00e9solutions, avec l'aide de donateurs secrets aux poches bien remplies, la lutte de ces acteurs est loin d'\u00eatre termin\u00e9e. \u00c0 l'approche des sessions l\u00e9gislatives de 2022 et au-del\u00e0, il est imp\u00e9ratif que le public et les dirigeants qui le servent comprennent les immenses risques qu'une convention fond\u00e9e sur l'article V fait peser sur la Constitution et la r\u00e9publique sur laquelle elle a \u00e9t\u00e9 fond\u00e9e."}},{"acf_fc_layout":"layout_add_component","_acfe_flexible_toggle":"","component_add_component":null},{"acf_fc_layout":"layout_work","_acfe_flexible_toggle":"","component_work":{"heading":"Work","manually_curate":false,"work":null}},{"acf_fc_layout":"layout_resources","_acfe_flexible_toggle":"","component_resources":{"heading":"Related Resources","button_text":"See all Related Resources","manually_curate":false,"resource":null}}]},"yoast_head":"\nConstitutional Chaos The Shadow Campaigns Aiming to Unravel Our Freedom - Common Cause Delaware<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/www.commoncause.org\/delaware\/fr\/ressources-2\/chaos-constitutionnel-les-campagnes-de-lombre-visant-a-demanteler-notre-liberte\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"fr_FR\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Constitutional Chaos The Shadow Campaigns Aiming to Unravel Our Freedom\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/www.commoncause.org\/delaware\/fr\/ressources-2\/chaos-constitutionnel-les-campagnes-de-lombre-visant-a-demanteler-notre-liberte\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Common Cause Delaware\" \/>\n<meta property=\"og:image\" content=\"https:\/\/www.commoncause.org\/delaware\/wp-content\/uploads\/2024\/08\/common-cause-share-image.png\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:width\" content=\"1200\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:height\" content=\"630\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:type\" content=\"image\/png\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\/\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\/\/www.commoncause.org\/delaware\/resources\/constitutional-chaos-the-shadow-campaigns-aiming-to-unravel-our-freedom\/\",\"url\":\"https:\/\/www.commoncause.org\/delaware\/resources\/constitutional-chaos-the-shadow-campaigns-aiming-to-unravel-our-freedom\/\",\"name\":\"Constitutional Chaos The Shadow Campaigns Aiming to Unravel Our Freedom - Common Cause Delaware\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\/\/www.commoncause.org\/delaware\/#website\"},\"datePublished\":\"2024-06-20T14:40:32+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\/\/www.commoncause.org\/delaware\/resources\/constitutional-chaos-the-shadow-campaigns-aiming-to-unravel-our-freedom\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"fr-FR\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\/\/www.commoncause.org\/delaware\/resources\/constitutional-chaos-the-shadow-campaigns-aiming-to-unravel-our-freedom\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\/\/www.commoncause.org\/delaware\/resources\/constitutional-chaos-the-shadow-campaigns-aiming-to-unravel-our-freedom\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\/\/www.commoncause.org\/delaware\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Constitutional Chaos The Shadow Campaigns Aiming to Unravel Our Freedom\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\/\/www.commoncause.org\/delaware\/#website\",\"url\":\"https:\/\/www.commoncause.org\/delaware\/\",\"name\":\"Common Cause Delaware\",\"description\":\"\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\/\/www.commoncause.org\/delaware\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"fr-FR\"}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO Premium plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Chaos constitutionnel Les campagnes de l'ombre qui visent \u00e0 d\u00e9truire notre libert\u00e9 - Common Cause Delaware","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/www.commoncause.org\/delaware\/fr\/ressources-2\/chaos-constitutionnel-les-campagnes-de-lombre-visant-a-demanteler-notre-liberte\/","og_locale":"fr_FR","og_type":"article","og_title":"Constitutional Chaos The Shadow Campaigns Aiming to Unravel Our Freedom","og_url":"https:\/\/www.commoncause.org\/delaware\/fr\/ressources-2\/chaos-constitutionnel-les-campagnes-de-lombre-visant-a-demanteler-notre-liberte\/","og_site_name":"Common Cause Delaware","og_image":[{"width":1200,"height":630,"url":"https:\/\/www.commoncause.org\/delaware\/wp-content\/uploads\/2024\/08\/common-cause-share-image.png","type":"image\/png"}],"twitter_card":"summary_large_image","schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/www.commoncause.org\/delaware\/resources\/constitutional-chaos-the-shadow-campaigns-aiming-to-unravel-our-freedom\/","url":"https:\/\/www.commoncause.org\/delaware\/resources\/constitutional-chaos-the-shadow-campaigns-aiming-to-unravel-our-freedom\/","name":"Chaos constitutionnel Les campagnes de l'ombre qui visent \u00e0 d\u00e9truire notre libert\u00e9 - Common Cause Delaware","isPartOf":{"@id":"https:\/\/www.commoncause.org\/delaware\/#website"},"datePublished":"2024-06-20T14:40:32+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/www.commoncause.org\/delaware\/resources\/constitutional-chaos-the-shadow-campaigns-aiming-to-unravel-our-freedom\/#breadcrumb"},"inLanguage":"fr-FR","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/www.commoncause.org\/delaware\/resources\/constitutional-chaos-the-shadow-campaigns-aiming-to-unravel-our-freedom\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/www.commoncause.org\/delaware\/resources\/constitutional-chaos-the-shadow-campaigns-aiming-to-unravel-our-freedom\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/www.commoncause.org\/delaware\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Constitutional Chaos The Shadow Campaigns Aiming to Unravel Our Freedom"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/www.commoncause.org\/delaware\/#website","url":"https:\/\/www.commoncause.org\/delaware\/","name":"Cause commune Delaware","description":"","potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/www.commoncause.org\/delaware\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"fr-FR"}]}},"distributor_meta":false,"distributor_terms":false,"distributor_media":false,"distributor_original_site_name":"Common Cause Delaware","distributor_original_site_url":"https:\/\/www.commoncause.org\/delaware\/fr","push-errors":false,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.commoncause.org\/delaware\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/resource\/935","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.commoncause.org\/delaware\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/resource"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.commoncause.org\/delaware\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/resource"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.commoncause.org\/delaware\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/resource\/935\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.commoncause.org\/delaware\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=935"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}