{"id":935,"date":"2024-06-20T10:40:32","date_gmt":"2024-06-20T14:40:32","guid":{"rendered":"https:\/\/www.commoncause.org\/delaware\/resources\/constitutional-chaos-the-shadow-campaigns-aiming-to-unravel-our-freedom\/"},"modified":"2024-06-20T10:40:32","modified_gmt":"2024-06-20T14:40:32","slug":"el-caos-constitucional-y-las-campanas-en-la-sombra-que-buscan-destruir-nuestra-libertad","status":"publish","type":"resource","link":"https:\/\/www.commoncause.org\/delaware\/es\/resources\/constitutional-chaos-the-shadow-campaigns-aiming-to-unravel-our-freedom\/","title":{"rendered":"Caos constitucional Las campa\u00f1as en la sombra que pretenden desmantelar nuestra libertad"},"template":"","class_list":["post-935","resource","type-resource","status-publish","hentry","resource_type-report"],"acf":{"details":{"summary":"This report exposes the dangerous efforts by secretive, well-funded special interest groups to push state legislatures around the nation to call for a constitutional convention through a little-known provision in Article V of the U.S. Constitution.","featured_image":"","resource_type":226,"authors":"","related_issues":[104],"related_work":[113],"location":2},"sidebar":{"helper_enable_sidebar":true,"helper_media_contact":{"heading":"Media Contact","manually_enter_person":false,"person":"","name":"","role":"","phone":"","email":""},"helper_links_downloads":{"heading":"Links & Downloads","links":[{"file_download":true,"link":null,"file":2667}]}},"page_layout":[{"acf_fc_layout":"layout_wysiwyg","_acfe_flexible_toggle":"","component_wysiwyg":{"content":"

Resumen ejecutivo<\/h2>\r\nEste informe actualiza el informe de Common Cause de 2016, \u00abEl camino peligroso: El plan del gran capital para destrozar la Constituci\u00f3n\u00bb, que examina los peligrosos esfuerzos de grupos de inter\u00e9s especiales, secretos y bien financiados, para presionar a las legislaturas estatales de todo el pa\u00eds a que convoquen una convenci\u00f3n constitucional mediante una disposici\u00f3n poco conocida del Art\u00edculo V de la Constituci\u00f3n de los Estados Unidos. El esfuerzo por convocar dicha convenci\u00f3n cuenta con el respaldo de grupos de inter\u00e9s especiales, organizaciones e individuos adinerados de todo el espectro ideol\u00f3gico. Esto incluye a partidarios de centroderecha que abogan por nuevas limitaciones al poder federal, como una enmienda constitucional para un presupuesto equilibrado, as\u00ed como a partidarios de izquierda que apoyan una enmienda constitucional para revocar la decisi\u00f3n de la Corte Suprema en el caso Citizens United contra la Comisi\u00f3n Federal de Elecciones (FEC), un fallo que anul\u00f3 d\u00e9cadas de jurisprudencia consolidada que limitaba el gasto pol\u00edtico de las empresas. La \u00faltima convenci\u00f3n constitucional federal se celebr\u00f3 en 1787, cuando se redact\u00f3 la propia Constituci\u00f3n. Desde entonces, la Constituci\u00f3n de los Estados Unidos se ha enmendado 27 veces mediante el primero de los dos procesos descritos en el Art\u00edculo V: el Congreso, por mayor\u00eda de dos tercios tanto en la C\u00e1mara de Representantes como en el Senado, aprueba la enmienda, la cual debe ser ratificada por tres cuartos de las legislaturas estatales. El segundo proceso, nunca utilizado, para enmendar la Constituci\u00f3n, tambi\u00e9n contemplado en el Art\u00edculo V, consiste en que dos tercios de las legislaturas estatales (34) aprueben resoluciones solicitando una nueva convenci\u00f3n constitucional para proponer enmiendas y luego enviarlas a los estados para su ratificaci\u00f3n (es decir, una convenci\u00f3n del Art\u00edculo V). Existen demasiadas preguntas sin respuesta sobre una convenci\u00f3n del Art\u00edculo V como para arriesgarse a una reescritura indiscriminada de nuestra Constituci\u00f3n. \u00bfPodr\u00eda limitarse una convenci\u00f3n a un solo tema? \u00bfQu\u00e9 reglas, si las hubiera, regir\u00edan una convenci\u00f3n? \u00bfQu\u00e9 papel tendr\u00edan los grupos de inter\u00e9s externos para influir en la agenda de una convenci\u00f3n? \u00bfQui\u00e9n elegir\u00eda a los delegados para la convenci\u00f3n? \u00bfQu\u00e9 suceder\u00eda en caso de disputas legales sobre la convenci\u00f3n? \u00bfQu\u00e9 papel desempe\u00f1ar\u00edan los tribunales? \u00bfC\u00f3mo se delegar\u00edan los votos por estado y estar\u00eda realmente representado el pueblo estadounidense por igual? En pocas palabras, no existen mecanismos de control que garanticen el buen desarrollo de una convenci\u00f3n del Art\u00edculo V. Cualquier convenci\u00f3n del Art\u00edculo V, independientemente de su prop\u00f3sito inicial, corre el riesgo de descontrolarse. Es imposible predecir qu\u00e9 podr\u00eda ocurrir con nuestros derechos o qu\u00e9 se podr\u00eda negociar entre intereses particulares, quienes sin duda estar\u00e1n involucrados en el proceso. Es imposible anticipar lo que podr\u00eda suceder y hay demasiadas preguntas sin respuesta como para que esto sea una buena idea.\r\n
\r\n
\r\n
\r\n
\r\n\r\nPor todas estas razones, Common Cause colidera la coalici\u00f3n nacional Defendamos Nuestra Constituci\u00f3n, que busca impedir la convocatoria de una convenci\u00f3n del Art\u00edculo V para proteger los derechos constitucionales y las libertades civiles de todos los estadounidenses, que se ver\u00edan amenazados por dicha convenci\u00f3n. La celebraci\u00f3n de tal convenci\u00f3n conlleva el alto riesgo de ser controlada por pol\u00edticos extremistas y grupos de inter\u00e9s adinerados que buscan debilitar los poderes federales y restringir nuestros derechos. En un momento en que la desinformaci\u00f3n se propaga sin control y se difunde deliberadamente a trav\u00e9s de diversos canales, una convenci\u00f3n constitucional podr\u00eda ser absolutamente devastadora para nuestros derechos y libertades. Este informe tiene como objetivo examinar las campa\u00f1as a favor de la convenci\u00f3n y qui\u00e9nes las impulsan, as\u00ed como esclarecer los inmensos peligros que acarrear\u00eda el \u00e9xito de estos esfuerzos. Tambi\u00e9n argumentar\u00e1 que una convenci\u00f3n podr\u00eda f\u00e1cilmente exceder cualquier mandato espec\u00edfico \u2014por ejemplo, una enmienda de presupuesto equilibrado (BBA)\u2014 y, en cambio, emprender una reescritura total y sumamente divisiva de la carta magna de nuestra naci\u00f3n.\r\n\r\n<\/div>\r\n<\/div>\r\n<\/div>\r\n<\/div>"}},{"acf_fc_layout":"layout_pull_quote","_acfe_flexible_toggle":"","component_pull_quote":{"quote":"[T]here is no way to effectively limit or muzzle the actions of a Constitutional Convention. The Convention could make its own rules and set its own agenda. Congress might try to limit the convention to one amendment or one issue, but there is no way to assure that the Convention would obey.","attribution":"Warren Burger, Chief Justice of the U.S. Supreme Court (1969\u20131986)"}},{"acf_fc_layout":"layout_wysiwyg","_acfe_flexible_toggle":"","component_wysiwyg":{"content":"

The Threat of an Article V Convention<\/h2>\r\nThe Constitution, as amended, is America\u2019s cornerstone and has long been a model for democratic governance around the world.\r\n\r\nHowever, it is not perfect. The Constitution, as originally ratified, did not prohibit slavery or denial of voting rights on the basis of race or sex\/gender. Slavery was outlawed by the 13th Amendment, and broad voting rights were guaranteed by the 15th and 19th Amendments. Only through the first 10 amendments\u2014the Bill of Rights\u2014does the Constitution protect freedoms of speech, religion, and press; the right to bear arms; the right to a quick and public trial when accused of a crime; and freedom from unreasonable search and seizure of our homes and property.\r\n\r\nTo date, the Constitution has been amended 27 times. The Constitution\u2019s built-in process for revision is among its greatest features. The nation\u2019s charter would not have lasted so long had we not been able to adapt it to changing times and conditions. But while the founders recognized the Constitution would have to change, they wanted it to endure; they devised mechanisms to ensure that any amendments would require careful deliberation and broad support.]\r\n\r\n[caption id=\"attachment_19951\" align=\"aligncenter\" width=\"950\"]\"\" Current campaigns for a Constitutional convention[\/caption]\r\n\r\nAll of the 27 amendments to date have been enacted through the first process set forth in Article V: passage of the amendment by two-thirds majorities of both the U.S. House and Senate, followed by approval (i.e., ratification) by three-fourths of the state legislatures (presently 38 states).\r\n\r\nHowever, Article V sets out another amendment process\u2014one that has never been used. Congress is required to convene a constitutional convention any time two-thirds of the state legislatures petition for a gathering. Governors, who typically wield veto power over legislatures, are not part of this process."}},{"acf_fc_layout":"layout_pull_quote","_acfe_flexible_toggle":"","component_pull_quote":{"quote":"Questions about such a convention have been debated for years by legal scholars and political commentators, without resolution. Who would serve as delegates? What authority would they be given? Who would establish the procedures under which the convention would be governed? What limits would prevent \u201crunaway\u201d convention from proposing radical changes affecting basic liberties? \u2026 With these thorny issues unsettled, it should come as no surprise that warning flags are being raised about a constitutional convention.","attribution":"Archibald Cox, Solicitor General of the United States (1961\u20131965) and Special Prosecutor for the U.S. Department of Justice (1973)"}},{"acf_fc_layout":"layout_wysiwyg","_acfe_flexible_toggle":"","component_wysiwyg":{"content":"En teor\u00eda, cualquier enmienda resultante de la convenci\u00f3n tendr\u00eda que ser ratificada por las tres cuartas partes de los estados. Algunos juristas sostienen que el proceso de ratificaci\u00f3n podr\u00eda modificarse en una nueva convenci\u00f3n, como ocurri\u00f3 en la de 1787. Las incertidumbres en torno al proceso del Art\u00edculo V son profundas y trascienden las l\u00edneas partidistas e ideol\u00f3gicas. Las preguntas sin respuesta sobre una convenci\u00f3n han generado debate entre los juristas. Entre ellas se encuentran las siguientes: \u2022 \u00bfQu\u00e9 suceder\u00eda si las peticiones estatales no fueran id\u00e9nticas? \u00bfAun as\u00ed tendr\u00eda que actuar el Congreso? \u2022 \u00bfQu\u00e9 ocurrir\u00eda si el Congreso se encontrara en un punto muerto y no actuara sobre dichas peticiones? \u00bfPodr\u00eda un tribunal intervenir y ordenar la convocatoria de la convenci\u00f3n? \u2022 Si el Congreso actuara, \u00bfc\u00f3mo funcionar\u00eda la convenci\u00f3n? \u2022 \u00bfQui\u00e9n elegir\u00eda a los delegados y decidir\u00eda cu\u00e1ntos podr\u00eda enviar cada estado? \u2022 \u00bfSe limitar\u00eda el trabajo de la convenci\u00f3n a un solo tema \u2014como el plan de presupuesto equilibrado o la reforma del financiamiento de campa\u00f1as\u2014 o podr\u00edan los delegados emprender una reescritura completa de la carta magna? \u2022 Y si la convenci\u00f3n aprobara una o m\u00e1s enmiendas, \u00bfestar\u00eda obligado el Congreso a remitirlas a los estados para su ratificaci\u00f3n? Existen decenas de preguntas de este tipo y m\u00faltiples respuestas posibles para cada una de ellas. El juez de la Corte Suprema Antonin Scalia, un \u00edcono conservador, declar\u00f3 en una ocasi\u00f3n ante la Federalist Society que una convenci\u00f3n es una \u201cidea horrible\u201d, argumentando: \u201cEste no es un buen siglo para redactar una constituci\u00f3n\u201d."}},{"acf_fc_layout":"layout_wysiwyg","_acfe_flexible_toggle":"","component_wysiwyg":{"content":"

Cuenta regresiva para una convenci\u00f3n<\/h2>\r\nActualmente, la campa\u00f1a m\u00e1s cercana a alcanzar el umbral de 34 estados para una convenci\u00f3n constitucional del Art\u00edculo V es la campa\u00f1a BBA. Sin embargo, existen m\u00e1s de 30 organizaciones trabajando para convocar una convenci\u00f3n. Algunas de estas campa\u00f1as cuentan con mayor financiaci\u00f3n que otras o tienen l\u00edderes con mayor proyecci\u00f3n p\u00fablica, lo que les proporciona una plataforma m\u00e1s s\u00f3lida para defender su postura a favor de una convenci\u00f3n constitucional del Art\u00edculo V. Si bien cada campa\u00f1a tiene una agenda diferente, todas comparten un objetivo: abrir la Constituci\u00f3n a la revisi\u00f3n en un foro que corre el riesgo de ser manipulado por poderosos intereses partidistas, ideol\u00f3gicos y de \u00e9lites adineradas, de maneras que amenazan y podr\u00edan revertir derechos conquistados con tanto esfuerzo. Ante estos riesgos, las legislaturas estatales pueden revocar solicitudes previas para una convenci\u00f3n constitucional. Este ha sido uno de los principales enfoques de Common Cause y sus aliados de la coalici\u00f3n durante los \u00faltimos a\u00f1os, y al menos cinco estados ya han cambiado de opini\u00f3n sobre la conveniencia de la peligrosa v\u00eda de la convenci\u00f3n. Explicaremos los diversos actores que intentan reescribir nuestra Constituci\u00f3n mediante una convenci\u00f3n que podr\u00eda resultar peligrosa. Las dos campa\u00f1as m\u00e1s importantes que siguen presentando resoluciones en los estados de todo el pa\u00eds a\u00f1o tras a\u00f1o son la BBA y la COS. Como se ver\u00e1 en las siguientes secciones, algunas de estas campa\u00f1as ya no existen o apenas avanzan en los estados, mientras que otras cuentan con una buena financiaci\u00f3n y siguen activas."}},{"acf_fc_layout":"layout_wysiwyg","_acfe_flexible_toggle":"","component_wysiwyg":{"content":"

Las matem\u00e1ticas difusas de una convenci\u00f3n del Art\u00edculo V<\/h2>\r\nIncluso con una ventaja dram\u00e1tica en el control conservador de las legislaturas estatales en todo el pa\u00eds, los esfuerzos de la BBA y la COS han tenido dificultades para obtener las resoluciones estatales necesarias para llegar al umbral de 34 estados. Ante la creciente frustraci\u00f3n, los l\u00edderes del movimiento a favor de la convenci\u00f3n est\u00e1n intentando generalizar una teor\u00eda legal marginal propuesta por Rob Natelson en 2018. Esta teor\u00eda permite que las convocatorias plenarias (o gen\u00e9ricas) para una convenci\u00f3n se combinen con las convocatorias existentes de la COS y la BBA."}},{"acf_fc_layout":"layout_pull_quote","_acfe_flexible_toggle":"","component_pull_quote":{"quote":"\u201cDanger lies ahead. Setting aside the long odds, if California and 33 more states invoke Article V, there\u2019s a risk that we\u2019d end up with a \u2018runaway\u2019 convention, during which delegates would propose amendments on issues including abortion, gun rights, and immigration.\u201d","attribution":"- Rick Hasen, Chancellor\u2019s Professor of Law and Political Science at the University of California, Irvine"}},{"acf_fc_layout":"layout_wysiwyg","_acfe_flexible_toggle":"","component_wysiwyg":{"content":"Estas solicitudes gen\u00e9ricas para una convenci\u00f3n a menudo no son tan gen\u00e9ricas y fueron aprobadas hace d\u00e9cadas o incluso siglos. Nueva York, Illinois, Washington y Oreg\u00f3n tienen en sus registros solicitudes denominadas solicitudes "plenarias". Tras su revisi\u00f3n, se observa que estas solicitudes no son gen\u00e9ricas, sino que convocan convenciones sobre temas que ya no son relevantes, como la elecci\u00f3n popular de senadores o la oposici\u00f3n a la Guerra Civil. Por ejemplo, la solicitud de Nueva York para una convenci\u00f3n data de 1789 y pide al Senado de la \u00e9poca que se a\u00f1ada una declaraci\u00f3n de derechos a la reci\u00e9n redactada Constituci\u00f3n. Si bien los Padres Fundadores finalmente la a\u00f1adieron, esta solicitud a\u00fan no ha sido retirada y se ha incluido de manera enga\u00f1osa en la lista de estados de la oposici\u00f3n para alcanzar el umbral de 34 estados necesario."}},{"acf_fc_layout":"layout_wysiwyg","_acfe_flexible_toggle":"","component_wysiwyg":{"content":"

Amplia oposici\u00f3n a una Convenci\u00f3n del Art\u00edculo V<\/h2>"}},{"acf_fc_layout":"layout_wysiwyg","_acfe_flexible_toggle":"","component_wysiwyg":{"content":"Ante la amenaza de una convenci\u00f3n descontrolada y la falta de normas que protejan los derechos constitucionales de los estadounidenses, m\u00e1s de 240 organizaciones de inter\u00e9s p\u00fablico, derechos civiles, reforma gubernamental, sindicatos, medio ambiente, inmigraci\u00f3n y derechos constitucionales publicaron una declaraci\u00f3n en abril de 2017 (la lista de firmantes se actualiz\u00f3 en marzo de 2019) oponi\u00e9ndose a las peticiones de una convenci\u00f3n constitucional en virtud del Art\u00edculo V. Entre los firmantes de esta carta se encuentran AFSCME, Campaign Legal Center, Democracy 21, Economic Policy Institute, NAACP, National Disability Rights Network, Sierra Club, National Education Association, SEIU, Greenpeace, el National Women's Law Center y el Brennan Center for Justice. La carta dirigida a las legislaturas estatales comienza con las preocupaciones de las organizaciones: \u00abLos planes para convocar una nueva convenci\u00f3n constitucional al amparo del Art\u00edculo V de la Constituci\u00f3n de los Estados Unidos representan una amenaza para los derechos constitucionales y las libertades civiles de todos los estadounidenses. Los promotores de la convenci\u00f3n del Art\u00edculo V y los grupos de inter\u00e9s con amplios recursos est\u00e1n peligrosamente cerca de forzar la convocatoria de una convenci\u00f3n constitucional para promulgar una enmienda federal de presupuesto equilibrado (BBA). Esta ser\u00eda la primera convenci\u00f3n constitucional desde la convenci\u00f3n original de 1787; todas las enmiendas constitucionales posteriores han sido aprobadas primero por el Congreso y luego por las tres cuartas partes de las legislaturas estatales. La Constituci\u00f3n de los Estados Unidos no establece normas ni directrices sobre c\u00f3mo funcionar\u00eda una convenci\u00f3n, lo que crea la posibilidad de una convenci\u00f3n descontrolada que podr\u00eda reescribir cualquier derecho o protecci\u00f3n constitucional actualmente vigente para los ciudadanos estadounidenses\u00bb. Como se indica adem\u00e1s en la carta, las organizaciones \u00abinstan encarecidamente a las legislaturas estatales a oponerse a los esfuerzos por aprobar una resoluci\u00f3n para convocar una convenci\u00f3n constitucional\u00bb y \u00ablas instan a revocar cualquier solicitud de una convenci\u00f3n constitucional al amparo del Art\u00edculo V para proteger los derechos y privilegios constitucionales de todos los estadounidenses y evitar que se pongan en riesgo\u00bb. Se trata de poderosos aliados organizacionales que trabajan a nivel estatal y nacional para alertar sobre los peligros de una convenci\u00f3n del Art\u00edculo V. Common Cause colabora diariamente con estos defensores de la democracia para proteger nuestro pa\u00eds y nuestra Constituci\u00f3n."}},{"acf_fc_layout":"layout_wysiwyg","_acfe_flexible_toggle":"","component_wysiwyg":{"content":"

C\u00f3mo Common Cause est\u00e1 trabajando para impedir una convenci\u00f3n<\/h2>"}},{"acf_fc_layout":"layout_wysiwyg","_acfe_flexible_toggle":"","component_wysiwyg":{"content":"Votaci\u00f3n<\/strong>\r\n\r\nCommon Cause y sus aliados de la coalici\u00f3n colaboraron con J. Wallin Opinion Research para realizar una encuesta nacional entre votantes. La muestra fue estratificada, lo que significa que la composici\u00f3n demogr\u00e1fica de nuestros resultados coincide con la composici\u00f3n demogr\u00e1fica de la regi\u00f3n y el modelo de participaci\u00f3n electoral encuestados. La encuesta revel\u00f3 que la mayor\u00eda (59,21%) de los votantes republicanos se opone a modificar la Constituci\u00f3n de los Estados Unidos mediante la convocatoria de una convenci\u00f3n constitucional basada en el Art\u00edculo V. Adem\u00e1s, los datos de la encuesta muestran la reticencia de los votantes republicanos a tomar medidas dr\u00e1sticas para alterar este documento fundamental. Proteger y preservar los derechos garantizados por la Constituci\u00f3n es una de las tres principales prioridades para los votantes republicanos, quienes consideran este tema mucho m\u00e1s importante que los ideales conservadores tradicionales, como la reducci\u00f3n de impuestos y del gasto p\u00fablico. Las principales conclusiones de esta investigaci\u00f3n incluyen las siguientes: \u2022 El 70,21% de los votantes republicanos se muestran menos propensos a apoyar una convenci\u00f3n cuando se enteran de que podr\u00eda modificar los derechos a la libertad de expresi\u00f3n, a portar armas, a la libertad religiosa e incluso al voto. En general, el 60,21% de los votantes se muestran menos propensos a apoyar una convenci\u00f3n tras conocer esta informaci\u00f3n. \u2022 De los republicanos, el 70% se muestran menos propensos a apoyar una convenci\u00f3n al saber que la Constituci\u00f3n es uno de los documentos m\u00e1s importantes del mundo; sin embargo, algunos partidarios de la convenci\u00f3n han declarado abiertamente que desean utilizarla para debatir cada parte del documento. \u2022 De los votantes republicanos, el 65% se muestran menos propensos a apoyar una convenci\u00f3n al saber que muchas organizaciones conservadoras se oponen a ella.\u2075\u2074 \u2022 De los republicanos, el 56,7% considera que convocar una convenci\u00f3n constitucional en virtud del Art\u00edculo V es contraproducente para el objetivo de proteger los intereses estadounidenses y garantizar la seguridad de la naci\u00f3n. Esta investigaci\u00f3n de opini\u00f3n tambi\u00e9n revel\u00f3 que el mensaje de oposici\u00f3n introduce un alto grado de incertidumbre en el \u00e1mbito de quienes trabajan para promover la convenci\u00f3n constitucional y genera dudas entre los votantes sobre si estos grupos podr\u00edan controlarla en caso de que se convocara.\r\n\r\nSobre el terreno en los Estados Unidos <\/strong>\r\n\r\nAdem\u00e1s de las rescisiones exitosas que se describen en las secciones siguientes, Common Cause y nuestros aliados tanto de derecha como de izquierda han logrado evitar que se aprueben entre 135 y 150 solicitudes activas cada a\u00f1o en las legislaturas estatales de todo el pa\u00eds. En varios estados, los legisladores de ambos partidos rechazaron directamente estas solicitudes. Con solo unas pocas de las cientos que se aprobaron en los \u00faltimos cinco a\u00f1os, nuestra campa\u00f1a de educaci\u00f3n p\u00fablica ha tenido un claro impacto en los legisladores republicanos y dem\u00f3cratas de todo el pa\u00eds.\r\n\r\nColorado <\/em>\r\n\r\nEl 21 de abril de 2022, despu\u00e9s de una campa\u00f1a de tres a\u00f1os, Colorado rescindi\u00f3 todos los llamados anteriores a una convenci\u00f3n. La C\u00e1mara aprob\u00f3 HJR21-1006<\/a> Por unanimidad y por votaci\u00f3n oral, el Senado aprob\u00f3 la rescisi\u00f3n con un fuerte apoyo bipartidista por 29 votos a 3. Este es el evento legislativo m\u00e1s importante que ha impedido una convenci\u00f3n sobre el Art\u00edculo V en los \u00faltimos cuatro a\u00f1os.\r\n\r\nNuevo Hampshire <\/em>\r\n\r\nA principios de la sesi\u00f3n legislativa de 2020, New Hampshire present\u00f3 HCR 9<\/a>, lo que fue un paso crucial para hacer retroceder los esfuerzos de Scott Walker y otras figuras clave que apoyan una convenci\u00f3n que podr\u00eda poner en riesgo los derechos y libertades constitucionalmente otorgados que los estadounidenses comparten y disfrutan. Esta resoluci\u00f3n habr\u00eda rescindido todos los llamados que New Hampshire tiene registrados para una convenci\u00f3n constitucional. Sin embargo, como la legislaci\u00f3n iba a ser escuchada en el pleno de la C\u00e1mara, la pandemia paraliz\u00f3 toda acci\u00f3n legislativa sobre temas considerados no esenciales para el alivio de la pandemia. Con la transici\u00f3n de poder de dem\u00f3cratas a republicanos y la p\u00e9rdida de algunos de nuestros campeones legislativos en New Hampshire en 2020, nuestros esfuerzos de 2021 quedaron en suspenso.\r\n\r\nNueva Jersey <\/em>\r\n\r\nNueva Jersey rescindi\u00f3 todos los llamados anteriores a una convenci\u00f3n en diciembre de 2021 mediante la aprobaci\u00f3n de Ley 161 del Consejo de Seguridad<\/a>El Senado rescindi\u00f3 la ley por 24 votos a favor y 10 en contra, y la Asamblea vot\u00f3 por 44 en contra y 21 en contra. Los defensores del proyecto de ley en el Senado y la Asamblea, el presidente del Senado Steve Sweeney y el asamble\u00edsta Nicholas Chiaravalloti, publicaron conjuntamente un art\u00edculo de opini\u00f3n en el que se\u00f1alaban que se trataba de una victoria crucial para la preservaci\u00f3n de nuestra democracia.\r\n\r\nIllinois<\/em>\r\n\r\nEn abril de 2022, Illinois rescindi\u00f3 todas las convocatorias anteriores para una convenci\u00f3n. La SJR 54 fue aprobada por el Senado de Illinois por 41 votos a 15, y m\u00e1s tarde esa semana, la C\u00e1mara de Representantes de Illinois la aprob\u00f3 por 66 votos a 42. Nuestros patrocinadores del Senado fueron los senadores Don Harmon, Mattie Hunter, Patricia Van Pelt y Adriane Johnson, y los patrocinadores de la C\u00e1mara de Representantes fueron los representantes Kambium Buckner y Mary E. Flowers."}},{"acf_fc_layout":"layout_wysiwyg","_acfe_flexible_toggle":"","component_wysiwyg":{"content":"

Conclusi\u00f3n<\/h2>"}},{"acf_fc_layout":"layout_wysiwyg","_acfe_flexible_toggle":"","component_wysiwyg":{"content":"Como dijo Warren Burger (presidente del Tribunal Supremo de los Estados Unidos de 1969 a 1986): \u00abNo hay manera de limitar o silenciar eficazmente las acciones de una Convenci\u00f3n Constitucional. La Convenci\u00f3n podr\u00eda establecer sus propias reglas y su propia agenda. El Congreso podr\u00eda intentar limitar la convenci\u00f3n a una sola enmienda o un solo tema, pero no hay forma de asegurar que la Convenci\u00f3n la acate\u00bb. Una convenci\u00f3n del Art\u00edculo V sigue siendo una amenaza muy real y cre\u00edble para nuestra democracia, agravada a\u00fan m\u00e1s por la pandemia y el secretismo que rodea a las legislaturas debido a las audiencias remotas y las sesiones a puerta cerrada. Con m\u00faltiples campa\u00f1as colaborando con l\u00edderes estatales y legislaturas para aprobar estas resoluciones con la ayuda de donantes an\u00f3nimos adinerados, la lucha de estos actores est\u00e1 lejos de haber terminado. De cara a las sesiones legislativas de 2022 y posteriores, es imperativo que la ciudadan\u00eda y sus representantes comprendan los inmensos riesgos que una convenci\u00f3n del Art\u00edculo V supone para la Constituci\u00f3n y la rep\u00fablica sobre la que se fund\u00f3."}},{"acf_fc_layout":"layout_add_component","_acfe_flexible_toggle":"","component_add_component":null},{"acf_fc_layout":"layout_work","_acfe_flexible_toggle":"","component_work":{"heading":"Work","manually_curate":false,"work":null}},{"acf_fc_layout":"layout_resources","_acfe_flexible_toggle":"","component_resources":{"heading":"Related Resources","button_text":"See all Related Resources","manually_curate":false,"resource":null}}]},"yoast_head":"\nConstitutional Chaos The Shadow Campaigns Aiming to Unravel Our Freedom - Common Cause Delaware<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/www.commoncause.org\/delaware\/es\/recursos-2\/el-caos-constitucional-y-las-campanas-en-la-sombra-que-buscan-destruir-nuestra-libertad\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"es_MX\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Constitutional Chaos The Shadow Campaigns Aiming to Unravel Our Freedom\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/www.commoncause.org\/delaware\/es\/recursos-2\/el-caos-constitucional-y-las-campanas-en-la-sombra-que-buscan-destruir-nuestra-libertad\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Common Cause Delaware\" \/>\n<meta property=\"og:image\" content=\"https:\/\/www.commoncause.org\/delaware\/wp-content\/uploads\/2024\/08\/common-cause-share-image.png\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:width\" content=\"1200\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:height\" content=\"630\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:type\" content=\"image\/png\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\/\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\/\/www.commoncause.org\/delaware\/resources\/constitutional-chaos-the-shadow-campaigns-aiming-to-unravel-our-freedom\/\",\"url\":\"https:\/\/www.commoncause.org\/delaware\/resources\/constitutional-chaos-the-shadow-campaigns-aiming-to-unravel-our-freedom\/\",\"name\":\"Constitutional Chaos The Shadow Campaigns Aiming to Unravel Our Freedom - Common Cause Delaware\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\/\/www.commoncause.org\/delaware\/#website\"},\"datePublished\":\"2024-06-20T14:40:32+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\/\/www.commoncause.org\/delaware\/resources\/constitutional-chaos-the-shadow-campaigns-aiming-to-unravel-our-freedom\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"es\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\/\/www.commoncause.org\/delaware\/resources\/constitutional-chaos-the-shadow-campaigns-aiming-to-unravel-our-freedom\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\/\/www.commoncause.org\/delaware\/resources\/constitutional-chaos-the-shadow-campaigns-aiming-to-unravel-our-freedom\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\/\/www.commoncause.org\/delaware\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Constitutional Chaos The Shadow Campaigns Aiming to Unravel Our Freedom\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\/\/www.commoncause.org\/delaware\/#website\",\"url\":\"https:\/\/www.commoncause.org\/delaware\/\",\"name\":\"Common Cause Delaware\",\"description\":\"\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\/\/www.commoncause.org\/delaware\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"es\"}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO Premium plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Caos constitucional Las campa\u00f1as en la sombra que buscan destruir nuestra libertad - Common Cause Delaware","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/www.commoncause.org\/delaware\/es\/recursos-2\/el-caos-constitucional-y-las-campanas-en-la-sombra-que-buscan-destruir-nuestra-libertad\/","og_locale":"es_MX","og_type":"article","og_title":"Constitutional Chaos The Shadow Campaigns Aiming to Unravel Our Freedom","og_url":"https:\/\/www.commoncause.org\/delaware\/es\/recursos-2\/el-caos-constitucional-y-las-campanas-en-la-sombra-que-buscan-destruir-nuestra-libertad\/","og_site_name":"Common Cause Delaware","og_image":[{"width":1200,"height":630,"url":"https:\/\/www.commoncause.org\/delaware\/wp-content\/uploads\/2024\/08\/common-cause-share-image.png","type":"image\/png"}],"twitter_card":"summary_large_image","schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/www.commoncause.org\/delaware\/resources\/constitutional-chaos-the-shadow-campaigns-aiming-to-unravel-our-freedom\/","url":"https:\/\/www.commoncause.org\/delaware\/resources\/constitutional-chaos-the-shadow-campaigns-aiming-to-unravel-our-freedom\/","name":"Caos constitucional Las campa\u00f1as en la sombra que buscan destruir nuestra libertad - Common Cause Delaware","isPartOf":{"@id":"https:\/\/www.commoncause.org\/delaware\/#website"},"datePublished":"2024-06-20T14:40:32+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/www.commoncause.org\/delaware\/resources\/constitutional-chaos-the-shadow-campaigns-aiming-to-unravel-our-freedom\/#breadcrumb"},"inLanguage":"es","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/www.commoncause.org\/delaware\/resources\/constitutional-chaos-the-shadow-campaigns-aiming-to-unravel-our-freedom\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/www.commoncause.org\/delaware\/resources\/constitutional-chaos-the-shadow-campaigns-aiming-to-unravel-our-freedom\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/www.commoncause.org\/delaware\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Constitutional Chaos The Shadow Campaigns Aiming to Unravel Our Freedom"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/www.commoncause.org\/delaware\/#website","url":"https:\/\/www.commoncause.org\/delaware\/","name":"Causa com\u00fan de Delaware","description":"","potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/www.commoncause.org\/delaware\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"es"}]}},"distributor_meta":false,"distributor_terms":false,"distributor_media":false,"distributor_original_site_name":"Common Cause Delaware","distributor_original_site_url":"https:\/\/www.commoncause.org\/delaware\/es","push-errors":false,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.commoncause.org\/delaware\/es\/wp-json\/wp\/v2\/resource\/935","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.commoncause.org\/delaware\/es\/wp-json\/wp\/v2\/resource"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.commoncause.org\/delaware\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/resource"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.commoncause.org\/delaware\/es\/wp-json\/wp\/v2\/resource\/935\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.commoncause.org\/delaware\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=935"}],"curies":[{"name":"Gracias","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}