{"id":935,"date":"2024-06-20T10:40:32","date_gmt":"2024-06-20T14:40:32","guid":{"rendered":"https:\/\/www.commoncause.org\/delaware\/resources\/constitutional-chaos-the-shadow-campaigns-aiming-to-unravel-our-freedom\/"},"modified":"2024-06-20T10:40:32","modified_gmt":"2024-06-20T14:40:32","slug":"verfassungschaos-die-schattenkampagnen-die-darauf-abzielen-unsere-freiheit-zu-untergraben","status":"publish","type":"resource","link":"https:\/\/www.commoncause.org\/delaware\/de\/resources\/constitutional-chaos-the-shadow-campaigns-aiming-to-unravel-our-freedom\/","title":{"rendered":"Verfassungschaos Die Schattenkampagnen, die unsere Freiheit zerst\u00f6ren wollen"},"template":"","class_list":["post-935","resource","type-resource","status-publish","hentry","resource_type-report"],"acf":{"details":{"summary":"This report exposes the dangerous efforts by secretive, well-funded special interest groups to push state legislatures around the nation to call for a constitutional convention through a little-known provision in Article V of the U.S. Constitution.","featured_image":"","resource_type":226,"authors":"","related_issues":[104],"related_work":[113],"location":2},"sidebar":{"helper_enable_sidebar":true,"helper_media_contact":{"heading":"Media Contact","manually_enter_person":false,"person":"","name":"","role":"","phone":"","email":""},"helper_links_downloads":{"heading":"Links & Downloads","links":[{"file_download":true,"link":null,"file":2667}]}},"page_layout":[{"acf_fc_layout":"layout_wysiwyg","_acfe_flexible_toggle":"","component_wysiwyg":{"content":"

Zusammenfassung<\/h2>\r\nDieser Bericht aktualisiert den Common-Cause-Bericht von 2016 mit dem Titel \u201eDer gef\u00e4hrliche Weg: Der Plan des Gro\u00dfkapitals, die Verfassung zu zerst\u00f6ren\u201c. Er untersucht die gef\u00e4hrlichen Bem\u00fchungen geheimer, finanzstarker Interessengruppen, die Landesparlamente im ganzen Land dazu dr\u00e4ngen, mithilfe einer wenig bekannten Bestimmung in Artikel V der US-Verfassung eine verfassungsgebende Versammlung einzuberufen. Unterst\u00fctzt wird dieses Vorhaben von verm\u00f6genden Interessengruppen, Organisationen und Einzelpersonen aus dem gesamten ideologischen Spektrum. Dazu geh\u00f6ren Bef\u00fcrworter aus dem rechten Spektrum, die neue Beschr\u00e4nkungen der Bundesmacht fordern, wie beispielsweise einen Verfassungszusatz f\u00fcr einen ausgeglichenen Haushalt, sowie Unterst\u00fctzer aus dem linken Spektrum, die eine Verfassungs\u00e4nderung zur Aufhebung des Urteils des Obersten Gerichtshofs im Fall Citizens United gegen die Federal Election Commission (FEC) bef\u00fcrworten. Dieses Urteil hob jahrzehntelang geltendes Recht auf, das die politischen Ausgaben von Unternehmen begrenzte. Die letzte verfassungsgebende Versammlung auf Bundesebene fand 1787 statt, als die Verfassung selbst entworfen wurde. Seitdem wurde die US-Verfassung 27 Mal ge\u00e4ndert. Dies geschah im ersten von zwei in Artikel V beschriebenen Verfahren: Der Kongress verabschiedet die Verfassungs\u00e4nderung mit einer Zweidrittelmehrheit sowohl des Repr\u00e4sentantenhauses als auch des Senats. Diese muss anschlie\u00dfend von drei Vierteln der Landesparlamente best\u00e4tigt (d. h. ratifiziert) werden. Der zweite, bisher nie angewandte Weg zur Verfassungs\u00e4nderung gem\u00e4\u00df Artikel V sieht vor, dass zwei Drittel der Landesparlamente (34) Resolutionen verabschieden, mit denen sie die Einberufung eines neuen Verfassungskonvents beantragen. Dieser soll Verfassungs\u00e4nderungen vorschlagen und diese dann den Bundesstaaten zur Ratifizierung vorlegen (ein sogenannter Artikel-V-Konvent). Es gibt zu viele offene Fragen bez\u00fcglich eines solchen Artikel-V-Konvents, als dass wir eine unkontrollierte \u00dcberarbeitung unserer Verfassung riskieren k\u00f6nnten. K\u00f6nnte ein Konvent auf ein einziges Thema beschr\u00e4nkt werden? Welche Regeln, wenn \u00fcberhaupt, w\u00fcrden f\u00fcr einen solchen Konvent gelten? Welche Rolle w\u00fcrden externe Interessengruppen bei der Beeinflussung der Tagesordnung spielen? Wer w\u00fcrde die Delegierten f\u00fcr den Konvent ausw\u00e4hlen? Was w\u00fcrde im Falle von Rechtsstreitigkeiten \u00fcber den Konvent geschehen? Welche Rolle w\u00fcrden die Gerichte spielen? Wie w\u00fcrden die Stimmen auf die einzelnen Bundesstaaten verteilt, und w\u00e4re das amerikanische Volk tats\u00e4chlich gleichberechtigt vertreten? Kurz gesagt: Es gibt keine Mechanismen, die einen geordneten Ablauf f\u00fcr eine Verfassunggebende Versammlung nach Artikel V gew\u00e4hrleisten. Jede solche Versammlung, unabh\u00e4ngig von ihrem erkl\u00e4rten Zweck, birgt die Gefahr, au\u00dfer Kontrolle zu geraten. Niemand kann vorhersagen, was mit unseren Rechten geschehen k\u00f6nnte oder welche Zugest\u00e4ndnisse im Austausch zwischen Sonderinteressen \u2013 die mit Sicherheit Einfluss auf den Prozess nehmen werden \u2013 gemacht werden. Es gibt viel zu viele offene Fragen, als dass dies eine gute Idee sein k\u00f6nnte.\r\n
\r\n
\r\n
\r\n
\r\n\r\nAus all diesen Gr\u00fcnden ist Common Cause Mitinitiator der nationalen Koalition \u201eVerteidige unsere Verfassung\u201c, die die Einberufung eines Verfassungskonvents gem\u00e4\u00df Artikel V verhindern will, um die verfassungsm\u00e4\u00dfigen Rechte und b\u00fcrgerlichen Freiheiten aller Amerikaner zu sch\u00fctzen, die durch einen solchen Konvent bedroht w\u00e4ren. Die Einberufung eines solchen Konvents birgt das hohe Risiko, von stark polarisierten Politikern und finanzstarken Interessengruppen vereinnahmt zu werden, die die Befugnisse des Bundes schw\u00e4chen und unsere Rechte beschneiden wollen. In einer Zeit, in der Desinformation grassiert und gezielt \u00fcber verschiedene Kan\u00e4le verbreitet wird, k\u00f6nnte ein Verfassungskonvent verheerende Folgen f\u00fcr unsere Rechte und Freiheiten haben. Dieser Bericht untersucht die Kampagnen f\u00fcr einen solchen Konvent und die dahinterstehenden Akteure und beleuchtet die immensen Gefahren, die ein Erfolg dieser Bem\u00fchungen mit sich bringen w\u00fcrde. Er argumentiert zudem, dass ein Konvent leicht \u00fcber ein enges Mandat \u2013 wie beispielsweise eine Verfassungs\u00e4nderung f\u00fcr einen ausgeglichenen Haushalt \u2013 hinausgehen und stattdessen eine umfassende und h\u00f6chst spaltende Neufassung der Verfassung unseres Landes vornehmen k\u00f6nnte.\r\n\r\n<\/div>\r\n<\/div>\r\n<\/div>\r\n<\/div>"}},{"acf_fc_layout":"layout_pull_quote","_acfe_flexible_toggle":"","component_pull_quote":{"quote":"[T]here is no way to effectively limit or muzzle the actions of a Constitutional Convention. The Convention could make its own rules and set its own agenda. Congress might try to limit the convention to one amendment or one issue, but there is no way to assure that the Convention would obey.","attribution":"Warren Burger, Chief Justice of the U.S. Supreme Court (1969\u20131986)"}},{"acf_fc_layout":"layout_wysiwyg","_acfe_flexible_toggle":"","component_wysiwyg":{"content":"

The Threat of an Article V Convention<\/h2>\r\nThe Constitution, as amended, is America\u2019s cornerstone and has long been a model for democratic governance around the world.\r\n\r\nHowever, it is not perfect. The Constitution, as originally ratified, did not prohibit slavery or denial of voting rights on the basis of race or sex\/gender. Slavery was outlawed by the 13th Amendment, and broad voting rights were guaranteed by the 15th and 19th Amendments. Only through the first 10 amendments\u2014the Bill of Rights\u2014does the Constitution protect freedoms of speech, religion, and press; the right to bear arms; the right to a quick and public trial when accused of a crime; and freedom from unreasonable search and seizure of our homes and property.\r\n\r\nTo date, the Constitution has been amended 27 times. The Constitution\u2019s built-in process for revision is among its greatest features. The nation\u2019s charter would not have lasted so long had we not been able to adapt it to changing times and conditions. But while the founders recognized the Constitution would have to change, they wanted it to endure; they devised mechanisms to ensure that any amendments would require careful deliberation and broad support.]\r\n\r\n[caption id=\"attachment_19951\" align=\"aligncenter\" width=\"950\"]\"\" Current campaigns for a Constitutional convention[\/caption]\r\n\r\nAll of the 27 amendments to date have been enacted through the first process set forth in Article V: passage of the amendment by two-thirds majorities of both the U.S. House and Senate, followed by approval (i.e., ratification) by three-fourths of the state legislatures (presently 38 states).\r\n\r\nHowever, Article V sets out another amendment process\u2014one that has never been used. Congress is required to convene a constitutional convention any time two-thirds of the state legislatures petition for a gathering. Governors, who typically wield veto power over legislatures, are not part of this process."}},{"acf_fc_layout":"layout_pull_quote","_acfe_flexible_toggle":"","component_pull_quote":{"quote":"Questions about such a convention have been debated for years by legal scholars and political commentators, without resolution. Who would serve as delegates? What authority would they be given? Who would establish the procedures under which the convention would be governed? What limits would prevent \u201crunaway\u201d convention from proposing radical changes affecting basic liberties? \u2026 With these thorny issues unsettled, it should come as no surprise that warning flags are being raised about a constitutional convention.","attribution":"Archibald Cox, Solicitor General of the United States (1961\u20131965) and Special Prosecutor for the U.S. Department of Justice (1973)"}},{"acf_fc_layout":"layout_wysiwyg","_acfe_flexible_toggle":"","component_wysiwyg":{"content":"Theoretisch m\u00fcsste jede von der Konvention verabschiedete Verfassungs\u00e4nderung von drei Vierteln der Bundesstaaten ratifiziert werden. Einige Rechtswissenschaftler argumentieren, dass der Ratifizierungsprozess in einer neuen Konvention selbst ge\u00e4ndert werden k\u00f6nnte, \u00e4hnlich wie in der Konvention von 1787. Die Unsicherheiten bez\u00fcglich des Verfahrens nach Artikel V sind tiefgreifend und betreffen alle Parteien und Ideologien. Die offenen Fragen zu einer solchen Konvention haben unter Rechtswissenschaftlern zu Debatten gef\u00fchrt. Zu diesen Fragen geh\u00f6ren: \u2022 Was geschieht, wenn die Antr\u00e4ge der Bundesstaaten nicht identisch sind? M\u00fcsste der Kongress dann trotzdem handeln? \u2022 Was geschieht, wenn der Kongress in einer Sackgasse steckt und die Antr\u00e4ge nicht behandelt? K\u00f6nnte ein Gericht dann die Einberufung einer Konvention anordnen? \u2022 Wie w\u00fcrde die Konvention ablaufen, wenn der Kongress t\u00e4tig w\u00fcrde? \u2022 Wer w\u00fcrde die Delegierten ausw\u00e4hlen und entscheiden, wie viele jeder Bundesstaat entsenden darf? \u2022 W\u00fcrde sich die Arbeit der Konvention auf ein Thema beschr\u00e4nken \u2013 wie etwa den Haushaltsausgleich oder die Reform der Wahlkampffinanzierung \u2013 oder k\u00f6nnten die Delegierten die nationale Verfassung grundlegend \u00fcberarbeiten? Und wenn sich der Verfassungskonvent auf einen oder mehrere Verfassungszus\u00e4tze einigen w\u00fcrde, w\u00e4re der Kongress dann verpflichtet, diese den Bundesstaaten zur Ratifizierung vorzulegen? Es gibt Dutzende solcher Fragen und jeweils mehrere m\u00f6gliche Antworten. Der konservative Richter am Obersten Gerichtshof, Antonin Scalia, bezeichnete einen Verfassungskonvent einst vor der Federalist Society als \u201eschreckliche Idee\u201c und argumentierte: \u201eDies ist kein gutes Jahrhundert, um eine Verfassung zu schreiben.\u201c"}},{"acf_fc_layout":"layout_wysiwyg","_acfe_flexible_toggle":"","component_wysiwyg":{"content":"

Countdown zu einer Convention<\/h2>\r\nAktuell kommt die Kampagne der BBA der erforderlichen Unterst\u00fctzung von 34 Bundesstaaten f\u00fcr eine verfassungsgebende Versammlung gem\u00e4\u00df Artikel V am n\u00e4chsten. Allerdings setzen sich \u00fcber 30 Organisationen f\u00fcr die Einberufung einer solchen Versammlung ein. Einige dieser Kampagnen verf\u00fcgen \u00fcber bessere finanzielle Mittel oder haben bekanntere Pers\u00f6nlichkeiten, was ihnen eine st\u00e4rkere Plattform bietet, um f\u00fcr eine verfassungsgebende Versammlung gem\u00e4\u00df Artikel V zu werben. Obwohl jede Kampagne unterschiedliche Ziele verfolgt, haben sie eines gemeinsam: die Verfassung in einem Forum f\u00fcr Revisionen zu \u00f6ffnen, das Gefahr l\u00e4uft, von einflussreichen parteipolitischen, ideologischen und finanzstarken Interessengruppen instrumentalisiert zu werden und so hart erk\u00e4mpfte Rechte zu bedrohen und zur\u00fcckzudr\u00e4ngen. Angesichts dieser Risiken k\u00f6nnen die Landesparlamente fr\u00fchere Antr\u00e4ge auf eine verfassungsgebende Versammlung zur\u00fcckziehen. Dies war in den letzten Jahren einer der Schwerpunkte von Common Cause und ihren Koalitionspartnern, und mindestens f\u00fcnf Bundesstaaten haben ihre Meinung \u00fcber die Sinnhaftigkeit dieses riskanten Weges bereits ge\u00e4ndert. Wir werden die verschiedenen Akteure erl\u00e4utern, die versuchen, unsere Verfassung durch eine gef\u00e4hrliche Versammlung umzuschreiben. Die beiden gr\u00f6\u00dften Kampagnen, deren Resolutionen Jahr f\u00fcr Jahr in verschiedenen Bundesstaaten eingebracht werden, sind die BBA und die COS. Wie Sie in den folgenden Abschnitten sehen werden, sind einige dieser Kampagnen inzwischen eingestellt oder verzeichnen in den Bundesstaaten kaum noch Aktivit\u00e4t, w\u00e4hrend andere gut finanziert sind und aktive Kampagnen f\u00fchren."}},{"acf_fc_layout":"layout_wysiwyg","_acfe_flexible_toggle":"","component_wysiwyg":{"content":"

Die Fuzzy-Mathematik einer Konvention nach Artikel V<\/h2>\r\nTrotz eines dramatischen Vorteils der konservativen Mehrheit in den Parlamenten der Bundesstaaten im ganzen Land war es f\u00fcr die Bem\u00fchungen von BBA und COS schwierig, die erforderlichen staatlichen Resolutionen durchzusetzen, um die Schwelle von 34 Staaten zu erreichen. Angesichts der zunehmenden Frustration versuchen die F\u00fchrer der Pro-Konvent-Bewegung, eine Randtheorie zu etablieren, die Rob Natelson 2018 vorgebracht hat. Diese Theorie erm\u00f6glicht es, Plenar- (oder allgemeine) Aufrufe zu einem Kongress mit bestehenden Aufrufen von COS und BBA zu Kongressen zu kombinieren."}},{"acf_fc_layout":"layout_pull_quote","_acfe_flexible_toggle":"","component_pull_quote":{"quote":"\u201cDanger lies ahead. Setting aside the long odds, if California and 33 more states invoke Article V, there\u2019s a risk that we\u2019d end up with a \u2018runaway\u2019 convention, during which delegates would propose amendments on issues including abortion, gun rights, and immigration.\u201d","attribution":"- Rick Hasen, Chancellor\u2019s Professor of Law and Political Science at the University of California, Irvine"}},{"acf_fc_layout":"layout_wysiwyg","_acfe_flexible_toggle":"","component_wysiwyg":{"content":"Diese allgemeinen Aufrufe zur Einberufung eines Verfassungskonvents sind oft gar nicht so allgemein und wurden vor Jahrzehnten oder gar Jahrhunderten verabschiedet. New York, Illinois, Washington und Oregon haben Antr\u00e4ge in ihren Archiven, die als \u201evollst\u00e4ndige\u201c Antr\u00e4ge bezeichnet werden. Bei n\u00e4herer Betrachtung erweisen sich diese Antr\u00e4ge jedoch als nicht allgemein gehalten, sondern fordern Konvente zu Themen, die heute nicht mehr relevant sind \u2013 beispielsweise zur Wahl von Senatoren oder zur Opposition gegen den B\u00fcrgerkrieg. So stammt beispielsweise New Yorks Antrag auf einen Verfassungskonvent aus dem Jahr 1789 und fordert den damaligen Senat auf, der neu verabschiedeten Verfassung eine Bill of Rights hinzuzuf\u00fcgen. Obwohl die Verfassungsv\u00e4ter schlie\u00dflich eine solche Bill of Rights hinzuf\u00fcgten, wurde dieser Antrag bis heute nicht zur\u00fcckgezogen und wird f\u00e4lschlicherweise in der Liste der Staaten der Opposition f\u00fcr die erforderliche Schwelle von 34 Staaten mitgez\u00e4hlt."}},{"acf_fc_layout":"layout_wysiwyg","_acfe_flexible_toggle":"","component_wysiwyg":{"content":"

Breiter Widerstand gegen ein \u00dcbereinkommen nach Artikel V<\/h2>"}},{"acf_fc_layout":"layout_wysiwyg","_acfe_flexible_toggle":"","component_wysiwyg":{"content":"Aufgrund der drohenden Gefahr eines au\u00dfer Kontrolle geratenen Verfassungskonvents und des Fehlens von Regeln zum Schutz der verfassungsm\u00e4\u00dfigen Rechte der Amerikaner ver\u00f6ffentlichten \u00fcber 240 Organisationen aus den Bereichen Gemeinwohl, B\u00fcrgerrechte, Regierungsreform, Arbeitnehmerrechte, Umweltschutz, Einwanderung und Verfassungsrechte im April 2017 eine Erkl\u00e4rung (die Unterzeichnerliste wurde im M\u00e4rz 2019 aktualisiert), in der sie sich gegen Forderungen nach einem Verfassungskonvent gem\u00e4\u00df Artikel V aussprachen. Zu den Unterzeichnern dieses Schreibens geh\u00f6ren AFSCME, Campaign Legal Center, Democracy 21, Economic Policy Institute, NAACP, National Disability Rights Network, Sierra Club, National Education Association, SEIU, Greenpeace, das National Women's Law Center und das Brennan Center for Justice. Der Brief an die Landesparlamente beginnt mit den Bedenken der Organisationen: \u201eDie Pl\u00e4ne zur Einberufung eines neuen Verfassungskonvents gem\u00e4\u00df Artikel V der US-Verfassung bedrohen die verfassungsm\u00e4\u00dfigen Rechte und b\u00fcrgerlichen Freiheiten aller Amerikaner. Bef\u00fcrworter eines solchen Konvents und finanzstarke Interessengruppen stehen kurz davor, die Einberufung eines Verfassungskonvents zur Verabschiedung eines Bundeshaushaltsausgleichszusatzes (BBA) zu erzwingen. Dies w\u00e4re der erste Verfassungskonvent seit dem urspr\u00fcnglichen Konvent von 1787 \u2013 alle Verfassungszus\u00e4tze seither wurden zun\u00e4chst vom Kongress verabschiedet und anschlie\u00dfend von drei Vierteln der Landesparlamente gebilligt. Die US-Verfassung enth\u00e4lt keine Regeln und Richtlinien f\u00fcr die Arbeitsweise eines solchen Konvents, was die Gefahr eines au\u00dfer Kontrolle geratenen Konvents birgt, der jedes derzeit f\u00fcr amerikanische B\u00fcrger geltende verfassungsm\u00e4\u00dfige Recht oder jeden Schutz au\u00dfer Kraft setzen k\u00f6nnte.\u201c Wie in dem Schreiben weiter ausgef\u00fchrt wird, fordern die Organisationen die Landesparlamente nachdr\u00fccklich auf, sich gegen Bestrebungen zur Verabschiedung einer Resolution zur Einberufung eines Verfassungskonvents auszusprechen und alle Antr\u00e4ge auf einen solchen Konvent gem\u00e4\u00df Artikel V zur\u00fcckzuziehen, um die verfassungsm\u00e4\u00dfigen Rechte und Privilegien aller Amerikaner zu sch\u00fctzen und deren Aush\u00f6hlung zu verhindern. Es handelt sich hierbei um einflussreiche Partnerorganisationen, die auf Landes- und Bundesebene vor den Gefahren eines solchen Konvents warnen. Common Cause arbeitet t\u00e4glich mit diesen Verfechtern der Demokratie zusammen, um unser Land und unsere Verfassung zu sch\u00fctzen."}},{"acf_fc_layout":"layout_wysiwyg","_acfe_flexible_toggle":"","component_wysiwyg":{"content":"

Wie Common Cause daran arbeitet, einen Kongress zu verhindern<\/h2>"}},{"acf_fc_layout":"layout_wysiwyg","_acfe_flexible_toggle":"","component_wysiwyg":{"content":"Umfrage<\/strong>\r\n\r\nCommon Cause und unsere Koalitionspartner f\u00fchrten in Zusammenarbeit mit J. Wallin Opinion Research eine landesweite W\u00e4hlerbefragung durch. Die Stichprobe ist geschichtet, d. h. die demografische Zusammensetzung unserer Ergebnisse entspricht der demografischen Zusammensetzung der untersuchten Region und dem zugrunde liegenden Wahlbeteiligungsmodell. Die Umfrage ergab, dass eine Mehrheit (59,21 %) der republikanischen W\u00e4hler eine \u00c4nderung der US-Verfassung durch die Einberufung eines Verfassungskonvents gem\u00e4\u00df Artikel V ablehnt. Dar\u00fcber hinaus zeigt die Umfrage die Zur\u00fcckhaltung republikanischer W\u00e4hler gegen\u00fcber drastischen Schritten zur \u00c4nderung dieses grundlegenden Dokuments. Der Schutz und die Wahrung der in der Verfassung garantierten Rechte geh\u00f6ren zu den drei wichtigsten Priorit\u00e4ten republikanischer W\u00e4hler. Sie messen diesem Thema eine deutlich h\u00f6here Bedeutung bei als traditionellen konservativen Themen wie Steuersenkungen und der Sanierung der Staatsfinanzen. Zu den wichtigsten Erkenntnissen dieser Umfrage geh\u00f6ren: \u2022 70,21 % der republikanischen W\u00e4hler sind weniger geneigt, einen Verfassungskonvent zu unterst\u00fctzen, wenn sie erfahren, dass dieser die Rechte auf freie Meinungs\u00e4u\u00dferung, Waffenbesitz, Religionsfreiheit und sogar das Wahlrecht ver\u00e4ndern k\u00f6nnte. Insgesamt sinkt die Wahrscheinlichkeit, dass 60,21 % der W\u00e4hler eine Verfassunggebende Versammlung unterst\u00fctzen, nach dieser Information. \u2022 Von den Republikanern sinkt die Wahrscheinlichkeit, dass 70,1 % der W\u00e4hler eine Verfassunggebende Versammlung unterst\u00fctzen, da sie wissen, dass die Verfassung eines der wichtigsten Dokumente der Welt ist \u2013 obwohl einige Bef\u00fcrworter einer solchen Versammlung offen erkl\u00e4rt haben, dass sie diese nutzen wollen, um jeden einzelnen Teil des Dokuments zur Diskussion zu stellen. \u2022 Von den republikanischen W\u00e4hlern sinkt die Wahrscheinlichkeit, dass 65,1 % der W\u00e4hler eine Verfassunggebende Versammlung unterst\u00fctzen, wenn sie erfahren, dass viele konservative Organisationen eine solche ablehnen.\u2075\u2074 \u2022 Von den Republikanern sind 56,71 % der Ansicht, dass die Einberufung einer Verfassunggebenden Versammlung gem\u00e4\u00df Artikel V dem Ziel, amerikanische Interessen zu sch\u00fctzen und die Sicherheit der Nation zu gew\u00e4hrleisten, entgegenwirkt. Diese Meinungsumfrage ergab au\u00dferdem, dass unsere ablehnende Kommunikation gro\u00dfe Unsicherheit hinsichtlich derjenigen hervorruft, die sich f\u00fcr eine Verfassunggebende Versammlung einsetzen, und die W\u00e4hler verunsichert, ob diese Gruppen eine solche Versammlung kontrollieren k\u00f6nnten, falls sie einberufen w\u00fcrde.\r\n\r\nVor Ort in den Staaten <\/strong>\r\n\r\nGemeinsam mit unseren erfolgreichen R\u00fccknahmen, die in den folgenden Abschnitten beschrieben werden, k\u00f6nnen Common Cause und unsere Verb\u00fcndeten auf der rechten und linken Seite verhindern, dass jedes Jahr 135 bis 150 aktive Antr\u00e4ge in den Parlamenten der Bundesstaaten im ganzen Land verabschiedet werden. In mehreren Bundesstaaten haben Parlamentarier beider Parteien diese Antr\u00e4ge rundweg abgelehnt. Da in den letzten f\u00fcnf Jahren nur einige von Hunderten verabschiedet wurden, hat unsere Aufkl\u00e4rungskampagne eindeutig Auswirkungen auf republikanische und demokratische Parlamentarier im ganzen Land gehabt.\r\n\r\nColorado <\/em>\r\n\r\nAm 21. April 2022, nach einer dreij\u00e4hrigen Kampagne, zog Colorado alle fr\u00fcheren Forderungen nach einer Versammlung zur\u00fcck. Das Repr\u00e4sentantenhaus verabschiedete HJR21-1006<\/a> einstimmig per Stimmabgabe, und der Senat verabschiedete die Aufhebung mit starker partei\u00fcbergreifender Unterst\u00fctzung in einer Abstimmung von 29 zu 3. Dies ist das bedeutendste gesetzgeberische Ereignis zur Verhinderung einer Versammlung nach Artikel V in den letzten vier Jahren.\r\n\r\nNew Hampshire <\/em>\r\n\r\nZu Beginn der Legislaturperiode 2020 f\u00fchrte New Hampshire HCR 9<\/a>, was ein entscheidender Schritt war, um die Bem\u00fchungen von Scott Walker und anderen Schl\u00fcsselfiguren zur\u00fcckzudr\u00e4ngen, die einen Konvent unterst\u00fctzen, der m\u00f6glicherweise die verfassungsm\u00e4\u00dfig garantierten Rechte und Freiheiten gef\u00e4hrden k\u00f6nnte, die die Amerikaner teilen und genie\u00dfen. Diese Resolution h\u00e4tte alle Forderungen New Hampshires nach einem Verfassungskonvent zunichte gemacht. Da der Gesetzesentwurf jedoch im Repr\u00e4sentantenhaus verhandelt werden sollte, legte die Pandemie alle gesetzgeberischen Ma\u00dfnahmen zu Themen lahm, die f\u00fcr die Pandemiehilfe als nicht wesentlich erachtet wurden. Mit dem Machtwechsel von den Demokraten zu den Republikanern und dem Verlust einiger unserer legislativen Vork\u00e4mpfer in New Hampshire im Jahr 2020 wurden unsere Bem\u00fchungen f\u00fcr 2021 auf Eis gelegt.\r\n\r\nNew Jersey <\/em>\r\n\r\nNew Jersey hat alle vorherigen Forderungen nach einer Versammlung im Dezember 2021 durch die Verabschiedung von SCR 161<\/a>. Der Senat hob das Gesetz mit 24 zu 10 Stimmen auf, und die Versammlung stimmte mit 44 zu 21 f\u00fcr die Aufhebung. Die Bef\u00fcrworter im Senat und in der Versammlung, Senatspr\u00e4sident Steve Sweeney und Abgeordneter Nicholas Chiaravalloti, ver\u00f6ffentlichten gemeinsam einen Leitartikel, in dem sie dies als entscheidenden Sieg f\u00fcr den Erhalt unserer Demokratie bezeichneten.\r\n\r\nIllinois<\/em>\r\n\r\nIm April 2022 zog Illinois alle vorherigen Forderungen nach einer Versammlung zur\u00fcck. SJR 54 wurde vom Senat von Illinois mit 41 zu 15 Stimmen angenommen, und sp\u00e4ter in der Woche wurde es vom Repr\u00e4sentantenhaus von Illinois mit 66 zu 42 Stimmen angenommen. Unsere Senatssponsoren waren die Senatoren Don Harmon, Mattie Hunter, Patricia Van Pelt und Adriane Johnson, und die Repr\u00e4sentantenhaussponsoren waren die Abgeordneten Kambium Buckner und Mary E. Flowers."}},{"acf_fc_layout":"layout_wysiwyg","_acfe_flexible_toggle":"","component_wysiwyg":{"content":"

Abschluss<\/h2>"}},{"acf_fc_layout":"layout_wysiwyg","_acfe_flexible_toggle":"","component_wysiwyg":{"content":"Wie Warren Burger (Oberster Richter des Obersten Gerichtshofs der USA von 1969 bis 1986) sagte: \u201eEs gibt keine M\u00f6glichkeit, die Handlungen eines Verfassungskonvents wirksam einzuschr\u00e4nken oder zu unterdr\u00fccken. Der Konvent k\u00f6nnte seine eigenen Regeln aufstellen und seine eigene Agenda festlegen. Der Kongress mag zwar versuchen, den Konvent auf eine Verfassungs\u00e4nderung oder ein einzelnes Thema zu beschr\u00e4nken, aber es gibt keine Garantie daf\u00fcr, dass der Konvent sich daran h\u00e4lt.\u201c Ein Verfassungskonvent gem\u00e4\u00df Artikel V stellt nach wie vor eine sehr reale und glaubw\u00fcrdige Bedrohung f\u00fcr unsere Demokratie dar, die durch die Pandemie und die zus\u00e4tzliche Geheimhaltung der Parlamente aufgrund von Fernanh\u00f6rungen und nicht\u00f6ffentlichen Sitzungen noch versch\u00e4rft wird. Da mehrere Kampagnen mit Landespolitikern und Parlamenten zusammenarbeiten, um diese Resolutionen mithilfe finanzstarker, anonymer Spender durchzubringen, ist der Kampf dieser Akteure noch lange nicht vorbei. Mit Blick auf die Legislaturperioden 2022 und dar\u00fcber hinaus ist es unerl\u00e4sslich, dass die \u00d6ffentlichkeit und ihre politischen Vertreter die immensen Risiken verstehen, die ein Verfassungskonvent gem\u00e4\u00df Artikel V f\u00fcr die Verfassung und die Republik, auf der sie gegr\u00fcndet wurde, birgt."}},{"acf_fc_layout":"layout_add_component","_acfe_flexible_toggle":"","component_add_component":null},{"acf_fc_layout":"layout_work","_acfe_flexible_toggle":"","component_work":{"heading":"Work","manually_curate":false,"work":null}},{"acf_fc_layout":"layout_resources","_acfe_flexible_toggle":"","component_resources":{"heading":"Related Resources","button_text":"See all Related Resources","manually_curate":false,"resource":null}}]},"yoast_head":"\nConstitutional Chaos The Shadow Campaigns Aiming to Unravel Our Freedom - Common Cause Delaware<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/www.commoncause.org\/delaware\/de\/ressourcen-2\/verfassungschaos-die-schattenkampagnen-die-darauf-abzielen-unsere-freiheit-zu-untergraben\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"de_DE\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Constitutional Chaos The Shadow Campaigns Aiming to Unravel Our Freedom\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/www.commoncause.org\/delaware\/de\/ressourcen-2\/verfassungschaos-die-schattenkampagnen-die-darauf-abzielen-unsere-freiheit-zu-untergraben\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Common Cause Delaware\" \/>\n<meta property=\"og:image\" content=\"https:\/\/www.commoncause.org\/delaware\/wp-content\/uploads\/2024\/08\/common-cause-share-image.png\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:width\" content=\"1200\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:height\" content=\"630\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:type\" content=\"image\/png\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\/\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\/\/www.commoncause.org\/delaware\/resources\/constitutional-chaos-the-shadow-campaigns-aiming-to-unravel-our-freedom\/\",\"url\":\"https:\/\/www.commoncause.org\/delaware\/resources\/constitutional-chaos-the-shadow-campaigns-aiming-to-unravel-our-freedom\/\",\"name\":\"Constitutional Chaos The Shadow Campaigns Aiming to Unravel Our Freedom - Common Cause Delaware\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\/\/www.commoncause.org\/delaware\/#website\"},\"datePublished\":\"2024-06-20T14:40:32+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\/\/www.commoncause.org\/delaware\/resources\/constitutional-chaos-the-shadow-campaigns-aiming-to-unravel-our-freedom\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"de\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\/\/www.commoncause.org\/delaware\/resources\/constitutional-chaos-the-shadow-campaigns-aiming-to-unravel-our-freedom\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\/\/www.commoncause.org\/delaware\/resources\/constitutional-chaos-the-shadow-campaigns-aiming-to-unravel-our-freedom\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\/\/www.commoncause.org\/delaware\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Constitutional Chaos The Shadow Campaigns Aiming to Unravel Our Freedom\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\/\/www.commoncause.org\/delaware\/#website\",\"url\":\"https:\/\/www.commoncause.org\/delaware\/\",\"name\":\"Common Cause Delaware\",\"description\":\"\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\/\/www.commoncause.org\/delaware\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"de\"}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO Premium plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Verfassungschaos: Die Schattenkampagnen, die unsere Freiheit zerst\u00f6ren wollen - Common Cause Delaware","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/www.commoncause.org\/delaware\/de\/ressourcen-2\/verfassungschaos-die-schattenkampagnen-die-darauf-abzielen-unsere-freiheit-zu-untergraben\/","og_locale":"de_DE","og_type":"article","og_title":"Constitutional Chaos The Shadow Campaigns Aiming to Unravel Our Freedom","og_url":"https:\/\/www.commoncause.org\/delaware\/de\/ressourcen-2\/verfassungschaos-die-schattenkampagnen-die-darauf-abzielen-unsere-freiheit-zu-untergraben\/","og_site_name":"Common Cause Delaware","og_image":[{"width":1200,"height":630,"url":"https:\/\/www.commoncause.org\/delaware\/wp-content\/uploads\/2024\/08\/common-cause-share-image.png","type":"image\/png"}],"twitter_card":"summary_large_image","schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/www.commoncause.org\/delaware\/resources\/constitutional-chaos-the-shadow-campaigns-aiming-to-unravel-our-freedom\/","url":"https:\/\/www.commoncause.org\/delaware\/resources\/constitutional-chaos-the-shadow-campaigns-aiming-to-unravel-our-freedom\/","name":"Verfassungschaos: Die Schattenkampagnen, die unsere Freiheit zerst\u00f6ren wollen - Common Cause Delaware","isPartOf":{"@id":"https:\/\/www.commoncause.org\/delaware\/#website"},"datePublished":"2024-06-20T14:40:32+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/www.commoncause.org\/delaware\/resources\/constitutional-chaos-the-shadow-campaigns-aiming-to-unravel-our-freedom\/#breadcrumb"},"inLanguage":"de","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/www.commoncause.org\/delaware\/resources\/constitutional-chaos-the-shadow-campaigns-aiming-to-unravel-our-freedom\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/www.commoncause.org\/delaware\/resources\/constitutional-chaos-the-shadow-campaigns-aiming-to-unravel-our-freedom\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/www.commoncause.org\/delaware\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Constitutional Chaos The Shadow Campaigns Aiming to Unravel Our Freedom"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/www.commoncause.org\/delaware\/#website","url":"https:\/\/www.commoncause.org\/delaware\/","name":"Gemeinsame Sache, Delaware","description":"","potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/www.commoncause.org\/delaware\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"de"}]}},"distributor_meta":false,"distributor_terms":false,"distributor_media":false,"distributor_original_site_name":"Common Cause Delaware","distributor_original_site_url":"https:\/\/www.commoncause.org\/delaware\/de","push-errors":false,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.commoncause.org\/delaware\/de\/wp-json\/wp\/v2\/resource\/935","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.commoncause.org\/delaware\/de\/wp-json\/wp\/v2\/resource"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.commoncause.org\/delaware\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/resource"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.commoncause.org\/delaware\/de\/wp-json\/wp\/v2\/resource\/935\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.commoncause.org\/delaware\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=935"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}