Forum: Folge dem Geld<\/p>
Liga diskutiert Wahlkampffinanzierung und Lobbygesetze<\/p>
Delaware Cape Gazette<\/p>
Von Kara Nuzback | 22. M\u00e4rz 2012<\/p>
Dover \u2013 Gut finanzierte politische Aktionskomitees und mangelhafte Transparenzgesetze k\u00f6nnten f\u00fcr ein interessantes Wahljahr in Delaware sorgen.<\/p>
Die Delaware League of Women Voters veranstaltete am 21. M\u00e4rz in Dover eine Podiumsdiskussion. Etwa 70 Personen nahmen an der Veranstaltung \u201eDisclosure in Delaware: Follow the Money\u201c teil, um den Aussagen von vier Diskussionsteilnehmern zu Wahlkampffinanzierung, Lobbygesetzen und negativem Wahlkampf im Staat zuzuh\u00f6ren.<\/p>
Carol Jones, Pr\u00e4sidentin der Delaware League of Women Voters, sagte, die Veranstaltung sei f\u00fcr die Liga eine Chance, das Verst\u00e4ndnis f\u00fcr wichtige politische Themen zu verbessern.<\/p>
Charlotte King, Vorsitzende des Advocacy Corps der Delaware LWV, erkl\u00e4rte, Wahlen sollten sich nach der Qualit\u00e4t der Kandidaten richten, w\u00fcrden aber allzu oft von der Wahlkampffinanzierung bestimmt. \u201eHistorisch gesehen ging es bei amerikanischen Wahlen schon immer ums Geld\u201c, sagte sie.<\/p>
2010 entschied der Oberste Gerichtshof der USA, dass die bundesstaatlichen Beschr\u00e4nkungen politischer Ausgaben von Unternehmen und Gewerkschaften einen Versto\u00df gegen den Ersten Verfassungszusatz darstellten. Citizens United, eine konservative Non-Profit-Organisation, setzte sich in dem Urteil gegen die Bundeswahlkommission durch.<\/p>
Der Diskussionsteilnehmer Frank Calio, ehemaliger Wahlleiter von Delaware, sagte, aufgrund dieser Entscheidung sei die Regierung bei den Wahlen 2012 k\u00e4uflich, von der Bundes- bis zur lokalen Ebene.<\/p>
Calio erkl\u00e4rte, dass die gro\u00dfen politischen Aktionskomitees (SPACs) oft mehr Geld ausgeben als die Kandidaten, die sie unterst\u00fctzen. Pr\u00e4sident Barack Obama habe sein Versprechen, keine Wahlkampfspenden von SPACs anzunehmen, widerrufen, sagte er. \u201eMit anderen Worten: Er hat nachgegeben\u201c, so Calio.<\/p>
Calio erkl\u00e4rte, dass US-Senator Tom Carper (Demokrat, Delaware) im November gegen ein Super-PAC antreten m\u00fcsse. \u201eRenew Delaware\u201c ist ein konservatives Super-PAC, das sich zum Ziel gesetzt hat, Carpers Wiederwahl zu verhindern. Laut Wahlunterlagen spendete Dan Anderson, ein Einwohner von Rehoboth Beach, im November 2011 $50.000 US-Dollar an das Komitee.<\/p>
Calio erkl\u00e4rte, er habe als Kommissar Gesetze zur Wahlkampffinanzierungsreform unterst\u00fctzt, doch diese Gesetzesentw\u00fcrfe seien im Repr\u00e4sentantenhaus nie verabschiedet worden. \u201eDie Devise lautete: Status quo beibehalten\u201c, sagte er.<\/p>
Diskussionsteilnehmer James Browning ist Regionaldirektor f\u00fcr staatliche Operationen bei Common Cause, einer \u00fcberparteilichen B\u00fcrgerinitiative. Browning sagte, es sei f\u00fcr die Gesetzgeber leicht zu sagen, dass sie Transparenz in der Regierung unterst\u00fctzen, aber die Beamten m\u00fcssten daran arbeiten, Initiativen zu finanzieren, um einen offeneren Prozess zu schaffen.<\/p>
Browning sagte, nicht genannte Gruppen d\u00fcrften einen Kandidaten nicht zerst\u00f6ren k\u00f6nnen, nur weil sie Millionen von Dollar f\u00fcr negative Kampagnen ausgeben k\u00f6nnen. \u201eAll diese Arbeit in der Gemeinde sollte etwas bedeuten\u201c, sagte er.<\/p>
Wahlleiterin Elaine Manlove erkl\u00e4rte, es sei manchmal unm\u00f6glich festzustellen, wer hinter negativen Wahlkampagnen stecke. \u201ePolitik ist ein schmutziges Gesch\u00e4ft\u201c, so Manlove.<\/p>
Mehr Transparenz in Delaware<\/p>
King sagte, in einer aktuellen Studie des Center for Public Integrity, Global Integrity und Public Radio International sei Delaware hinsichtlich der Qualit\u00e4t seiner Transparenzgesetze auf Platz 22 von 50 Staaten gelandet.<\/p>
Der Senatsgesetzentwurf 141 wurde am 23. Juni im Senat eingebracht. Das Gesetz w\u00fcrde zus\u00e4tzliche Finanzberichte verlangen, Interessenkonflikte verbieten und unethisches Verhalten von Lobbyisten in Delaware einschr\u00e4nken.<\/p>
Browning erkl\u00e4rte, SB 141 basiere auf dem Gesetz von Maryland. \u201eEs gilt als eines der besten Gesetze des Landes\u201c, sagte er. \u201eDieses Modell hat sich in anderen Bundesstaaten bew\u00e4hrt.\u201c<\/p>
In der Studie des Center for Public Integrity erreichte Maryland hinsichtlich seiner Transparenzgesetze den 40. Platz im ganzen Land, deutlich hinter Delaware.<\/p>
Janet Wright, Anw\u00e4ltin der staatlichen Kommission f\u00fcr \u00f6ffentliche Integrit\u00e4t, schrieb am 2. Februar einen Brief an den Pr\u00e4sidenten der Kommission, Anthony DeLuca, in dem sie sich gegen den Gesetzentwurf aussprach. Bei der Veranstaltung erkl\u00e4rte Wright, dass SB 141 die Registrierungspflicht f\u00fcr einige Lobbyisten bei ihrer Beh\u00f6rde aufheben w\u00fcrde. \u201eIch glaube nicht, dass die \u00d6ffentlichkeit dadurch gut informiert wird\u201c, sagte sie.<\/p>
Wright erkl\u00e4rte, sie sei f\u00fcr die Verwaltung der Gesetze zur Offenlegung von Finanzinformationen und der Lobbygesetze zust\u00e4ndig. Sie sagte, das Gesetz w\u00fcrde einige Lobbyisten zur Zahlung von Geb\u00fchren zwingen, was ihrer Ansicht nach die Meinungsfreiheit verletze. \u201eIch werde bis zu meinem letzten Atemzug daf\u00fcr einstehen, dass ich niemandem daf\u00fcr Geb\u00fchren berechnen will\u201c, sagte sie.<\/p>
Richard Heffron, Senior Vice President f\u00fcr Regierungsangelegenheiten der Handelskammer von Delaware, erkl\u00e4rte, er sei seit 27 Jahren Lobbyist. Er bef\u00fcrworte die vollst\u00e4ndige Offenlegung von Wahlkampfspenden. Allerdings lehne er einen Vorschlag ab, der Lobbyisten privater Organisationen zur Offenlegung ihrer Geh\u00e4lter verpflichten w\u00fcrde. \u201eWir sind keine Angestellten des \u00f6ffentlichen Dienstes\u201c, betonte er.<\/p>
Heffron erkl\u00e4rte, dass Einladungen zu Essen und Trinken gew\u00e4hlte Amtstr\u00e4ger selten dazu bewegen, ihre Position zu einem Thema zu \u00e4ndern, da sie letztendlich f\u00fcr die W\u00e4hler arbeiten. \u201eIch respektiere die Positionen anderer\u201c, sagte er. \u201eDas Wertvollste an unserer Demokratie ist das Geben und Nehmen.\u201c<\/p>
Der Abgeordnete Earl Jaques (Demokrat, Glasgow), der an der Veranstaltung teilnahm, lobte die Lobbyisten im Parlamentsgeb\u00e4ude. \u201eSie haben mir nie gesagt, wie ich abstimmen soll; sie geben mir lediglich Informationen\u201c, sagte er. \u201eSie leisten einen gro\u00dfartigen Dienst.\u201c<\/p>
Weitere Informationen zu den Diskussionsteilnehmern und SB 141 finden Sie unter de.lwv.org.<\/p>"}}]},"yoast_head":"\n