Speisekarte

Pressemitteilung

Repräsentantenhaus von Delaware verhandelt umstrittenen Gesetzentwurf zum Stimmrecht von Unternehmen

Common Cause Delaware lehnt Gesetzentwurf, der „künstlichen Unternehmen“ das Wahlrecht bei Kommunalwahlen einräumen soll, entschieden ab

Common Cause Delaware ist enttäuscht darüber, dass der Verwaltungsausschuss des Repräsentantenhauses einstimmig für HB 121 gestimmt hat, einen Gesetzentwurf des Abgeordneten Daniel Short, der juristischen Personen wie Kapitalgesellschaften, LLCs und Trusts die Teilnahme an den Kommunalwahlen in Seaford gestatten würde.

„Die heutige Entscheidung des Ausschusses ist schockierend. Ich muss mich fragen, warum diese Gesetzgeber zugunsten wohlhabender Sonderinteressen und Außenseiter stimmen würden“, sagte Claire Snyder-Hall, Geschäftsführerin von Common Cause Delaware. „Dieses Gesetz verwässert die Stimmen der Einwohner von Seaford und gibt Unternehmen die Macht, unsere politischen Prozesse zu beeinflussen. Ich fordere die Gesetzgeber auf, dieses Gesetz zu stoppen.“

Common Cause Delaware fordert die Bewohner von Seaford und andere betroffene Bürger Delawares auf, umgehend ihre Vertreter zu kontaktieren und sie aufzufordern, bei HB 121 mit NEIN zu stimmen. 

Snyder-Halls Aussage von der heutigen Anhörung ist verfügbar Hier.

In einem Bundesstaat mit mehr registrierten Unternehmen als Einwohnern ist dies nicht das erste Mal, dass Unternehmenseigentümer versucht haben, Wahlen zu beeinflussen. Im Jahr 2019 verabschiedete der Stadtrat von Newark eine Resolution, um künstliche Unternehmen von der Stimmabgabe bei Kommunalwahlen auszuschließen, nachdem ein Immobilienverwalter aus Newark, der 31 LLCs kontrolliert, die 31 Grundstücke in der Stadt besitzen, 31 mal abgestimmt während eines Referendums über $28 Millionen Hauptstadt.

Im Jahr 2018 haben die Bewohner von Rehoboth Beach stand auf, um aufzuhören ein Vorschlag, LLCs das Stimmrecht zu gewähren.

Während HB 121 es Einwohnern von Seaford, die Unternehmen besitzen, nicht erlaubt, zweimal abzustimmen, erlaubt es nicht ansässigen Geschäftsinhabern, zweimal abzustimmen – einmal an ihrem Wohnort und ein zweites Mal in Seaford, wo sie nicht leben. Somit verstößt es gegen das Prinzip „eine Person, eine Stimme“.

Claire Snyder-Hall steht für Interviews zu diesem Thema zur Verfügung unter csnyder-hall@commoncause.org.

Schließen

Schließen

Hallo! Es sieht so aus, als würden Sie sich uns aus {state} anschließen.

Möchten Sie sehen, was in Ihrem Bundesstaat passiert?

Gehe zu Common Cause {state}