![](\"https:\/\/www.commoncause.org\/wp-content\/uploads\/2021\/04\/ChargeHUBLogo_FINAL-031121.png\")
"}},{"acf_fc_layout":"layout_wysiwyg","_acfe_flexible_toggle":"","component_wysiwyg":{"content":"\r\n
\r\n
\r\n
\r\n\u00dcber CHARGE<\/h3>\r\n<\/div>\r\n<\/div>\r\n<\/div>\r\n<\/div>\r\n
\u00dcber CHARGE<\/h3>\r\n<\/div>\r\n<\/div>\r\n<\/div>\r\n<\/div>\r\n\r\n\r\n\r\n\r\n\r\n\r\n\r\n\r\nCHARGE, the Coalition Hub for Advancing Redistricting & Grassroots Engagement, is a space for groups that organize people in the states and in local communities. CHARGE is composed of organizations that have presence in different states and that deploy different organizing strategies while uniting around the common goal that redistricting must be transformed to allow more voices to participate, be heard, and be represented.\r\n\r\nThis coalition held 30 joint trainings, reaching over 2,200 activists and community leaders in all 50 states through our Redistricting Community College. Individual CHARGE organizations conducted many more spinoff trainings. In addition to introducing participants to redistricting, our trainings provided the know-how, strategies, and tools organizations need to be effective advocates. The trainings introduced participants to the redistricting process in each state, the Voting Rights Act, how to talk about communities, how to work in coalitions, and how to utilize free online mapping resources.\r\n\r\n<\/div>\r\n<\/div>\r\n<\/div>\r\n<\/div>\r\n<\/div>\r\n<\/div>\r\n<\/div>"}},{"acf_fc_layout":"layout_wysiwyg","_acfe_flexible_toggle":"","component_wysiwyg":{"content":"\r\n\r\n\r\n\r\nDie Zeugnisstruktur f\u00fcr die Neugliederung der Gemeindebezirke<\/h3>\r\n<\/div>\r\n<\/div>\r\n<\/div>\r\n<\/div>\r\n\r\n\r\n\r\n\r\n\r\nThe Community Redistricting Report Card reflects on this redistricting cycle, rating each state\u2019s redistricting process based on community feedback. This report is the product of hundreds of on-the- ground interviews and surveys conducted by CHARGE. By engaging with organizations, advocates, and organizers from communities in every state, this report represents a holistic view of the redistricting experience\u2014what worked, what did not work, and what can be done differently in the future.\r\n\r\nEach interview and survey asked questions surrounding each state\u2019s redistricting process, including the transparency and accessibility of the process, the role of community groups, the organizing landscape, and the use of communities of interest criteria.\r\n\r\nThis report contains a background on each state\u2019s redistricting scheme, the successes and challenges, and lessons learned to improve future redistricting cycles. The letter grade given to each state reflects the aggregate feedback and grades given by our interviewees\u2014how they viewed their state\u2019s redistricting process.\r\n\r\n<\/div>\r\n<\/div>\r\n<\/div>\r\n<\/div>"}},{"acf_fc_layout":"layout_wysiwyg","_acfe_flexible_toggle":"","component_wysiwyg":{"content":"\r\n\r\n\r\n\r\nHerausforderungen bei der Neugliederung der Wahlbezirke und Ergebnisse des Berichts<\/h3>\r\n<\/div>\r\n<\/div>\r\n<\/div>\r\n<\/div>\r\n\r\n\r\n\r\n\r\n\r\nUnder the best of circumstances, public participation in redistricting can be challenging. In states where legislators draw districts, they jealously guard their power so they can draw districts behind closed doors to maximize partisan advantage and protect themselves from potential challengers. This cycle, legislators often achieved that goal by limiting the number of public redistricting hearings, scheduling them when many potential participants were working, providing limited translation services or disability access, and simply drawing district maps in secret without regard to public input.\r\n\r\nIn addition to those challenges, which are common to every redistricting cycle, participants in the 2020 cycle faced unprecedented barriers to public participation. States received census data six months later than usual due to a pandemic-driven change to the U.S. Census Bureau\u2019s counting schedule. This condensed the time available to organize communities and provide meaningful feedback in response to draft maps. The pandemic also made it difficult at certain critical points in the redistricting cycle to host in-person organizing sessions that are crucial to building power.\r\n\r\nDespite these numerous barriers to participation, organizers found creative ways to conduct public education and engage communities. With the support of CHARGE resources, democracy advocates across the country trained their fellow citizens on the connection between redistricting and effective democratic representation, mapping their communities to give those drawing final maps specific and usable feedback, and giving clear, concise, and compelling testimony at redistricting hearings.\r\n\r\nAlthough efforts to organize communities varied greatly due to local circumstances, some common themes are discernable.\r\n\r\n<\/div>\r\n<\/div>\r\n<\/div>\r\n<\/div>"}},{"acf_fc_layout":"layout_wysiwyg","_acfe_flexible_toggle":"","component_wysiwyg":{"content":"\r\n\r\n\r\n\r\nWichtige Erkenntnisse<\/h3>\r\n<\/div>\r\n<\/div>\r\n<\/div>\r\n<\/div>\r\n\r\n\r\n\r\n\r\n\r\n \t- Unabh\u00e4ngige B\u00fcrgerkommissionen zur Neugliederung der Wahlkreise suchen mit deutlich h\u00f6herer Wahrscheinlichkeit nach \u00f6ffentlichem Feedback und ber\u00fccksichtigen dieses in den Wahlkreispl\u00e4nen. Das Auswahlverfahren f\u00fcr unabh\u00e4ngige Kommissionen schlie\u00dft Personen mit pers\u00f6nlicher Voreingenommenheit bei der Wahlkreiseinteilung aus. Daher ziehen diese Kommissionen eher Personen an, die sich ernsthaft bem\u00fchen, etwas \u00fcber die Gemeinden zu erfahren und fundierte Entscheidungen dar\u00fcber zu treffen, wie eine m\u00f6glichst gerechte Vertretung f\u00fcr die gr\u00f6\u00dftm\u00f6gliche Zahl von Menschen sichergestellt werden kann.<\/li>\r\n \t
- Nicht alle Kommissionen zur Neugliederung der Wahlkreise sind gleich. Manche Kommissionen zur Neugliederung der Wahlkreise schlie\u00dfen gew\u00e4hlte Amtstr\u00e4ger mit ein, gestatten gew\u00e4hlten Amtstr\u00e4gern ein gr\u00f6\u00dferes Mitspracherecht bei der Ernennung von Kommissionsmitgliedern zur Neugliederung der Wahlkreise oder geben den Gesetzgebern das letzte Wort bei der Genehmigung von Karten. Bei diesen Kommissionen ist die Wahrscheinlichkeit viel gr\u00f6\u00dfer, dass sie unter parteipolitischen Pattsituationen leiden oder Karten erstellen, die \u00f6ffentliche Eingaben ignorieren und sich stattdessen auf parteipolitische, rassische oder amtierende Vorteile konzentrieren.<\/li>\r\n \t
- Gesetzgeber versuchen oft, den Prozess der Wahlkreiseinteilung so geheim wie m\u00f6glich zu halten. Bef\u00fcrworter mussten intensiv organisieren, um sicherzustellen, dass die \u00d6ffentlichkeit eine bedeutende Rolle bei der Neugliederung der Wahlkreise spielen w\u00fcrde und dass die Anh\u00f6rungen f\u00fcr die \u00d6ffentlichkeit zug\u00e4nglich w\u00e4ren. Dies bedeutete oft, f\u00fcr eine ordnungsgem\u00e4\u00dfe Ank\u00fcndigung der Anh\u00f6rungen, transparente Verfahren, \u00dcbersetzungsdienste und Online-Aussagem\u00f6glichkeiten zu k\u00e4mpfen. Dar\u00fcber hinaus f\u00fchrten die M\u00f6glichkeiten zur Beteiligung, wenn sie bestanden, nicht immer zu Erfolgen f\u00fcr die Gemeinden oder echten \u00c4nderungen an den Karten. Dies wurde manchmal gegen Gemeinden eingesetzt, wenn die Gremien zur Neugliederung der Wahlkreise behaupteten, ihr Prozess sei \u201eder transparenteste aller Zeiten\u201c und viele M\u00f6glichkeiten zur Beteiligung der \u00d6ffentlichkeit boten, nur um die \u00fcberwiegende Mehrheit der eingegangenen Beitr\u00e4ge zu ignorieren. Transparenz und Beteiligung sind notwendig und mangelt es schmerzlich, aber sie k\u00f6nnen nicht die einzigen Kennzeichen f\u00fcr einen gerechten Neugliederungsprozess sein.<\/li>\r\n \t
- Selbst in Staaten mit einem partei- und politikgesteuerten Verfahren kann eine effektive Organisation zu Erfolgen f\u00fcr Gemeinden f\u00fchren, insbesondere auf lokaler Ebene. Obwohl sich von Politikern geleitete Prozesse zur Neugliederung der Wahlkreise fast ausschlie\u00dflich auf den Schutz der Amtsinhaber und partei- oder rassistische Vorteile konzentrieren, bedeutet das nicht, dass alle Hoffnung verloren ist. In mehreren Staaten konnten sich Aktivisten erfolgreich gegen ungeheuerliche Gemeindespaltungen wehren, indem sie die rechtlichen Gefahren aufzeigten, die solche Spaltungen f\u00fcr die Gemeinden mit sich bringen, die sch\u00e4dlichen Auswirkungen auf diese Gemeinden und die vern\u00fcnftigen Alternativen. In Staaten mit fest verwurzelter Einparteienherrschaft und einem von Politikern kontrollierten Verfahren f\u00fchrte die lokale Organisation zu wichtigen Erfolgen, die das Leben der Menschen wirklich ver\u00e4nderten.<\/li>\r\n \t
- Farbige Gemeinschaften werden immer noch ins Visier genommen und vom Prozess der Neugliederung der Wahlbezirke ausgeschlossen. Das Bev\u00f6lkerungswachstum in den meisten Staaten wurde von farbigen Gemeinschaften vorangetrieben, aber diese Tatsache garantierte diesen Gemeinschaften keinen Sitz am Verhandlungstisch, als Entscheidungen \u00fcber die Neugliederung der Wahlbezirke getroffen wurden. Etablierte Politiker, die diese Gemeinschaften als Bedrohung ihrer politischen Macht betrachten, machten den Prozess unzug\u00e4nglich und dr\u00e4ngten und spalteten diese Gemeinschaften dann in Bezirke, die ihre politische Macht einschr\u00e4nkten. Die Organisation farbiger Gemeinschaften, um eine Stimme bei der Neugliederung der Wahlbezirke zu fordern, ist nach wie vor unerl\u00e4sslich, da sie oft das Ziel politischer Entmachtung sind. Dar\u00fcber hinaus werden die Gesetzgeber immer raffinierter, um der Haftung f\u00fcr Verst\u00f6\u00dfe gegen das Wahlrechtsgesetz zu entgehen. Aktivisten sollten \u00fcber M\u00f6glichkeiten nachdenken, um Beweise zu sammeln, die f\u00fcr VRA-F\u00e4lle relevant sind, wenn die Gesetzgeber versuchen, ihre Spuren zu verwischen.<\/li>\r\n \t
- Der Ansatz der geringsten Ver\u00e4nderung bei der Neugliederung der Wahlkreise schr\u00e4nkt die M\u00f6glichkeiten farbiger Gemeinschaften ein, bei der Neugliederung der Wahlkreise eine wirksame Vertretung zu erreichen. In einigen Bundesstaaten hielten Parlamente und Gerichte an der Idee fest, dass neue Wahlkreise alten Wahlkreisen so \u00e4hnlich wie m\u00f6glich sein sollten. Der Oberste Gerichtshof hat in Allen v. Milligan diese Fiktion in Staaten zur\u00fcckgewiesen, in denen farbige Gemeinschaften den demografischen Wandel vorangetrieben haben. Argumente der geringsten Ver\u00e4nderung wurden verwendet, um vorherige Wahlkreismanipulationen dauerhaft zu machen, was dieses Konzept zu einem sch\u00e4dlichen Konzept macht, das die Stimmen farbiger Gemeinschaften verw\u00e4ssert und eine faire Vertretung behindert.<\/li>\r\n<\/ul>\r\n<\/div>\r\n<\/div>\r\n<\/div>\r\n<\/div>"}},{"acf_fc_layout":"layout_wysiwyg","_acfe_flexible_toggle":"","component_wysiwyg":{"content":"\r\n\r\n\r\n\r\n
Ich freue mich auf<\/h3>\r\n<\/div>\r\n<\/div>\r\n<\/div>\r\n<\/div>\r\n\r\n\r\n\r\n\r\n\r\nIn unseren Umfragen und Interviews wurden auch einige gemeinsame Themen in Bezug auf organisatorische Erfolge und Herausforderungen deutlich, die bei der Gestaltung der zuk\u00fcnftigen Neugliederungsarbeit hilfreich sein k\u00f6nnen. Dazu geh\u00f6ren:\r\n\r\n \t- Die Verkn\u00fcpfung der Neugliederung der Wahlbezirke mit der Volksz\u00e4hlung w\u00e4hrend der \u201eZ\u00e4hlungskampagne\u201c h\u00e4tte die nachfolgende Aufkl\u00e4rung der \u00d6ffentlichkeit erleichtert. Die Aufkl\u00e4rungsarbeit in historisch unterrepr\u00e4sentierten Gemeinden vor der Volksz\u00e4hlung konzentrierte sich verst\u00e4ndlicherweise auf die Bedeutung einer genauen Z\u00e4hlung f\u00fcr die Zuteilung staatlicher Mittel. Einige Organisationen bedauerten jedoch, dass sie nicht die Rolle einer genauen Z\u00e4hlung f\u00fcr die Gew\u00e4hrleistung einer effektiven Vertretung bei der Neugliederung der Wahlbezirke er\u00f6rtert hatten. Sie glauben, dass es die Aufgabe, die \u00d6ffentlichkeit zu Ma\u00dfnahmen zur Neugliederung der Wahlbezirke zu bewegen, erleichtert h\u00e4tte, diesen Punkt fr\u00fchzeitig und zu dem Zeitpunkt deutlich zu machen, als die Mittel f\u00fcr die Volksz\u00e4hlung erh\u00f6ht worden waren.<\/li>\r\n \t
- Eine fr\u00fchere Finanzierung ist sehr hilfreich, insbesondere f\u00fcr lokale Organisationen auf Gemeindeebene. In einem aufgeladenen politischen Umfeld, in dem Basisaktivisten viele Themen zur Auswahl haben, in die sie ihre Zeit und Energie investieren k\u00f6nnen, ist eine \u00f6ffentliche Aufkl\u00e4rung, die die zentrale Rolle der Neugliederung der Wahlkreise bei jedem wesentlichen Thema beschreibt, von entscheidender Bedeutung. Dies erfordert erhebliche Mittel und Personal. Aktivisten \u00e4u\u00dferten ihre Hoffnung, dass die Finanzierung von \u00d6ffentlichkeitsarbeit, Materialien, Schulungen zum Kartieren und Ablegen von Zeugenaussagen und anderen Instrumenten in zuk\u00fcnftigen Zyklen fr\u00fcher erfolgen und sich auf lokale Organisationen konzentrieren k\u00f6nnte, um schneller eine gr\u00f6\u00dfere Dynamik aufzubauen. Lokale Organisationen stehen bei der Organisation rund um die Neugliederung der Wahlkreise an vorderster Front und kennen die politische Landschaft oft besser als nationale Gruppen, k\u00f6nnen aber dennoch von nationaler Unterst\u00fctzung und Schulung profitieren. Der Aufbau einer Infrastruktur f\u00fcr b\u00fcrgerschaftliches Engagement w\u00e4hrend des gesamten 10-Jahres-Zyklus und lange vor der Neugliederung der Wahlkreise f\u00fcr die Arbeit an verwandten B\u00fcrger- und Wahlrechtsthemen ist eine wichtige Strategie zur Steigerung der Kapazit\u00e4ten.<\/li>\r\n \t
- Lassen Sie nicht zu, dass eine Gemeinde durchs Raster f\u00e4llt, nur weil sie nicht in einem Swing State liegt. Manche Organisationen waren der Ansicht, dass es schwieriger sei, Gelder und Aufmerksamkeit f\u00fcr die Neugliederung der Wahlkreise zu erhalten, wenn sie sich nicht in einem Staat bef\u00e4nden, in dem die beiden gro\u00dfen Parteien politisch umk\u00e4mpft sind. Wie die vollst\u00e4ndige Ver\u00f6ffentlichung dieses Berichts jedoch deutlich machen wird, kann einer Gemeinde in jedem der 50 Staaten eine wirksame Vertretung zuteilwerden oder verwehrt werden, unabh\u00e4ngig von ihrer landesweiten Wettbewerbsf\u00e4higkeit. Wir hoffen, dass dieser Bericht sowohl Informationen als auch Inspiration bietet. Gemeindef\u00fchrer sahen den etablierten Politikern und ihren m\u00e4chtigen Unterst\u00fctzern mit Energie und Mut in die Augen und forderten einen Platz am Verhandlungstisch. Manchen gelang dies. Manchen nicht. Aber unsere gemeinsamen Bem\u00fchungen inspirierten Tausende von Menschen \u2013 Nachbarn, F\u00fchrer, Familien und Freunde \u2013, ihre Stimme zu finden und sie in den Hallen der Macht h\u00f6rbar zu machen und sich weiterhin zu engagieren.<\/li>\r\n<\/ul>\r\nDas Bericht<\/a> ist ihre Geschichte.<\/strong>\r\n\r\n<\/div>\r\n<\/div>\r\n<\/div>\r\n<\/div>"}},{"acf_fc_layout":"layout_wysiwyg","_acfe_flexible_toggle":"","component_wysiwyg":{"content":"\r\n\r\n\r\n\r\n
Was bedeuten diese Noten?<\/h3>\r\n<\/div>\r\n<\/div>\r\n<\/div>\r\n<\/div>\r\n\r\n\r\n\r\n\r\n\r\n\r\n\r\n\r\nDie Staaten erhielten Noten auf Grundlage mehrerer Faktoren, die mit dem Neuzuschnitt der Wahlbezirke und den Ergebnissen der Neuzuschnitte zusammenh\u00e4ngen. Dazu geh\u00f6ren Transparenz, M\u00f6glichkeiten zur Beteiligung der \u00d6ffentlichkeit, die Bereitschaft der Entscheidungstr\u00e4ger, Wahlbezirke auf Grundlage dieser Beteiligung zu ziehen, die Einhaltung der \u00dcberparteilichkeit, die St\u00e4rkung farbiger Gemeinschaften und politische Entscheidungen wie die Ablehnung der Wahlkreismanipulation im Gef\u00e4ngnis.\r\n\r\n<\/div>\r\n![\"\"](\"https:\/\/www.commoncause.org\/wp-content\/uploads\/2023\/10\/Screen-Shot-2023-10-04-at-3.08.28-PM.png\")
\r\n\r\n<\/div>\r\n<\/div>\r\n<\/div>\r\n<\/div>\r\n<\/div>\r\n<\/div>"}},{"acf_fc_layout":"layout_wysiwyg","_acfe_flexible_toggle":"","component_wysiwyg":{"content":"Alabama<\/a>\r\nAlaska<\/a>\r\nArizona<\/a>\r\nArkansas<\/a>\r\nKalifornien<\/a>\r\nColorado<\/a>\r\nConnecticut<\/a>\r\nDelaware<\/a>\r\nFlorida<\/a>\r\nGeorgia<\/a>\r\nHawaii<\/a>\r\nIdaho<\/a>\r\nIllinois<\/a><\/div>\r\nIndiana<\/a>\r\nIowa<\/a>\r\nKansas<\/a>\r\nKentucky<\/a>\r\nLouisiana<\/a>\r\nMaine<\/a>\r\nMaryland<\/a>\r\nMassachusetts<\/a>\r\nMichigan<\/a>\r\nMinnesota<\/a>\r\nMississippi<\/a>\r\nMissouri<\/a>\r\nMontana<\/a><\/div>\r\nNebraska<\/a>\r\nNevada<\/a>\r\nNew Hampshire<\/a>\r\nNew Jersey<\/a>\r\nNew-Mexiko<\/a>\r\nNew York<\/a>\r\nNorth Carolina<\/a>\r\nNorddakota<\/a>\r\nOhio<\/a>\r\nOklahoma<\/a>\r\nOregon<\/a>\r\nPennsylvania<\/a><\/div>\r\nRhode Island<\/a>\r\nSouth Carolina<\/a>\r\nS\u00fcddakota<\/a>\r\nTennessee<\/a>\r\nTexas<\/a>\r\nUtah<\/a>\r\nVermont<\/a>\r\nVirginia<\/a>\r\nWashington<\/a>\r\nWest Virginia<\/a>\r\nWisconsin<\/a>\r\nWyoming<\/a><\/div>"}},{"acf_fc_layout":"layout_wysiwyg","_acfe_flexible_toggle":"","component_wysiwyg":{"content":"\r\n\r\n\r\nDanksagung<\/h3>\r\n<\/div>\r\n<\/div>\r\n<\/div>\r\n\r\n\r\n\r\n\r\n\r\nThis report was co-authored by:\r\n\r\nSarah Andre, Redistricting Demography & Mapping Specialist, Common Cause, Kathay Feng, Vice President of Programs, Common Cause, Marijke Kylstra, Redistricting Coordinator, Fair Count, Elena Langworthy, Deputy Director of Policy, State Voices, Saundra Mitrovitch, Director, External Engagement, National Congress of American Indians, Dan Vicun\u0303a, Director of Redistricting and Representation, Common Cause, and Alton Wang, Equal Justice Works Fellow, Common Cause.\r\n\r\nWe thank Camille Hanson for research support, Kerstin Vogdes Diehn and Kristi Wood for design, Meghan Kearney for copyediting, Noam Kranin, Talha Muhammad, and Maurice Whitehurst for writing support, and the time of the hundreds of organizers who completed surveys and interviewed with us. We also thank Fair Representation in Redistricting for their generous financial support, without which this report nor the organizing work of CHARGE would have been possible.\r\n\r\nCopyright \u00a9 September 2023 CHARGE\r\n\r\n<\/div>\r\n<\/div>\r\n<\/div>\r\n<\/div>"}},{"acf_fc_layout":"layout_basic_html","_acfe_flexible_toggle":"","component_basic_html":{"heading":"Sign the Petition: We need fair, independent redistricting Target: State legislatures","code":"
\r\n
\r\n
\r\n
\r\n
\r\n
\r\n\r\nCHARGE, the Coalition Hub for Advancing Redistricting & Grassroots Engagement, is a space for groups that organize people in the states and in local communities. CHARGE is composed of organizations that have presence in different states and that deploy different organizing strategies while uniting around the common goal that redistricting must be transformed to allow more voices to participate, be heard, and be represented.\r\n\r\nThis coalition held 30 joint trainings, reaching over 2,200 activists and community leaders in all 50 states through our Redistricting Community College. Individual CHARGE organizations conducted many more spinoff trainings. In addition to introducing participants to redistricting, our trainings provided the know-how, strategies, and tools organizations need to be effective advocates. The trainings introduced participants to the redistricting process in each state, the Voting Rights Act, how to talk about communities, how to work in coalitions, and how to utilize free online mapping resources.\r\n\r\n<\/div>\r\n<\/div>\r\n<\/div>\r\n<\/div>\r\n<\/div>\r\n<\/div>\r\n<\/div>"}},{"acf_fc_layout":"layout_wysiwyg","_acfe_flexible_toggle":"","component_wysiwyg":{"content":"
\r\n
\r\n
\r\n
\r\nDie Zeugnisstruktur f\u00fcr die Neugliederung der Gemeindebezirke<\/h3>\r\n<\/div>\r\n<\/div>\r\n<\/div>\r\n<\/div>\r\n
Die Zeugnisstruktur f\u00fcr die Neugliederung der Gemeindebezirke<\/h3>\r\n<\/div>\r\n<\/div>\r\n<\/div>\r\n<\/div>\r\n\r\n\r\n\r\n\r\n\r\nThe Community Redistricting Report Card reflects on this redistricting cycle, rating each state\u2019s redistricting process based on community feedback. This report is the product of hundreds of on-the- ground interviews and surveys conducted by CHARGE. By engaging with organizations, advocates, and organizers from communities in every state, this report represents a holistic view of the redistricting experience\u2014what worked, what did not work, and what can be done differently in the future.\r\n\r\nEach interview and survey asked questions surrounding each state\u2019s redistricting process, including the transparency and accessibility of the process, the role of community groups, the organizing landscape, and the use of communities of interest criteria.\r\n\r\nThis report contains a background on each state\u2019s redistricting scheme, the successes and challenges, and lessons learned to improve future redistricting cycles. The letter grade given to each state reflects the aggregate feedback and grades given by our interviewees\u2014how they viewed their state\u2019s redistricting process.\r\n\r\n<\/div>\r\n<\/div>\r\n<\/div>\r\n<\/div>"}},{"acf_fc_layout":"layout_wysiwyg","_acfe_flexible_toggle":"","component_wysiwyg":{"content":"\r\n\r\n\r\n\r\nHerausforderungen bei der Neugliederung der Wahlbezirke und Ergebnisse des Berichts<\/h3>\r\n<\/div>\r\n<\/div>\r\n<\/div>\r\n<\/div>\r\n\r\n\r\n\r\n\r\n\r\nUnder the best of circumstances, public participation in redistricting can be challenging. In states where legislators draw districts, they jealously guard their power so they can draw districts behind closed doors to maximize partisan advantage and protect themselves from potential challengers. This cycle, legislators often achieved that goal by limiting the number of public redistricting hearings, scheduling them when many potential participants were working, providing limited translation services or disability access, and simply drawing district maps in secret without regard to public input.\r\n\r\nIn addition to those challenges, which are common to every redistricting cycle, participants in the 2020 cycle faced unprecedented barriers to public participation. States received census data six months later than usual due to a pandemic-driven change to the U.S. Census Bureau\u2019s counting schedule. This condensed the time available to organize communities and provide meaningful feedback in response to draft maps. The pandemic also made it difficult at certain critical points in the redistricting cycle to host in-person organizing sessions that are crucial to building power.\r\n\r\nDespite these numerous barriers to participation, organizers found creative ways to conduct public education and engage communities. With the support of CHARGE resources, democracy advocates across the country trained their fellow citizens on the connection between redistricting and effective democratic representation, mapping their communities to give those drawing final maps specific and usable feedback, and giving clear, concise, and compelling testimony at redistricting hearings.\r\n\r\nAlthough efforts to organize communities varied greatly due to local circumstances, some common themes are discernable.\r\n\r\n<\/div>\r\n<\/div>\r\n<\/div>\r\n<\/div>"}},{"acf_fc_layout":"layout_wysiwyg","_acfe_flexible_toggle":"","component_wysiwyg":{"content":"\r\n\r\n\r\n\r\nWichtige Erkenntnisse<\/h3>\r\n<\/div>\r\n<\/div>\r\n<\/div>\r\n<\/div>\r\n\r\n\r\n\r\n\r\n\r\n \t- Unabh\u00e4ngige B\u00fcrgerkommissionen zur Neugliederung der Wahlkreise suchen mit deutlich h\u00f6herer Wahrscheinlichkeit nach \u00f6ffentlichem Feedback und ber\u00fccksichtigen dieses in den Wahlkreispl\u00e4nen. Das Auswahlverfahren f\u00fcr unabh\u00e4ngige Kommissionen schlie\u00dft Personen mit pers\u00f6nlicher Voreingenommenheit bei der Wahlkreiseinteilung aus. Daher ziehen diese Kommissionen eher Personen an, die sich ernsthaft bem\u00fchen, etwas \u00fcber die Gemeinden zu erfahren und fundierte Entscheidungen dar\u00fcber zu treffen, wie eine m\u00f6glichst gerechte Vertretung f\u00fcr die gr\u00f6\u00dftm\u00f6gliche Zahl von Menschen sichergestellt werden kann.<\/li>\r\n \t
- Nicht alle Kommissionen zur Neugliederung der Wahlkreise sind gleich. Manche Kommissionen zur Neugliederung der Wahlkreise schlie\u00dfen gew\u00e4hlte Amtstr\u00e4ger mit ein, gestatten gew\u00e4hlten Amtstr\u00e4gern ein gr\u00f6\u00dferes Mitspracherecht bei der Ernennung von Kommissionsmitgliedern zur Neugliederung der Wahlkreise oder geben den Gesetzgebern das letzte Wort bei der Genehmigung von Karten. Bei diesen Kommissionen ist die Wahrscheinlichkeit viel gr\u00f6\u00dfer, dass sie unter parteipolitischen Pattsituationen leiden oder Karten erstellen, die \u00f6ffentliche Eingaben ignorieren und sich stattdessen auf parteipolitische, rassische oder amtierende Vorteile konzentrieren.<\/li>\r\n \t
- Gesetzgeber versuchen oft, den Prozess der Wahlkreiseinteilung so geheim wie m\u00f6glich zu halten. Bef\u00fcrworter mussten intensiv organisieren, um sicherzustellen, dass die \u00d6ffentlichkeit eine bedeutende Rolle bei der Neugliederung der Wahlkreise spielen w\u00fcrde und dass die Anh\u00f6rungen f\u00fcr die \u00d6ffentlichkeit zug\u00e4nglich w\u00e4ren. Dies bedeutete oft, f\u00fcr eine ordnungsgem\u00e4\u00dfe Ank\u00fcndigung der Anh\u00f6rungen, transparente Verfahren, \u00dcbersetzungsdienste und Online-Aussagem\u00f6glichkeiten zu k\u00e4mpfen. Dar\u00fcber hinaus f\u00fchrten die M\u00f6glichkeiten zur Beteiligung, wenn sie bestanden, nicht immer zu Erfolgen f\u00fcr die Gemeinden oder echten \u00c4nderungen an den Karten. Dies wurde manchmal gegen Gemeinden eingesetzt, wenn die Gremien zur Neugliederung der Wahlkreise behaupteten, ihr Prozess sei \u201eder transparenteste aller Zeiten\u201c und viele M\u00f6glichkeiten zur Beteiligung der \u00d6ffentlichkeit boten, nur um die \u00fcberwiegende Mehrheit der eingegangenen Beitr\u00e4ge zu ignorieren. Transparenz und Beteiligung sind notwendig und mangelt es schmerzlich, aber sie k\u00f6nnen nicht die einzigen Kennzeichen f\u00fcr einen gerechten Neugliederungsprozess sein.<\/li>\r\n \t
- Selbst in Staaten mit einem partei- und politikgesteuerten Verfahren kann eine effektive Organisation zu Erfolgen f\u00fcr Gemeinden f\u00fchren, insbesondere auf lokaler Ebene. Obwohl sich von Politikern geleitete Prozesse zur Neugliederung der Wahlkreise fast ausschlie\u00dflich auf den Schutz der Amtsinhaber und partei- oder rassistische Vorteile konzentrieren, bedeutet das nicht, dass alle Hoffnung verloren ist. In mehreren Staaten konnten sich Aktivisten erfolgreich gegen ungeheuerliche Gemeindespaltungen wehren, indem sie die rechtlichen Gefahren aufzeigten, die solche Spaltungen f\u00fcr die Gemeinden mit sich bringen, die sch\u00e4dlichen Auswirkungen auf diese Gemeinden und die vern\u00fcnftigen Alternativen. In Staaten mit fest verwurzelter Einparteienherrschaft und einem von Politikern kontrollierten Verfahren f\u00fchrte die lokale Organisation zu wichtigen Erfolgen, die das Leben der Menschen wirklich ver\u00e4nderten.<\/li>\r\n \t
- Farbige Gemeinschaften werden immer noch ins Visier genommen und vom Prozess der Neugliederung der Wahlbezirke ausgeschlossen. Das Bev\u00f6lkerungswachstum in den meisten Staaten wurde von farbigen Gemeinschaften vorangetrieben, aber diese Tatsache garantierte diesen Gemeinschaften keinen Sitz am Verhandlungstisch, als Entscheidungen \u00fcber die Neugliederung der Wahlbezirke getroffen wurden. Etablierte Politiker, die diese Gemeinschaften als Bedrohung ihrer politischen Macht betrachten, machten den Prozess unzug\u00e4nglich und dr\u00e4ngten und spalteten diese Gemeinschaften dann in Bezirke, die ihre politische Macht einschr\u00e4nkten. Die Organisation farbiger Gemeinschaften, um eine Stimme bei der Neugliederung der Wahlbezirke zu fordern, ist nach wie vor unerl\u00e4sslich, da sie oft das Ziel politischer Entmachtung sind. Dar\u00fcber hinaus werden die Gesetzgeber immer raffinierter, um der Haftung f\u00fcr Verst\u00f6\u00dfe gegen das Wahlrechtsgesetz zu entgehen. Aktivisten sollten \u00fcber M\u00f6glichkeiten nachdenken, um Beweise zu sammeln, die f\u00fcr VRA-F\u00e4lle relevant sind, wenn die Gesetzgeber versuchen, ihre Spuren zu verwischen.<\/li>\r\n \t
- Der Ansatz der geringsten Ver\u00e4nderung bei der Neugliederung der Wahlkreise schr\u00e4nkt die M\u00f6glichkeiten farbiger Gemeinschaften ein, bei der Neugliederung der Wahlkreise eine wirksame Vertretung zu erreichen. In einigen Bundesstaaten hielten Parlamente und Gerichte an der Idee fest, dass neue Wahlkreise alten Wahlkreisen so \u00e4hnlich wie m\u00f6glich sein sollten. Der Oberste Gerichtshof hat in Allen v. Milligan diese Fiktion in Staaten zur\u00fcckgewiesen, in denen farbige Gemeinschaften den demografischen Wandel vorangetrieben haben. Argumente der geringsten Ver\u00e4nderung wurden verwendet, um vorherige Wahlkreismanipulationen dauerhaft zu machen, was dieses Konzept zu einem sch\u00e4dlichen Konzept macht, das die Stimmen farbiger Gemeinschaften verw\u00e4ssert und eine faire Vertretung behindert.<\/li>\r\n<\/ul>\r\n<\/div>\r\n<\/div>\r\n<\/div>\r\n<\/div>"}},{"acf_fc_layout":"layout_wysiwyg","_acfe_flexible_toggle":"","component_wysiwyg":{"content":"\r\n\r\n\r\n\r\n
Ich freue mich auf<\/h3>\r\n<\/div>\r\n<\/div>\r\n<\/div>\r\n<\/div>\r\n\r\n\r\n\r\n\r\n\r\nIn unseren Umfragen und Interviews wurden auch einige gemeinsame Themen in Bezug auf organisatorische Erfolge und Herausforderungen deutlich, die bei der Gestaltung der zuk\u00fcnftigen Neugliederungsarbeit hilfreich sein k\u00f6nnen. Dazu geh\u00f6ren:\r\n\r\n \t- Die Verkn\u00fcpfung der Neugliederung der Wahlbezirke mit der Volksz\u00e4hlung w\u00e4hrend der \u201eZ\u00e4hlungskampagne\u201c h\u00e4tte die nachfolgende Aufkl\u00e4rung der \u00d6ffentlichkeit erleichtert. Die Aufkl\u00e4rungsarbeit in historisch unterrepr\u00e4sentierten Gemeinden vor der Volksz\u00e4hlung konzentrierte sich verst\u00e4ndlicherweise auf die Bedeutung einer genauen Z\u00e4hlung f\u00fcr die Zuteilung staatlicher Mittel. Einige Organisationen bedauerten jedoch, dass sie nicht die Rolle einer genauen Z\u00e4hlung f\u00fcr die Gew\u00e4hrleistung einer effektiven Vertretung bei der Neugliederung der Wahlbezirke er\u00f6rtert hatten. Sie glauben, dass es die Aufgabe, die \u00d6ffentlichkeit zu Ma\u00dfnahmen zur Neugliederung der Wahlbezirke zu bewegen, erleichtert h\u00e4tte, diesen Punkt fr\u00fchzeitig und zu dem Zeitpunkt deutlich zu machen, als die Mittel f\u00fcr die Volksz\u00e4hlung erh\u00f6ht worden waren.<\/li>\r\n \t
- Eine fr\u00fchere Finanzierung ist sehr hilfreich, insbesondere f\u00fcr lokale Organisationen auf Gemeindeebene. In einem aufgeladenen politischen Umfeld, in dem Basisaktivisten viele Themen zur Auswahl haben, in die sie ihre Zeit und Energie investieren k\u00f6nnen, ist eine \u00f6ffentliche Aufkl\u00e4rung, die die zentrale Rolle der Neugliederung der Wahlkreise bei jedem wesentlichen Thema beschreibt, von entscheidender Bedeutung. Dies erfordert erhebliche Mittel und Personal. Aktivisten \u00e4u\u00dferten ihre Hoffnung, dass die Finanzierung von \u00d6ffentlichkeitsarbeit, Materialien, Schulungen zum Kartieren und Ablegen von Zeugenaussagen und anderen Instrumenten in zuk\u00fcnftigen Zyklen fr\u00fcher erfolgen und sich auf lokale Organisationen konzentrieren k\u00f6nnte, um schneller eine gr\u00f6\u00dfere Dynamik aufzubauen. Lokale Organisationen stehen bei der Organisation rund um die Neugliederung der Wahlkreise an vorderster Front und kennen die politische Landschaft oft besser als nationale Gruppen, k\u00f6nnen aber dennoch von nationaler Unterst\u00fctzung und Schulung profitieren. Der Aufbau einer Infrastruktur f\u00fcr b\u00fcrgerschaftliches Engagement w\u00e4hrend des gesamten 10-Jahres-Zyklus und lange vor der Neugliederung der Wahlkreise f\u00fcr die Arbeit an verwandten B\u00fcrger- und Wahlrechtsthemen ist eine wichtige Strategie zur Steigerung der Kapazit\u00e4ten.<\/li>\r\n \t
- Lassen Sie nicht zu, dass eine Gemeinde durchs Raster f\u00e4llt, nur weil sie nicht in einem Swing State liegt. Manche Organisationen waren der Ansicht, dass es schwieriger sei, Gelder und Aufmerksamkeit f\u00fcr die Neugliederung der Wahlkreise zu erhalten, wenn sie sich nicht in einem Staat bef\u00e4nden, in dem die beiden gro\u00dfen Parteien politisch umk\u00e4mpft sind. Wie die vollst\u00e4ndige Ver\u00f6ffentlichung dieses Berichts jedoch deutlich machen wird, kann einer Gemeinde in jedem der 50 Staaten eine wirksame Vertretung zuteilwerden oder verwehrt werden, unabh\u00e4ngig von ihrer landesweiten Wettbewerbsf\u00e4higkeit. Wir hoffen, dass dieser Bericht sowohl Informationen als auch Inspiration bietet. Gemeindef\u00fchrer sahen den etablierten Politikern und ihren m\u00e4chtigen Unterst\u00fctzern mit Energie und Mut in die Augen und forderten einen Platz am Verhandlungstisch. Manchen gelang dies. Manchen nicht. Aber unsere gemeinsamen Bem\u00fchungen inspirierten Tausende von Menschen \u2013 Nachbarn, F\u00fchrer, Familien und Freunde \u2013, ihre Stimme zu finden und sie in den Hallen der Macht h\u00f6rbar zu machen und sich weiterhin zu engagieren.<\/li>\r\n<\/ul>\r\nDas Bericht<\/a> ist ihre Geschichte.<\/strong>\r\n\r\n<\/div>\r\n<\/div>\r\n<\/div>\r\n<\/div>"}},{"acf_fc_layout":"layout_wysiwyg","_acfe_flexible_toggle":"","component_wysiwyg":{"content":"\r\n\r\n\r\n\r\n
Was bedeuten diese Noten?<\/h3>\r\n<\/div>\r\n<\/div>\r\n<\/div>\r\n<\/div>\r\n\r\n\r\n\r\n\r\n\r\n\r\n\r\n\r\nDie Staaten erhielten Noten auf Grundlage mehrerer Faktoren, die mit dem Neuzuschnitt der Wahlbezirke und den Ergebnissen der Neuzuschnitte zusammenh\u00e4ngen. Dazu geh\u00f6ren Transparenz, M\u00f6glichkeiten zur Beteiligung der \u00d6ffentlichkeit, die Bereitschaft der Entscheidungstr\u00e4ger, Wahlbezirke auf Grundlage dieser Beteiligung zu ziehen, die Einhaltung der \u00dcberparteilichkeit, die St\u00e4rkung farbiger Gemeinschaften und politische Entscheidungen wie die Ablehnung der Wahlkreismanipulation im Gef\u00e4ngnis.\r\n\r\n<\/div>\r\n\r\n\r\n<\/div>\r\n<\/div>\r\n<\/div>\r\n<\/div>\r\n<\/div>\r\n<\/div>"}},{"acf_fc_layout":"layout_wysiwyg","_acfe_flexible_toggle":"","component_wysiwyg":{"content":"Alabama<\/a>\r\nAlaska<\/a>\r\nArizona<\/a>\r\nArkansas<\/a>\r\nKalifornien<\/a>\r\nColorado<\/a>\r\nConnecticut<\/a>\r\nDelaware<\/a>\r\nFlorida<\/a>\r\nGeorgia<\/a>\r\nHawaii<\/a>\r\nIdaho<\/a>\r\nIllinois<\/a><\/div>\r\nIndiana<\/a>\r\nIowa<\/a>\r\nKansas<\/a>\r\nKentucky<\/a>\r\nLouisiana<\/a>\r\nMaine<\/a>\r\nMaryland<\/a>\r\nMassachusetts<\/a>\r\nMichigan<\/a>\r\nMinnesota<\/a>\r\nMississippi<\/a>\r\nMissouri<\/a>\r\nMontana<\/a><\/div>\r\nNebraska<\/a>\r\nNevada<\/a>\r\nNew Hampshire<\/a>\r\nNew Jersey<\/a>\r\nNew-Mexiko<\/a>\r\nNew York<\/a>\r\nNorth Carolina<\/a>\r\nNorddakota<\/a>\r\nOhio<\/a>\r\nOklahoma<\/a>\r\nOregon<\/a>\r\nPennsylvania<\/a><\/div>\r\nRhode Island<\/a>\r\nSouth Carolina<\/a>\r\nS\u00fcddakota<\/a>\r\nTennessee<\/a>\r\nTexas<\/a>\r\nUtah<\/a>\r\nVermont<\/a>\r\nVirginia<\/a>\r\nWashington<\/a>\r\nWest Virginia<\/a>\r\nWisconsin<\/a>\r\nWyoming<\/a><\/div>"}},{"acf_fc_layout":"layout_wysiwyg","_acfe_flexible_toggle":"","component_wysiwyg":{"content":"\r\n\r\n\r\nDanksagung<\/h3>\r\n<\/div>\r\n<\/div>\r\n<\/div>\r\n\r\n\r\n\r\n\r\n\r\nThis report was co-authored by:\r\n\r\nSarah Andre, Redistricting Demography & Mapping Specialist, Common Cause, Kathay Feng, Vice President of Programs, Common Cause, Marijke Kylstra, Redistricting Coordinator, Fair Count, Elena Langworthy, Deputy Director of Policy, State Voices, Saundra Mitrovitch, Director, External Engagement, National Congress of American Indians, Dan Vicun\u0303a, Director of Redistricting and Representation, Common Cause, and Alton Wang, Equal Justice Works Fellow, Common Cause.\r\n\r\nWe thank Camille Hanson for research support, Kerstin Vogdes Diehn and Kristi Wood for design, Meghan Kearney for copyediting, Noam Kranin, Talha Muhammad, and Maurice Whitehurst for writing support, and the time of the hundreds of organizers who completed surveys and interviewed with us. We also thank Fair Representation in Redistricting for their generous financial support, without which this report nor the organizing work of CHARGE would have been possible.\r\n\r\nCopyright \u00a9 September 2023 CHARGE\r\n\r\n<\/div>\r\n<\/div>\r\n<\/div>\r\n<\/div>"}},{"acf_fc_layout":"layout_basic_html","_acfe_flexible_toggle":"","component_basic_html":{"heading":"Sign the Petition: We need fair, independent redistricting Target: State legislatures","code":"
\r\n
\r\n
\r\n\r\nThe Community Redistricting Report Card reflects on this redistricting cycle, rating each state\u2019s redistricting process based on community feedback. This report is the product of hundreds of on-the- ground interviews and surveys conducted by CHARGE. By engaging with organizations, advocates, and organizers from communities in every state, this report represents a holistic view of the redistricting experience\u2014what worked, what did not work, and what can be done differently in the future.\r\n\r\nEach interview and survey asked questions surrounding each state\u2019s redistricting process, including the transparency and accessibility of the process, the role of community groups, the organizing landscape, and the use of communities of interest criteria.\r\n\r\nThis report contains a background on each state\u2019s redistricting scheme, the successes and challenges, and lessons learned to improve future redistricting cycles. The letter grade given to each state reflects the aggregate feedback and grades given by our interviewees\u2014how they viewed their state\u2019s redistricting process.\r\n\r\n<\/div>\r\n<\/div>\r\n<\/div>\r\n<\/div>"}},{"acf_fc_layout":"layout_wysiwyg","_acfe_flexible_toggle":"","component_wysiwyg":{"content":"
\r\n
\r\n
\r\n
\r\nHerausforderungen bei der Neugliederung der Wahlbezirke und Ergebnisse des Berichts<\/h3>\r\n<\/div>\r\n<\/div>\r\n<\/div>\r\n<\/div>\r\n
Herausforderungen bei der Neugliederung der Wahlbezirke und Ergebnisse des Berichts<\/h3>\r\n<\/div>\r\n<\/div>\r\n<\/div>\r\n<\/div>\r\n\r\n\r\n\r\n\r\n\r\nUnder the best of circumstances, public participation in redistricting can be challenging. In states where legislators draw districts, they jealously guard their power so they can draw districts behind closed doors to maximize partisan advantage and protect themselves from potential challengers. This cycle, legislators often achieved that goal by limiting the number of public redistricting hearings, scheduling them when many potential participants were working, providing limited translation services or disability access, and simply drawing district maps in secret without regard to public input.\r\n\r\nIn addition to those challenges, which are common to every redistricting cycle, participants in the 2020 cycle faced unprecedented barriers to public participation. States received census data six months later than usual due to a pandemic-driven change to the U.S. Census Bureau\u2019s counting schedule. This condensed the time available to organize communities and provide meaningful feedback in response to draft maps. The pandemic also made it difficult at certain critical points in the redistricting cycle to host in-person organizing sessions that are crucial to building power.\r\n\r\nDespite these numerous barriers to participation, organizers found creative ways to conduct public education and engage communities. With the support of CHARGE resources, democracy advocates across the country trained their fellow citizens on the connection between redistricting and effective democratic representation, mapping their communities to give those drawing final maps specific and usable feedback, and giving clear, concise, and compelling testimony at redistricting hearings.\r\n\r\nAlthough efforts to organize communities varied greatly due to local circumstances, some common themes are discernable.\r\n\r\n<\/div>\r\n<\/div>\r\n<\/div>\r\n<\/div>"}},{"acf_fc_layout":"layout_wysiwyg","_acfe_flexible_toggle":"","component_wysiwyg":{"content":"\r\n\r\n\r\n\r\nWichtige Erkenntnisse<\/h3>\r\n<\/div>\r\n<\/div>\r\n<\/div>\r\n<\/div>\r\n\r\n\r\n\r\n\r\n\r\n \t- Unabh\u00e4ngige B\u00fcrgerkommissionen zur Neugliederung der Wahlkreise suchen mit deutlich h\u00f6herer Wahrscheinlichkeit nach \u00f6ffentlichem Feedback und ber\u00fccksichtigen dieses in den Wahlkreispl\u00e4nen. Das Auswahlverfahren f\u00fcr unabh\u00e4ngige Kommissionen schlie\u00dft Personen mit pers\u00f6nlicher Voreingenommenheit bei der Wahlkreiseinteilung aus. Daher ziehen diese Kommissionen eher Personen an, die sich ernsthaft bem\u00fchen, etwas \u00fcber die Gemeinden zu erfahren und fundierte Entscheidungen dar\u00fcber zu treffen, wie eine m\u00f6glichst gerechte Vertretung f\u00fcr die gr\u00f6\u00dftm\u00f6gliche Zahl von Menschen sichergestellt werden kann.<\/li>\r\n \t
- Nicht alle Kommissionen zur Neugliederung der Wahlkreise sind gleich. Manche Kommissionen zur Neugliederung der Wahlkreise schlie\u00dfen gew\u00e4hlte Amtstr\u00e4ger mit ein, gestatten gew\u00e4hlten Amtstr\u00e4gern ein gr\u00f6\u00dferes Mitspracherecht bei der Ernennung von Kommissionsmitgliedern zur Neugliederung der Wahlkreise oder geben den Gesetzgebern das letzte Wort bei der Genehmigung von Karten. Bei diesen Kommissionen ist die Wahrscheinlichkeit viel gr\u00f6\u00dfer, dass sie unter parteipolitischen Pattsituationen leiden oder Karten erstellen, die \u00f6ffentliche Eingaben ignorieren und sich stattdessen auf parteipolitische, rassische oder amtierende Vorteile konzentrieren.<\/li>\r\n \t
- Gesetzgeber versuchen oft, den Prozess der Wahlkreiseinteilung so geheim wie m\u00f6glich zu halten. Bef\u00fcrworter mussten intensiv organisieren, um sicherzustellen, dass die \u00d6ffentlichkeit eine bedeutende Rolle bei der Neugliederung der Wahlkreise spielen w\u00fcrde und dass die Anh\u00f6rungen f\u00fcr die \u00d6ffentlichkeit zug\u00e4nglich w\u00e4ren. Dies bedeutete oft, f\u00fcr eine ordnungsgem\u00e4\u00dfe Ank\u00fcndigung der Anh\u00f6rungen, transparente Verfahren, \u00dcbersetzungsdienste und Online-Aussagem\u00f6glichkeiten zu k\u00e4mpfen. Dar\u00fcber hinaus f\u00fchrten die M\u00f6glichkeiten zur Beteiligung, wenn sie bestanden, nicht immer zu Erfolgen f\u00fcr die Gemeinden oder echten \u00c4nderungen an den Karten. Dies wurde manchmal gegen Gemeinden eingesetzt, wenn die Gremien zur Neugliederung der Wahlkreise behaupteten, ihr Prozess sei \u201eder transparenteste aller Zeiten\u201c und viele M\u00f6glichkeiten zur Beteiligung der \u00d6ffentlichkeit boten, nur um die \u00fcberwiegende Mehrheit der eingegangenen Beitr\u00e4ge zu ignorieren. Transparenz und Beteiligung sind notwendig und mangelt es schmerzlich, aber sie k\u00f6nnen nicht die einzigen Kennzeichen f\u00fcr einen gerechten Neugliederungsprozess sein.<\/li>\r\n \t
- Selbst in Staaten mit einem partei- und politikgesteuerten Verfahren kann eine effektive Organisation zu Erfolgen f\u00fcr Gemeinden f\u00fchren, insbesondere auf lokaler Ebene. Obwohl sich von Politikern geleitete Prozesse zur Neugliederung der Wahlkreise fast ausschlie\u00dflich auf den Schutz der Amtsinhaber und partei- oder rassistische Vorteile konzentrieren, bedeutet das nicht, dass alle Hoffnung verloren ist. In mehreren Staaten konnten sich Aktivisten erfolgreich gegen ungeheuerliche Gemeindespaltungen wehren, indem sie die rechtlichen Gefahren aufzeigten, die solche Spaltungen f\u00fcr die Gemeinden mit sich bringen, die sch\u00e4dlichen Auswirkungen auf diese Gemeinden und die vern\u00fcnftigen Alternativen. In Staaten mit fest verwurzelter Einparteienherrschaft und einem von Politikern kontrollierten Verfahren f\u00fchrte die lokale Organisation zu wichtigen Erfolgen, die das Leben der Menschen wirklich ver\u00e4nderten.<\/li>\r\n \t
- Farbige Gemeinschaften werden immer noch ins Visier genommen und vom Prozess der Neugliederung der Wahlbezirke ausgeschlossen. Das Bev\u00f6lkerungswachstum in den meisten Staaten wurde von farbigen Gemeinschaften vorangetrieben, aber diese Tatsache garantierte diesen Gemeinschaften keinen Sitz am Verhandlungstisch, als Entscheidungen \u00fcber die Neugliederung der Wahlbezirke getroffen wurden. Etablierte Politiker, die diese Gemeinschaften als Bedrohung ihrer politischen Macht betrachten, machten den Prozess unzug\u00e4nglich und dr\u00e4ngten und spalteten diese Gemeinschaften dann in Bezirke, die ihre politische Macht einschr\u00e4nkten. Die Organisation farbiger Gemeinschaften, um eine Stimme bei der Neugliederung der Wahlbezirke zu fordern, ist nach wie vor unerl\u00e4sslich, da sie oft das Ziel politischer Entmachtung sind. Dar\u00fcber hinaus werden die Gesetzgeber immer raffinierter, um der Haftung f\u00fcr Verst\u00f6\u00dfe gegen das Wahlrechtsgesetz zu entgehen. Aktivisten sollten \u00fcber M\u00f6glichkeiten nachdenken, um Beweise zu sammeln, die f\u00fcr VRA-F\u00e4lle relevant sind, wenn die Gesetzgeber versuchen, ihre Spuren zu verwischen.<\/li>\r\n \t
- Der Ansatz der geringsten Ver\u00e4nderung bei der Neugliederung der Wahlkreise schr\u00e4nkt die M\u00f6glichkeiten farbiger Gemeinschaften ein, bei der Neugliederung der Wahlkreise eine wirksame Vertretung zu erreichen. In einigen Bundesstaaten hielten Parlamente und Gerichte an der Idee fest, dass neue Wahlkreise alten Wahlkreisen so \u00e4hnlich wie m\u00f6glich sein sollten. Der Oberste Gerichtshof hat in Allen v. Milligan diese Fiktion in Staaten zur\u00fcckgewiesen, in denen farbige Gemeinschaften den demografischen Wandel vorangetrieben haben. Argumente der geringsten Ver\u00e4nderung wurden verwendet, um vorherige Wahlkreismanipulationen dauerhaft zu machen, was dieses Konzept zu einem sch\u00e4dlichen Konzept macht, das die Stimmen farbiger Gemeinschaften verw\u00e4ssert und eine faire Vertretung behindert.<\/li>\r\n<\/ul>\r\n<\/div>\r\n<\/div>\r\n<\/div>\r\n<\/div>"}},{"acf_fc_layout":"layout_wysiwyg","_acfe_flexible_toggle":"","component_wysiwyg":{"content":"\r\n\r\n\r\n\r\n
Ich freue mich auf<\/h3>\r\n<\/div>\r\n<\/div>\r\n<\/div>\r\n<\/div>\r\n\r\n\r\n\r\n\r\n\r\nIn unseren Umfragen und Interviews wurden auch einige gemeinsame Themen in Bezug auf organisatorische Erfolge und Herausforderungen deutlich, die bei der Gestaltung der zuk\u00fcnftigen Neugliederungsarbeit hilfreich sein k\u00f6nnen. Dazu geh\u00f6ren:\r\n\r\n \t- Die Verkn\u00fcpfung der Neugliederung der Wahlbezirke mit der Volksz\u00e4hlung w\u00e4hrend der \u201eZ\u00e4hlungskampagne\u201c h\u00e4tte die nachfolgende Aufkl\u00e4rung der \u00d6ffentlichkeit erleichtert. Die Aufkl\u00e4rungsarbeit in historisch unterrepr\u00e4sentierten Gemeinden vor der Volksz\u00e4hlung konzentrierte sich verst\u00e4ndlicherweise auf die Bedeutung einer genauen Z\u00e4hlung f\u00fcr die Zuteilung staatlicher Mittel. Einige Organisationen bedauerten jedoch, dass sie nicht die Rolle einer genauen Z\u00e4hlung f\u00fcr die Gew\u00e4hrleistung einer effektiven Vertretung bei der Neugliederung der Wahlbezirke er\u00f6rtert hatten. Sie glauben, dass es die Aufgabe, die \u00d6ffentlichkeit zu Ma\u00dfnahmen zur Neugliederung der Wahlbezirke zu bewegen, erleichtert h\u00e4tte, diesen Punkt fr\u00fchzeitig und zu dem Zeitpunkt deutlich zu machen, als die Mittel f\u00fcr die Volksz\u00e4hlung erh\u00f6ht worden waren.<\/li>\r\n \t
- Eine fr\u00fchere Finanzierung ist sehr hilfreich, insbesondere f\u00fcr lokale Organisationen auf Gemeindeebene. In einem aufgeladenen politischen Umfeld, in dem Basisaktivisten viele Themen zur Auswahl haben, in die sie ihre Zeit und Energie investieren k\u00f6nnen, ist eine \u00f6ffentliche Aufkl\u00e4rung, die die zentrale Rolle der Neugliederung der Wahlkreise bei jedem wesentlichen Thema beschreibt, von entscheidender Bedeutung. Dies erfordert erhebliche Mittel und Personal. Aktivisten \u00e4u\u00dferten ihre Hoffnung, dass die Finanzierung von \u00d6ffentlichkeitsarbeit, Materialien, Schulungen zum Kartieren und Ablegen von Zeugenaussagen und anderen Instrumenten in zuk\u00fcnftigen Zyklen fr\u00fcher erfolgen und sich auf lokale Organisationen konzentrieren k\u00f6nnte, um schneller eine gr\u00f6\u00dfere Dynamik aufzubauen. Lokale Organisationen stehen bei der Organisation rund um die Neugliederung der Wahlkreise an vorderster Front und kennen die politische Landschaft oft besser als nationale Gruppen, k\u00f6nnen aber dennoch von nationaler Unterst\u00fctzung und Schulung profitieren. Der Aufbau einer Infrastruktur f\u00fcr b\u00fcrgerschaftliches Engagement w\u00e4hrend des gesamten 10-Jahres-Zyklus und lange vor der Neugliederung der Wahlkreise f\u00fcr die Arbeit an verwandten B\u00fcrger- und Wahlrechtsthemen ist eine wichtige Strategie zur Steigerung der Kapazit\u00e4ten.<\/li>\r\n \t
- Lassen Sie nicht zu, dass eine Gemeinde durchs Raster f\u00e4llt, nur weil sie nicht in einem Swing State liegt. Manche Organisationen waren der Ansicht, dass es schwieriger sei, Gelder und Aufmerksamkeit f\u00fcr die Neugliederung der Wahlkreise zu erhalten, wenn sie sich nicht in einem Staat bef\u00e4nden, in dem die beiden gro\u00dfen Parteien politisch umk\u00e4mpft sind. Wie die vollst\u00e4ndige Ver\u00f6ffentlichung dieses Berichts jedoch deutlich machen wird, kann einer Gemeinde in jedem der 50 Staaten eine wirksame Vertretung zuteilwerden oder verwehrt werden, unabh\u00e4ngig von ihrer landesweiten Wettbewerbsf\u00e4higkeit. Wir hoffen, dass dieser Bericht sowohl Informationen als auch Inspiration bietet. Gemeindef\u00fchrer sahen den etablierten Politikern und ihren m\u00e4chtigen Unterst\u00fctzern mit Energie und Mut in die Augen und forderten einen Platz am Verhandlungstisch. Manchen gelang dies. Manchen nicht. Aber unsere gemeinsamen Bem\u00fchungen inspirierten Tausende von Menschen \u2013 Nachbarn, F\u00fchrer, Familien und Freunde \u2013, ihre Stimme zu finden und sie in den Hallen der Macht h\u00f6rbar zu machen und sich weiterhin zu engagieren.<\/li>\r\n<\/ul>\r\nDas Bericht<\/a> ist ihre Geschichte.<\/strong>\r\n\r\n<\/div>\r\n<\/div>\r\n<\/div>\r\n<\/div>"}},{"acf_fc_layout":"layout_wysiwyg","_acfe_flexible_toggle":"","component_wysiwyg":{"content":"\r\n\r\n\r\n\r\n
Was bedeuten diese Noten?<\/h3>\r\n<\/div>\r\n<\/div>\r\n<\/div>\r\n<\/div>\r\n\r\n\r\n\r\n\r\n\r\n\r\n\r\n\r\nDie Staaten erhielten Noten auf Grundlage mehrerer Faktoren, die mit dem Neuzuschnitt der Wahlbezirke und den Ergebnissen der Neuzuschnitte zusammenh\u00e4ngen. Dazu geh\u00f6ren Transparenz, M\u00f6glichkeiten zur Beteiligung der \u00d6ffentlichkeit, die Bereitschaft der Entscheidungstr\u00e4ger, Wahlbezirke auf Grundlage dieser Beteiligung zu ziehen, die Einhaltung der \u00dcberparteilichkeit, die St\u00e4rkung farbiger Gemeinschaften und politische Entscheidungen wie die Ablehnung der Wahlkreismanipulation im Gef\u00e4ngnis.\r\n\r\n<\/div>\r\n\r\n\r\n<\/div>\r\n<\/div>\r\n<\/div>\r\n<\/div>\r\n<\/div>\r\n<\/div>"}},{"acf_fc_layout":"layout_wysiwyg","_acfe_flexible_toggle":"","component_wysiwyg":{"content":"Alabama<\/a>\r\nAlaska<\/a>\r\nArizona<\/a>\r\nArkansas<\/a>\r\nKalifornien<\/a>\r\nColorado<\/a>\r\nConnecticut<\/a>\r\nDelaware<\/a>\r\nFlorida<\/a>\r\nGeorgia<\/a>\r\nHawaii<\/a>\r\nIdaho<\/a>\r\nIllinois<\/a><\/div>\r\nIndiana<\/a>\r\nIowa<\/a>\r\nKansas<\/a>\r\nKentucky<\/a>\r\nLouisiana<\/a>\r\nMaine<\/a>\r\nMaryland<\/a>\r\nMassachusetts<\/a>\r\nMichigan<\/a>\r\nMinnesota<\/a>\r\nMississippi<\/a>\r\nMissouri<\/a>\r\nMontana<\/a><\/div>\r\nNebraska<\/a>\r\nNevada<\/a>\r\nNew Hampshire<\/a>\r\nNew Jersey<\/a>\r\nNew-Mexiko<\/a>\r\nNew York<\/a>\r\nNorth Carolina<\/a>\r\nNorddakota<\/a>\r\nOhio<\/a>\r\nOklahoma<\/a>\r\nOregon<\/a>\r\nPennsylvania<\/a><\/div>\r\nRhode Island<\/a>\r\nSouth Carolina<\/a>\r\nS\u00fcddakota<\/a>\r\nTennessee<\/a>\r\nTexas<\/a>\r\nUtah<\/a>\r\nVermont<\/a>\r\nVirginia<\/a>\r\nWashington<\/a>\r\nWest Virginia<\/a>\r\nWisconsin<\/a>\r\nWyoming<\/a><\/div>"}},{"acf_fc_layout":"layout_wysiwyg","_acfe_flexible_toggle":"","component_wysiwyg":{"content":"\r\n\r\n\r\nDanksagung<\/h3>\r\n<\/div>\r\n<\/div>\r\n<\/div>\r\n\r\n\r\n\r\n\r\n\r\nThis report was co-authored by:\r\n\r\nSarah Andre, Redistricting Demography & Mapping Specialist, Common Cause, Kathay Feng, Vice President of Programs, Common Cause, Marijke Kylstra, Redistricting Coordinator, Fair Count, Elena Langworthy, Deputy Director of Policy, State Voices, Saundra Mitrovitch, Director, External Engagement, National Congress of American Indians, Dan Vicun\u0303a, Director of Redistricting and Representation, Common Cause, and Alton Wang, Equal Justice Works Fellow, Common Cause.\r\n\r\nWe thank Camille Hanson for research support, Kerstin Vogdes Diehn and Kristi Wood for design, Meghan Kearney for copyediting, Noam Kranin, Talha Muhammad, and Maurice Whitehurst for writing support, and the time of the hundreds of organizers who completed surveys and interviewed with us. We also thank Fair Representation in Redistricting for their generous financial support, without which this report nor the organizing work of CHARGE would have been possible.\r\n\r\nCopyright \u00a9 September 2023 CHARGE\r\n\r\n<\/div>\r\n<\/div>\r\n<\/div>\r\n<\/div>"}},{"acf_fc_layout":"layout_basic_html","_acfe_flexible_toggle":"","component_basic_html":{"heading":"Sign the Petition: We need fair, independent redistricting Target: State legislatures","code":"
\r\n
\r\n
\r\n\r\nUnder the best of circumstances, public participation in redistricting can be challenging. In states where legislators draw districts, they jealously guard their power so they can draw districts behind closed doors to maximize partisan advantage and protect themselves from potential challengers. This cycle, legislators often achieved that goal by limiting the number of public redistricting hearings, scheduling them when many potential participants were working, providing limited translation services or disability access, and simply drawing district maps in secret without regard to public input.\r\n\r\nIn addition to those challenges, which are common to every redistricting cycle, participants in the 2020 cycle faced unprecedented barriers to public participation. States received census data six months later than usual due to a pandemic-driven change to the U.S. Census Bureau\u2019s counting schedule. This condensed the time available to organize communities and provide meaningful feedback in response to draft maps. The pandemic also made it difficult at certain critical points in the redistricting cycle to host in-person organizing sessions that are crucial to building power.\r\n\r\nDespite these numerous barriers to participation, organizers found creative ways to conduct public education and engage communities. With the support of CHARGE resources, democracy advocates across the country trained their fellow citizens on the connection between redistricting and effective democratic representation, mapping their communities to give those drawing final maps specific and usable feedback, and giving clear, concise, and compelling testimony at redistricting hearings.\r\n\r\nAlthough efforts to organize communities varied greatly due to local circumstances, some common themes are discernable.\r\n\r\n<\/div>\r\n<\/div>\r\n<\/div>\r\n<\/div>"}},{"acf_fc_layout":"layout_wysiwyg","_acfe_flexible_toggle":"","component_wysiwyg":{"content":"
\r\n
\r\n
\r\n
\r\nWichtige Erkenntnisse<\/h3>\r\n<\/div>\r\n<\/div>\r\n<\/div>\r\n<\/div>\r\n
Wichtige Erkenntnisse<\/h3>\r\n<\/div>\r\n<\/div>\r\n<\/div>\r\n<\/div>\r\n\r\n\r\n\r\n\r\n\r\n \t- Unabh\u00e4ngige B\u00fcrgerkommissionen zur Neugliederung der Wahlkreise suchen mit deutlich h\u00f6herer Wahrscheinlichkeit nach \u00f6ffentlichem Feedback und ber\u00fccksichtigen dieses in den Wahlkreispl\u00e4nen. Das Auswahlverfahren f\u00fcr unabh\u00e4ngige Kommissionen schlie\u00dft Personen mit pers\u00f6nlicher Voreingenommenheit bei der Wahlkreiseinteilung aus. Daher ziehen diese Kommissionen eher Personen an, die sich ernsthaft bem\u00fchen, etwas \u00fcber die Gemeinden zu erfahren und fundierte Entscheidungen dar\u00fcber zu treffen, wie eine m\u00f6glichst gerechte Vertretung f\u00fcr die gr\u00f6\u00dftm\u00f6gliche Zahl von Menschen sichergestellt werden kann.<\/li>\r\n \t
- Nicht alle Kommissionen zur Neugliederung der Wahlkreise sind gleich. Manche Kommissionen zur Neugliederung der Wahlkreise schlie\u00dfen gew\u00e4hlte Amtstr\u00e4ger mit ein, gestatten gew\u00e4hlten Amtstr\u00e4gern ein gr\u00f6\u00dferes Mitspracherecht bei der Ernennung von Kommissionsmitgliedern zur Neugliederung der Wahlkreise oder geben den Gesetzgebern das letzte Wort bei der Genehmigung von Karten. Bei diesen Kommissionen ist die Wahrscheinlichkeit viel gr\u00f6\u00dfer, dass sie unter parteipolitischen Pattsituationen leiden oder Karten erstellen, die \u00f6ffentliche Eingaben ignorieren und sich stattdessen auf parteipolitische, rassische oder amtierende Vorteile konzentrieren.<\/li>\r\n \t
- Gesetzgeber versuchen oft, den Prozess der Wahlkreiseinteilung so geheim wie m\u00f6glich zu halten. Bef\u00fcrworter mussten intensiv organisieren, um sicherzustellen, dass die \u00d6ffentlichkeit eine bedeutende Rolle bei der Neugliederung der Wahlkreise spielen w\u00fcrde und dass die Anh\u00f6rungen f\u00fcr die \u00d6ffentlichkeit zug\u00e4nglich w\u00e4ren. Dies bedeutete oft, f\u00fcr eine ordnungsgem\u00e4\u00dfe Ank\u00fcndigung der Anh\u00f6rungen, transparente Verfahren, \u00dcbersetzungsdienste und Online-Aussagem\u00f6glichkeiten zu k\u00e4mpfen. Dar\u00fcber hinaus f\u00fchrten die M\u00f6glichkeiten zur Beteiligung, wenn sie bestanden, nicht immer zu Erfolgen f\u00fcr die Gemeinden oder echten \u00c4nderungen an den Karten. Dies wurde manchmal gegen Gemeinden eingesetzt, wenn die Gremien zur Neugliederung der Wahlkreise behaupteten, ihr Prozess sei \u201eder transparenteste aller Zeiten\u201c und viele M\u00f6glichkeiten zur Beteiligung der \u00d6ffentlichkeit boten, nur um die \u00fcberwiegende Mehrheit der eingegangenen Beitr\u00e4ge zu ignorieren. Transparenz und Beteiligung sind notwendig und mangelt es schmerzlich, aber sie k\u00f6nnen nicht die einzigen Kennzeichen f\u00fcr einen gerechten Neugliederungsprozess sein.<\/li>\r\n \t
- Selbst in Staaten mit einem partei- und politikgesteuerten Verfahren kann eine effektive Organisation zu Erfolgen f\u00fcr Gemeinden f\u00fchren, insbesondere auf lokaler Ebene. Obwohl sich von Politikern geleitete Prozesse zur Neugliederung der Wahlkreise fast ausschlie\u00dflich auf den Schutz der Amtsinhaber und partei- oder rassistische Vorteile konzentrieren, bedeutet das nicht, dass alle Hoffnung verloren ist. In mehreren Staaten konnten sich Aktivisten erfolgreich gegen ungeheuerliche Gemeindespaltungen wehren, indem sie die rechtlichen Gefahren aufzeigten, die solche Spaltungen f\u00fcr die Gemeinden mit sich bringen, die sch\u00e4dlichen Auswirkungen auf diese Gemeinden und die vern\u00fcnftigen Alternativen. In Staaten mit fest verwurzelter Einparteienherrschaft und einem von Politikern kontrollierten Verfahren f\u00fchrte die lokale Organisation zu wichtigen Erfolgen, die das Leben der Menschen wirklich ver\u00e4nderten.<\/li>\r\n \t
- Farbige Gemeinschaften werden immer noch ins Visier genommen und vom Prozess der Neugliederung der Wahlbezirke ausgeschlossen. Das Bev\u00f6lkerungswachstum in den meisten Staaten wurde von farbigen Gemeinschaften vorangetrieben, aber diese Tatsache garantierte diesen Gemeinschaften keinen Sitz am Verhandlungstisch, als Entscheidungen \u00fcber die Neugliederung der Wahlbezirke getroffen wurden. Etablierte Politiker, die diese Gemeinschaften als Bedrohung ihrer politischen Macht betrachten, machten den Prozess unzug\u00e4nglich und dr\u00e4ngten und spalteten diese Gemeinschaften dann in Bezirke, die ihre politische Macht einschr\u00e4nkten. Die Organisation farbiger Gemeinschaften, um eine Stimme bei der Neugliederung der Wahlbezirke zu fordern, ist nach wie vor unerl\u00e4sslich, da sie oft das Ziel politischer Entmachtung sind. Dar\u00fcber hinaus werden die Gesetzgeber immer raffinierter, um der Haftung f\u00fcr Verst\u00f6\u00dfe gegen das Wahlrechtsgesetz zu entgehen. Aktivisten sollten \u00fcber M\u00f6glichkeiten nachdenken, um Beweise zu sammeln, die f\u00fcr VRA-F\u00e4lle relevant sind, wenn die Gesetzgeber versuchen, ihre Spuren zu verwischen.<\/li>\r\n \t
- Der Ansatz der geringsten Ver\u00e4nderung bei der Neugliederung der Wahlkreise schr\u00e4nkt die M\u00f6glichkeiten farbiger Gemeinschaften ein, bei der Neugliederung der Wahlkreise eine wirksame Vertretung zu erreichen. In einigen Bundesstaaten hielten Parlamente und Gerichte an der Idee fest, dass neue Wahlkreise alten Wahlkreisen so \u00e4hnlich wie m\u00f6glich sein sollten. Der Oberste Gerichtshof hat in Allen v. Milligan diese Fiktion in Staaten zur\u00fcckgewiesen, in denen farbige Gemeinschaften den demografischen Wandel vorangetrieben haben. Argumente der geringsten Ver\u00e4nderung wurden verwendet, um vorherige Wahlkreismanipulationen dauerhaft zu machen, was dieses Konzept zu einem sch\u00e4dlichen Konzept macht, das die Stimmen farbiger Gemeinschaften verw\u00e4ssert und eine faire Vertretung behindert.<\/li>\r\n<\/ul>\r\n<\/div>\r\n<\/div>\r\n<\/div>\r\n<\/div>"}},{"acf_fc_layout":"layout_wysiwyg","_acfe_flexible_toggle":"","component_wysiwyg":{"content":"\r\n\r\n\r\n\r\n
Ich freue mich auf<\/h3>\r\n<\/div>\r\n<\/div>\r\n<\/div>\r\n<\/div>\r\n\r\n\r\n\r\n\r\n\r\nIn unseren Umfragen und Interviews wurden auch einige gemeinsame Themen in Bezug auf organisatorische Erfolge und Herausforderungen deutlich, die bei der Gestaltung der zuk\u00fcnftigen Neugliederungsarbeit hilfreich sein k\u00f6nnen. Dazu geh\u00f6ren:\r\n\r\n \t- Die Verkn\u00fcpfung der Neugliederung der Wahlbezirke mit der Volksz\u00e4hlung w\u00e4hrend der \u201eZ\u00e4hlungskampagne\u201c h\u00e4tte die nachfolgende Aufkl\u00e4rung der \u00d6ffentlichkeit erleichtert. Die Aufkl\u00e4rungsarbeit in historisch unterrepr\u00e4sentierten Gemeinden vor der Volksz\u00e4hlung konzentrierte sich verst\u00e4ndlicherweise auf die Bedeutung einer genauen Z\u00e4hlung f\u00fcr die Zuteilung staatlicher Mittel. Einige Organisationen bedauerten jedoch, dass sie nicht die Rolle einer genauen Z\u00e4hlung f\u00fcr die Gew\u00e4hrleistung einer effektiven Vertretung bei der Neugliederung der Wahlbezirke er\u00f6rtert hatten. Sie glauben, dass es die Aufgabe, die \u00d6ffentlichkeit zu Ma\u00dfnahmen zur Neugliederung der Wahlbezirke zu bewegen, erleichtert h\u00e4tte, diesen Punkt fr\u00fchzeitig und zu dem Zeitpunkt deutlich zu machen, als die Mittel f\u00fcr die Volksz\u00e4hlung erh\u00f6ht worden waren.<\/li>\r\n \t
- Eine fr\u00fchere Finanzierung ist sehr hilfreich, insbesondere f\u00fcr lokale Organisationen auf Gemeindeebene. In einem aufgeladenen politischen Umfeld, in dem Basisaktivisten viele Themen zur Auswahl haben, in die sie ihre Zeit und Energie investieren k\u00f6nnen, ist eine \u00f6ffentliche Aufkl\u00e4rung, die die zentrale Rolle der Neugliederung der Wahlkreise bei jedem wesentlichen Thema beschreibt, von entscheidender Bedeutung. Dies erfordert erhebliche Mittel und Personal. Aktivisten \u00e4u\u00dferten ihre Hoffnung, dass die Finanzierung von \u00d6ffentlichkeitsarbeit, Materialien, Schulungen zum Kartieren und Ablegen von Zeugenaussagen und anderen Instrumenten in zuk\u00fcnftigen Zyklen fr\u00fcher erfolgen und sich auf lokale Organisationen konzentrieren k\u00f6nnte, um schneller eine gr\u00f6\u00dfere Dynamik aufzubauen. Lokale Organisationen stehen bei der Organisation rund um die Neugliederung der Wahlkreise an vorderster Front und kennen die politische Landschaft oft besser als nationale Gruppen, k\u00f6nnen aber dennoch von nationaler Unterst\u00fctzung und Schulung profitieren. Der Aufbau einer Infrastruktur f\u00fcr b\u00fcrgerschaftliches Engagement w\u00e4hrend des gesamten 10-Jahres-Zyklus und lange vor der Neugliederung der Wahlkreise f\u00fcr die Arbeit an verwandten B\u00fcrger- und Wahlrechtsthemen ist eine wichtige Strategie zur Steigerung der Kapazit\u00e4ten.<\/li>\r\n \t
- Lassen Sie nicht zu, dass eine Gemeinde durchs Raster f\u00e4llt, nur weil sie nicht in einem Swing State liegt. Manche Organisationen waren der Ansicht, dass es schwieriger sei, Gelder und Aufmerksamkeit f\u00fcr die Neugliederung der Wahlkreise zu erhalten, wenn sie sich nicht in einem Staat bef\u00e4nden, in dem die beiden gro\u00dfen Parteien politisch umk\u00e4mpft sind. Wie die vollst\u00e4ndige Ver\u00f6ffentlichung dieses Berichts jedoch deutlich machen wird, kann einer Gemeinde in jedem der 50 Staaten eine wirksame Vertretung zuteilwerden oder verwehrt werden, unabh\u00e4ngig von ihrer landesweiten Wettbewerbsf\u00e4higkeit. Wir hoffen, dass dieser Bericht sowohl Informationen als auch Inspiration bietet. Gemeindef\u00fchrer sahen den etablierten Politikern und ihren m\u00e4chtigen Unterst\u00fctzern mit Energie und Mut in die Augen und forderten einen Platz am Verhandlungstisch. Manchen gelang dies. Manchen nicht. Aber unsere gemeinsamen Bem\u00fchungen inspirierten Tausende von Menschen \u2013 Nachbarn, F\u00fchrer, Familien und Freunde \u2013, ihre Stimme zu finden und sie in den Hallen der Macht h\u00f6rbar zu machen und sich weiterhin zu engagieren.<\/li>\r\n<\/ul>\r\nDas Bericht<\/a> ist ihre Geschichte.<\/strong>\r\n\r\n<\/div>\r\n<\/div>\r\n<\/div>\r\n<\/div>"}},{"acf_fc_layout":"layout_wysiwyg","_acfe_flexible_toggle":"","component_wysiwyg":{"content":"\r\n\r\n\r\n\r\n
Was bedeuten diese Noten?<\/h3>\r\n<\/div>\r\n<\/div>\r\n<\/div>\r\n<\/div>\r\n\r\n\r\n\r\n\r\n\r\n\r\n\r\n\r\nDie Staaten erhielten Noten auf Grundlage mehrerer Faktoren, die mit dem Neuzuschnitt der Wahlbezirke und den Ergebnissen der Neuzuschnitte zusammenh\u00e4ngen. Dazu geh\u00f6ren Transparenz, M\u00f6glichkeiten zur Beteiligung der \u00d6ffentlichkeit, die Bereitschaft der Entscheidungstr\u00e4ger, Wahlbezirke auf Grundlage dieser Beteiligung zu ziehen, die Einhaltung der \u00dcberparteilichkeit, die St\u00e4rkung farbiger Gemeinschaften und politische Entscheidungen wie die Ablehnung der Wahlkreismanipulation im Gef\u00e4ngnis.\r\n\r\n<\/div>\r\n\r\n\r\n<\/div>\r\n<\/div>\r\n<\/div>\r\n<\/div>\r\n<\/div>\r\n<\/div>"}},{"acf_fc_layout":"layout_wysiwyg","_acfe_flexible_toggle":"","component_wysiwyg":{"content":"Alabama<\/a>\r\nAlaska<\/a>\r\nArizona<\/a>\r\nArkansas<\/a>\r\nKalifornien<\/a>\r\nColorado<\/a>\r\nConnecticut<\/a>\r\nDelaware<\/a>\r\nFlorida<\/a>\r\nGeorgia<\/a>\r\nHawaii<\/a>\r\nIdaho<\/a>\r\nIllinois<\/a><\/div>\r\nIndiana<\/a>\r\nIowa<\/a>\r\nKansas<\/a>\r\nKentucky<\/a>\r\nLouisiana<\/a>\r\nMaine<\/a>\r\nMaryland<\/a>\r\nMassachusetts<\/a>\r\nMichigan<\/a>\r\nMinnesota<\/a>\r\nMississippi<\/a>\r\nMissouri<\/a>\r\nMontana<\/a><\/div>\r\nNebraska<\/a>\r\nNevada<\/a>\r\nNew Hampshire<\/a>\r\nNew Jersey<\/a>\r\nNew-Mexiko<\/a>\r\nNew York<\/a>\r\nNorth Carolina<\/a>\r\nNorddakota<\/a>\r\nOhio<\/a>\r\nOklahoma<\/a>\r\nOregon<\/a>\r\nPennsylvania<\/a><\/div>\r\nRhode Island<\/a>\r\nSouth Carolina<\/a>\r\nS\u00fcddakota<\/a>\r\nTennessee<\/a>\r\nTexas<\/a>\r\nUtah<\/a>\r\nVermont<\/a>\r\nVirginia<\/a>\r\nWashington<\/a>\r\nWest Virginia<\/a>\r\nWisconsin<\/a>\r\nWyoming<\/a><\/div>"}},{"acf_fc_layout":"layout_wysiwyg","_acfe_flexible_toggle":"","component_wysiwyg":{"content":"\r\n\r\n\r\nDanksagung<\/h3>\r\n<\/div>\r\n<\/div>\r\n<\/div>\r\n\r\n\r\n\r\n\r\n\r\nThis report was co-authored by:\r\n\r\nSarah Andre, Redistricting Demography & Mapping Specialist, Common Cause, Kathay Feng, Vice President of Programs, Common Cause, Marijke Kylstra, Redistricting Coordinator, Fair Count, Elena Langworthy, Deputy Director of Policy, State Voices, Saundra Mitrovitch, Director, External Engagement, National Congress of American Indians, Dan Vicun\u0303a, Director of Redistricting and Representation, Common Cause, and Alton Wang, Equal Justice Works Fellow, Common Cause.\r\n\r\nWe thank Camille Hanson for research support, Kerstin Vogdes Diehn and Kristi Wood for design, Meghan Kearney for copyediting, Noam Kranin, Talha Muhammad, and Maurice Whitehurst for writing support, and the time of the hundreds of organizers who completed surveys and interviewed with us. We also thank Fair Representation in Redistricting for their generous financial support, without which this report nor the organizing work of CHARGE would have been possible.\r\n\r\nCopyright \u00a9 September 2023 CHARGE\r\n\r\n<\/div>\r\n<\/div>\r\n<\/div>\r\n<\/div>"}},{"acf_fc_layout":"layout_basic_html","_acfe_flexible_toggle":"","component_basic_html":{"heading":"Sign the Petition: We need fair, independent redistricting Target: State legislatures","code":"
\r\n
\r\n
\r\n
- \r\n \t
- Unabh\u00e4ngige B\u00fcrgerkommissionen zur Neugliederung der Wahlkreise suchen mit deutlich h\u00f6herer Wahrscheinlichkeit nach \u00f6ffentlichem Feedback und ber\u00fccksichtigen dieses in den Wahlkreispl\u00e4nen. Das Auswahlverfahren f\u00fcr unabh\u00e4ngige Kommissionen schlie\u00dft Personen mit pers\u00f6nlicher Voreingenommenheit bei der Wahlkreiseinteilung aus. Daher ziehen diese Kommissionen eher Personen an, die sich ernsthaft bem\u00fchen, etwas \u00fcber die Gemeinden zu erfahren und fundierte Entscheidungen dar\u00fcber zu treffen, wie eine m\u00f6glichst gerechte Vertretung f\u00fcr die gr\u00f6\u00dftm\u00f6gliche Zahl von Menschen sichergestellt werden kann.<\/li>\r\n \t
- Nicht alle Kommissionen zur Neugliederung der Wahlkreise sind gleich. Manche Kommissionen zur Neugliederung der Wahlkreise schlie\u00dfen gew\u00e4hlte Amtstr\u00e4ger mit ein, gestatten gew\u00e4hlten Amtstr\u00e4gern ein gr\u00f6\u00dferes Mitspracherecht bei der Ernennung von Kommissionsmitgliedern zur Neugliederung der Wahlkreise oder geben den Gesetzgebern das letzte Wort bei der Genehmigung von Karten. Bei diesen Kommissionen ist die Wahrscheinlichkeit viel gr\u00f6\u00dfer, dass sie unter parteipolitischen Pattsituationen leiden oder Karten erstellen, die \u00f6ffentliche Eingaben ignorieren und sich stattdessen auf parteipolitische, rassische oder amtierende Vorteile konzentrieren.<\/li>\r\n \t
- Gesetzgeber versuchen oft, den Prozess der Wahlkreiseinteilung so geheim wie m\u00f6glich zu halten. Bef\u00fcrworter mussten intensiv organisieren, um sicherzustellen, dass die \u00d6ffentlichkeit eine bedeutende Rolle bei der Neugliederung der Wahlkreise spielen w\u00fcrde und dass die Anh\u00f6rungen f\u00fcr die \u00d6ffentlichkeit zug\u00e4nglich w\u00e4ren. Dies bedeutete oft, f\u00fcr eine ordnungsgem\u00e4\u00dfe Ank\u00fcndigung der Anh\u00f6rungen, transparente Verfahren, \u00dcbersetzungsdienste und Online-Aussagem\u00f6glichkeiten zu k\u00e4mpfen. Dar\u00fcber hinaus f\u00fchrten die M\u00f6glichkeiten zur Beteiligung, wenn sie bestanden, nicht immer zu Erfolgen f\u00fcr die Gemeinden oder echten \u00c4nderungen an den Karten. Dies wurde manchmal gegen Gemeinden eingesetzt, wenn die Gremien zur Neugliederung der Wahlkreise behaupteten, ihr Prozess sei \u201eder transparenteste aller Zeiten\u201c und viele M\u00f6glichkeiten zur Beteiligung der \u00d6ffentlichkeit boten, nur um die \u00fcberwiegende Mehrheit der eingegangenen Beitr\u00e4ge zu ignorieren. Transparenz und Beteiligung sind notwendig und mangelt es schmerzlich, aber sie k\u00f6nnen nicht die einzigen Kennzeichen f\u00fcr einen gerechten Neugliederungsprozess sein.<\/li>\r\n \t
- Selbst in Staaten mit einem partei- und politikgesteuerten Verfahren kann eine effektive Organisation zu Erfolgen f\u00fcr Gemeinden f\u00fchren, insbesondere auf lokaler Ebene. Obwohl sich von Politikern geleitete Prozesse zur Neugliederung der Wahlkreise fast ausschlie\u00dflich auf den Schutz der Amtsinhaber und partei- oder rassistische Vorteile konzentrieren, bedeutet das nicht, dass alle Hoffnung verloren ist. In mehreren Staaten konnten sich Aktivisten erfolgreich gegen ungeheuerliche Gemeindespaltungen wehren, indem sie die rechtlichen Gefahren aufzeigten, die solche Spaltungen f\u00fcr die Gemeinden mit sich bringen, die sch\u00e4dlichen Auswirkungen auf diese Gemeinden und die vern\u00fcnftigen Alternativen. In Staaten mit fest verwurzelter Einparteienherrschaft und einem von Politikern kontrollierten Verfahren f\u00fchrte die lokale Organisation zu wichtigen Erfolgen, die das Leben der Menschen wirklich ver\u00e4nderten.<\/li>\r\n \t
- Farbige Gemeinschaften werden immer noch ins Visier genommen und vom Prozess der Neugliederung der Wahlbezirke ausgeschlossen. Das Bev\u00f6lkerungswachstum in den meisten Staaten wurde von farbigen Gemeinschaften vorangetrieben, aber diese Tatsache garantierte diesen Gemeinschaften keinen Sitz am Verhandlungstisch, als Entscheidungen \u00fcber die Neugliederung der Wahlbezirke getroffen wurden. Etablierte Politiker, die diese Gemeinschaften als Bedrohung ihrer politischen Macht betrachten, machten den Prozess unzug\u00e4nglich und dr\u00e4ngten und spalteten diese Gemeinschaften dann in Bezirke, die ihre politische Macht einschr\u00e4nkten. Die Organisation farbiger Gemeinschaften, um eine Stimme bei der Neugliederung der Wahlbezirke zu fordern, ist nach wie vor unerl\u00e4sslich, da sie oft das Ziel politischer Entmachtung sind. Dar\u00fcber hinaus werden die Gesetzgeber immer raffinierter, um der Haftung f\u00fcr Verst\u00f6\u00dfe gegen das Wahlrechtsgesetz zu entgehen. Aktivisten sollten \u00fcber M\u00f6glichkeiten nachdenken, um Beweise zu sammeln, die f\u00fcr VRA-F\u00e4lle relevant sind, wenn die Gesetzgeber versuchen, ihre Spuren zu verwischen.<\/li>\r\n \t
- Der Ansatz der geringsten Ver\u00e4nderung bei der Neugliederung der Wahlkreise schr\u00e4nkt die M\u00f6glichkeiten farbiger Gemeinschaften ein, bei der Neugliederung der Wahlkreise eine wirksame Vertretung zu erreichen. In einigen Bundesstaaten hielten Parlamente und Gerichte an der Idee fest, dass neue Wahlkreise alten Wahlkreisen so \u00e4hnlich wie m\u00f6glich sein sollten. Der Oberste Gerichtshof hat in Allen v. Milligan diese Fiktion in Staaten zur\u00fcckgewiesen, in denen farbige Gemeinschaften den demografischen Wandel vorangetrieben haben. Argumente der geringsten Ver\u00e4nderung wurden verwendet, um vorherige Wahlkreismanipulationen dauerhaft zu machen, was dieses Konzept zu einem sch\u00e4dlichen Konzept macht, das die Stimmen farbiger Gemeinschaften verw\u00e4ssert und eine faire Vertretung behindert.<\/li>\r\n<\/ul>\r\n<\/div>\r\n<\/div>\r\n<\/div>\r\n<\/div>"}},{"acf_fc_layout":"layout_wysiwyg","_acfe_flexible_toggle":"","component_wysiwyg":{"content":"\r\n\r\n\r\n\r\n
Ich freue mich auf<\/h3>\r\n<\/div>\r\n<\/div>\r\n<\/div>\r\n<\/div>\r\n
\r\n\r\n\r\n\r\n\r\nIn unseren Umfragen und Interviews wurden auch einige gemeinsame Themen in Bezug auf organisatorische Erfolge und Herausforderungen deutlich, die bei der Gestaltung der zuk\u00fcnftigen Neugliederungsarbeit hilfreich sein k\u00f6nnen. Dazu geh\u00f6ren:\r\n- \r\n \t
- Die Verkn\u00fcpfung der Neugliederung der Wahlbezirke mit der Volksz\u00e4hlung w\u00e4hrend der \u201eZ\u00e4hlungskampagne\u201c h\u00e4tte die nachfolgende Aufkl\u00e4rung der \u00d6ffentlichkeit erleichtert. Die Aufkl\u00e4rungsarbeit in historisch unterrepr\u00e4sentierten Gemeinden vor der Volksz\u00e4hlung konzentrierte sich verst\u00e4ndlicherweise auf die Bedeutung einer genauen Z\u00e4hlung f\u00fcr die Zuteilung staatlicher Mittel. Einige Organisationen bedauerten jedoch, dass sie nicht die Rolle einer genauen Z\u00e4hlung f\u00fcr die Gew\u00e4hrleistung einer effektiven Vertretung bei der Neugliederung der Wahlbezirke er\u00f6rtert hatten. Sie glauben, dass es die Aufgabe, die \u00d6ffentlichkeit zu Ma\u00dfnahmen zur Neugliederung der Wahlbezirke zu bewegen, erleichtert h\u00e4tte, diesen Punkt fr\u00fchzeitig und zu dem Zeitpunkt deutlich zu machen, als die Mittel f\u00fcr die Volksz\u00e4hlung erh\u00f6ht worden waren.<\/li>\r\n \t
- Eine fr\u00fchere Finanzierung ist sehr hilfreich, insbesondere f\u00fcr lokale Organisationen auf Gemeindeebene. In einem aufgeladenen politischen Umfeld, in dem Basisaktivisten viele Themen zur Auswahl haben, in die sie ihre Zeit und Energie investieren k\u00f6nnen, ist eine \u00f6ffentliche Aufkl\u00e4rung, die die zentrale Rolle der Neugliederung der Wahlkreise bei jedem wesentlichen Thema beschreibt, von entscheidender Bedeutung. Dies erfordert erhebliche Mittel und Personal. Aktivisten \u00e4u\u00dferten ihre Hoffnung, dass die Finanzierung von \u00d6ffentlichkeitsarbeit, Materialien, Schulungen zum Kartieren und Ablegen von Zeugenaussagen und anderen Instrumenten in zuk\u00fcnftigen Zyklen fr\u00fcher erfolgen und sich auf lokale Organisationen konzentrieren k\u00f6nnte, um schneller eine gr\u00f6\u00dfere Dynamik aufzubauen. Lokale Organisationen stehen bei der Organisation rund um die Neugliederung der Wahlkreise an vorderster Front und kennen die politische Landschaft oft besser als nationale Gruppen, k\u00f6nnen aber dennoch von nationaler Unterst\u00fctzung und Schulung profitieren. Der Aufbau einer Infrastruktur f\u00fcr b\u00fcrgerschaftliches Engagement w\u00e4hrend des gesamten 10-Jahres-Zyklus und lange vor der Neugliederung der Wahlkreise f\u00fcr die Arbeit an verwandten B\u00fcrger- und Wahlrechtsthemen ist eine wichtige Strategie zur Steigerung der Kapazit\u00e4ten.<\/li>\r\n \t
- Lassen Sie nicht zu, dass eine Gemeinde durchs Raster f\u00e4llt, nur weil sie nicht in einem Swing State liegt. Manche Organisationen waren der Ansicht, dass es schwieriger sei, Gelder und Aufmerksamkeit f\u00fcr die Neugliederung der Wahlkreise zu erhalten, wenn sie sich nicht in einem Staat bef\u00e4nden, in dem die beiden gro\u00dfen Parteien politisch umk\u00e4mpft sind. Wie die vollst\u00e4ndige Ver\u00f6ffentlichung dieses Berichts jedoch deutlich machen wird, kann einer Gemeinde in jedem der 50 Staaten eine wirksame Vertretung zuteilwerden oder verwehrt werden, unabh\u00e4ngig von ihrer landesweiten Wettbewerbsf\u00e4higkeit. Wir hoffen, dass dieser Bericht sowohl Informationen als auch Inspiration bietet. Gemeindef\u00fchrer sahen den etablierten Politikern und ihren m\u00e4chtigen Unterst\u00fctzern mit Energie und Mut in die Augen und forderten einen Platz am Verhandlungstisch. Manchen gelang dies. Manchen nicht. Aber unsere gemeinsamen Bem\u00fchungen inspirierten Tausende von Menschen \u2013 Nachbarn, F\u00fchrer, Familien und Freunde \u2013, ihre Stimme zu finden und sie in den Hallen der Macht h\u00f6rbar zu machen und sich weiterhin zu engagieren.<\/li>\r\n<\/ul>\r\nDas Bericht<\/a> ist ihre Geschichte.<\/strong>\r\n\r\n<\/div>\r\n<\/div>\r\n<\/div>\r\n<\/div>"}},{"acf_fc_layout":"layout_wysiwyg","_acfe_flexible_toggle":"","component_wysiwyg":{"content":"\r\n\r\n\r\n\r\n
Was bedeuten diese Noten?<\/h3>\r\n<\/div>\r\n<\/div>\r\n<\/div>\r\n<\/div>\r\n
\r\n\r\n\r\n\r\n\r\n\r\n\r\n\r\nDie Staaten erhielten Noten auf Grundlage mehrerer Faktoren, die mit dem Neuzuschnitt der Wahlbezirke und den Ergebnissen der Neuzuschnitte zusammenh\u00e4ngen. Dazu geh\u00f6ren Transparenz, M\u00f6glichkeiten zur Beteiligung der \u00d6ffentlichkeit, die Bereitschaft der Entscheidungstr\u00e4ger, Wahlbezirke auf Grundlage dieser Beteiligung zu ziehen, die Einhaltung der \u00dcberparteilichkeit, die St\u00e4rkung farbiger Gemeinschaften und politische Entscheidungen wie die Ablehnung der Wahlkreismanipulation im Gef\u00e4ngnis.\r\n\r\n<\/div>\r\n\r\n\r\n<\/div>\r\n<\/div>\r\n<\/div>\r\n<\/div>\r\n<\/div>\r\n<\/div>"}},{"acf_fc_layout":"layout_wysiwyg","_acfe_flexible_toggle":"","component_wysiwyg":{"content":"Alabama<\/a>\r\nAlaska<\/a>\r\nArizona<\/a>\r\nArkansas<\/a>\r\nKalifornien<\/a>\r\nColorado<\/a>\r\nConnecticut<\/a>\r\nDelaware<\/a>\r\nFlorida<\/a>\r\nGeorgia<\/a>\r\nHawaii<\/a>\r\nIdaho<\/a>\r\nIllinois<\/a><\/div>\r\nIndiana<\/a>\r\nIowa<\/a>\r\nKansas<\/a>\r\nKentucky<\/a>\r\nLouisiana<\/a>\r\nMaine<\/a>\r\nMaryland<\/a>\r\nMassachusetts<\/a>\r\nMichigan<\/a>\r\nMinnesota<\/a>\r\nMississippi<\/a>\r\nMissouri<\/a>\r\nMontana<\/a><\/div>\r\nNebraska<\/a>\r\nNevada<\/a>\r\nNew Hampshire<\/a>\r\nNew Jersey<\/a>\r\nNew-Mexiko<\/a>\r\nNew York<\/a>\r\nNorth Carolina<\/a>\r\nNorddakota<\/a>\r\nOhio<\/a>\r\nOklahoma<\/a>\r\nOregon<\/a>\r\nPennsylvania<\/a><\/div>\r\nRhode Island<\/a>\r\nSouth Carolina<\/a>\r\nS\u00fcddakota<\/a>\r\nTennessee<\/a>\r\nTexas<\/a>\r\nUtah<\/a>\r\nVermont<\/a>\r\nVirginia<\/a>\r\nWashington<\/a>\r\nWest Virginia<\/a>\r\nWisconsin<\/a>\r\nWyoming<\/a><\/div>"}},{"acf_fc_layout":"layout_wysiwyg","_acfe_flexible_toggle":"","component_wysiwyg":{"content":"\r\n\r\n\r\nDanksagung<\/h3>\r\n<\/div>\r\n<\/div>\r\n<\/div>\r\n
\r\n\r\n\r\n\r\n\r\nThis report was co-authored by:\r\n\r\nSarah Andre, Redistricting Demography & Mapping Specialist, Common Cause, Kathay Feng, Vice President of Programs, Common Cause, Marijke Kylstra, Redistricting Coordinator, Fair Count, Elena Langworthy, Deputy Director of Policy, State Voices, Saundra Mitrovitch, Director, External Engagement, National Congress of American Indians, Dan Vicun\u0303a, Director of Redistricting and Representation, Common Cause, and Alton Wang, Equal Justice Works Fellow, Common Cause.\r\n\r\nWe thank Camille Hanson for research support, Kerstin Vogdes Diehn and Kristi Wood for design, Meghan Kearney for copyediting, Noam Kranin, Talha Muhammad, and Maurice Whitehurst for writing support, and the time of the hundreds of organizers who completed surveys and interviewed with us. We also thank Fair Representation in Redistricting for their generous financial support, without which this report nor the organizing work of CHARGE would have been possible.\r\n\r\nCopyright \u00a9 September 2023 CHARGE\r\n\r\n<\/div>\r\n<\/div>\r\n<\/div>\r\n<\/div>"}},{"acf_fc_layout":"layout_basic_html","_acfe_flexible_toggle":"","component_basic_html":{"heading":"Sign the Petition: We need fair, independent redistricting Target: State legislatures","code":"