Am Wochenende habe ich mit ein paar Freunden zu Abend gegessen, die meisten von ihnen Kanadier. Wir sind langj\u00e4hrige College-Freunde, und wie es so \u00fcblich ist, wenn Canucks und Yankees gegeneinander antreten, haben wir uns direkt darum gestritten, welche Nation die Nase vorn hat. Sie haben eine allgemeine Krankenversicherung, aber (abgesehen von ein paar kleinen Problemen) sind wir auf einem guten Weg. Unsere Vorliebe f\u00fcr alles, was mit Speck zu tun hat, kann es mit ihrer Poutine aufnehmen. Ihre Dominanz im Hockey steht unserer Brillanz im Baseball in nichts nach. Sogar auf den Spielfeldern?<\/p>
Dann die Entscheidung des Bezirksgerichts in NAACP gegen McCrory<\/a><\/em> kam herunter. (Amerikaner \u00fcberpr\u00fcfen ihre Blackberries \u00fcberm\u00e4\u00dfig; minus eins f\u00fcr uns.) Und ich war wieder einmal entt\u00e4uscht \u00fcber die Art und Weise, wie wir \u2013 im ganzen Land \u2013 in letzter Zeit unsere Wahlpraktiken gehandhabt haben. Seit dem Obersten Gerichtshof in Shelby Co. gegen Holder<\/em>Nachdem Abschnitt 5 des Voting Rights Act (VRA) entkernt wurde, haben die Bundesstaaten rasch Gesetze verabschiedet und umgesetzt, die es Millionen von Menschen erschweren, ihre Stimme abzugeben.<\/p> For decades, the VRA protected against such laws in states and localities –mostly in the south -- with a history of discriminating against people of color. Some of the states with new, more restrictive laws were covered by the Act; others were not.<\/p> Wir leben jetzt in einer v\u00f6llig anderen Landschaft.<\/p> Before Shelby, North Carolina had some of the country's most progressive election reforms: same day registration, early voting, pre-registration for 16- and 17- year-olds. All have been known to improve voter turnout, especially among groups historically marginalized in the political process such as people of color, seniors, students, and the disabled. But the day after the Supreme Court did away with the coverage formula that North Carolina once fell under, leaving jurisdictions previously required to submit proposed voting changes for preclearance now free to do what they will, the Tar Heel state decimated all its progressive reforms. Adding insult to injury, it tacked on the requirement that, beginning in 2016, would-be voters bring photo ID to the polls. Never mind that studies have repeatedly shown that the sort of voter fraud photo ID seeks to curb virtually existiert nicht<\/a>.<\/p> Da Abschnitt 5 nicht mehr in Frage kommt, hat das Bundesgericht in McCrory<\/em> bewertete die j\u00fcngste Gesetzgebung North Carolinas, die fr\u00fchere Reformen in den Schatten stellte, anhand der h\u00f6heren Diskriminierungsstandards, die in Abschnitt 2 des VRA und in der 14.th<\/sup>, 15th<\/sup>und 26th <\/sup>(Eine Gruppe intervenierender Studenten behauptete, das neue Gesetz diskriminiere auch aufgrund des Alters.) Verfassungs\u00e4nderungen. W\u00e4hrend das Bezirksgericht in Wisconsin k\u00fcrzlich das Vorliegen solcher Verst\u00f6\u00dfe feststellte, als der Staat versuchte, ein Gesetz zur Lichtbildausweispflicht zu erlassen, war dies beim Gericht in North Carolina nicht der Fall und lehnte daher den Antrag der Kl\u00e4ger auf eine einstweilige Verf\u00fcgung ab.<\/p> Und hier liegt das Problem der Abschaffung von Abschnitt 5. Da keine Sicherheitsvorkehrungen getroffen wurden, verwerfen einige Staaten langj\u00e4hrige Schutzma\u00dfnahmen und Reformen und ersetzen sie durch restriktivere Ma\u00dfnahmen. Die einzige M\u00f6glichkeit ist nun der Rechtsweg \u2013 eine zeitintensive und kostspielige Ma\u00dfnahme mit gemischten Ergebnissen, wie wir sehen.<\/p> Als ob die Amerikaner nicht schon wenig Hoffnung, wenn es um ihr Land geht<\/a>Und vielleicht ist dies teilweise eine Folge der geringen Wahlbeteiligung.<\/p> Zur\u00fcck zu meinen Tischgenossen. In Kanada und mehreren anderen L\u00e4ndern ist die Regierung daf\u00fcr verantwortlich, dass wahlberechtigte B\u00fcrger ordnungsgem\u00e4\u00df registriert sind. Dies erkl\u00e4rt wahrscheinlich die Registrierungsrate von 921.000 W\u00e4hlern und tr\u00e4gt zu einer durchschnittlichen Wahlbeteiligung von 711.000 W\u00e4hlern bei (nicht fantastisch, aber besser als bei uns). Die Registrierungsgesetze der US-Bundesstaaten hingegen belasten den Einzelnen und erschweren ihm das h\u00f6chste Recht und R\u00fcckgrat unserer Demokratie \u2013 das Wahlrecht. Gesetze wie die in North Carolina machen es den B\u00fcrgern zus\u00e4tzlich schwer und unbequem, sich vor dem Gang zur Wahl registrieren zu lassen.<\/p> Wir m\u00fcssen nicht wie Kanada sein; wir m\u00fcssen unseren amerikanischen Idealen gerecht werden. Das bedeutet, die W\u00e4hlerschaft neu zu motivieren und jeden Wahlberechtigten zur Wahl zu bewegen; es bedeutet, Demokratie f\u00fcr alle amerikanischen B\u00fcrger zug\u00e4nglich zu machen und sie aktiv zu nutzen. Eine M\u00f6glichkeit, die Belastungen zu verringern, besteht darin, dass unsere Regierung verantwortungsvoll handelt und ihre eigenen B\u00fcrger registriert. Eine andere M\u00f6glichkeit besteht darin, dem Justizministerium die Rolle zu \u00fcbertragen, die Umsetzung von \u00c4nderungen im Wahlverfahren zu \u00fcberwachen \u2013 und zwar mit einem moderneren und flexibleren Ansatz als Jahrzehnte zuvor. Bis wir einen Zeitpunkt erreichen, an dem Menschen nicht mehr aufgrund ihrer Hautfarbe oder Muttersprache beim W\u00e4hlen angegriffen werden \u2013 bis die K\u00e4fighaltung aufh\u00f6rt, die Einsch\u00fcchterungstaktiken enden und Wahllokale in schwarzen Wahlkreisen nicht mehr geschlossen werden \u2013 brauchen wir eine gewisse Kontrolle, um faire und legale Wahlen zu gew\u00e4hrleisten. Und zwar im Einklang mit unseren verfassungsm\u00e4\u00dfigen Anforderungen. Sagen Sie dem Kongress in dieser Sitzungspause, dass Abschnitt 5 des Wahlrechtsgesetzes wieder in Kraft treten muss. sagen Sie unseren Senatoren und Abgeordneten, dass sie nicht l\u00e4nger tatenlos zusehen k\u00f6nnen, wie individuelle Rechte mit F\u00fc\u00dfen getreten werden. <\/a><\/p>