Citizens United greift wieder auf seine alten Tricks zur\u00fcck, hatte diesmal jedoch nicht so viel Gl\u00fcck.<\/p>
Die Gruppe forderte bei der Werbung f\u00fcr ihren neuesten politisch brisanten Film Schutz und Privilegien, die normalerweise Journalisten vorbehalten sind. Gestern entschied jedoch ein Bezirksgericht, dass der Film selbst zwar nicht dem Wahlkampffinanzierungsgesetz unterliege, die Werbung daf\u00fcr jedoch Wahlkampfwerbung sei. Das hei\u00dft, die Gruppe m\u00fcsse offenlegen, wer sie bezahlt habe.<\/p>
That requirement, that explicit electioneering ads have to disclose their sources, was left untouched by 2010's Citizens United ruling. Citizens United wanted to get rid of that here, but Colorado Common Cause and our coalition partners argued for the rights of Coloradans to know who is paying the big bucks to influence the election. <\/p>
Das Gericht hat uns Recht gegeben. Die B\u00fcrger von Colorado haben immer wieder Transparenz gefordert und Reformen mit \u00fcberw\u00e4ltigender Mehrheit an der Wahlurne verabschiedet, wann immer wir die Gelegenheit dazu hatten.<\/p>
And it's easy to see why. We want to know who is trying to influence our votes. When corporations, special interests, and wealthy individuals can spend big on our elections from the shadows, our democracy suffers.<\/p><\/p>"}}]},"yoast_head":"\n