{"id":13373,"date":"2015-02-27T22:58:00","date_gmt":"2015-02-27T22:58:00","guid":{"rendered":"https:\/\/www.commoncause.org\/articles\/five-reasons-to-care-about-arizona-state-legislature-v-arizona-independent-redistricting-commission\/"},"modified":"2015-02-27T22:58:00","modified_gmt":"2015-02-27T22:58:00","slug":"five-reasons-to-care-about-arizona-state-legislature-v-arizona-independent-redistricting-commission","status":"publish","type":"article","link":"https:\/\/www.commoncause.org\/de\/articles\/five-reasons-to-care-about-arizona-state-legislature-v-arizona-independent-redistricting-commission\/","title":{"rendered":"F\u00fcnf Gr\u00fcnde, sich f\u00fcr den Fall Arizona State Legislature gegen Arizona Independent Redistricting Commission zu interessieren"},"template":"","class_list":["post-13373","article","type-article","status-publish","hentry","article_type-blog-post"],"acf":{"details":{"summary":"Redistricting doesn’t always capture the public’s imagination, but here are five reasons why you should care about Arizona State Legislature v. Arizona Independent Redistricting Commission and the problem of gerrymandering.","featured_image":null,"article_type":1103,"authors":["{\"site_id\":\"1\",\"post_type\":\"person\",\"post_id\":7854}"],"related_issues":[103,169,2066],"related_work":false,"location":null},"sidebar":{"helper_enable_sidebar":false,"helper_media_contact":{"heading":"Media Contact","manually_enter_person":false,"person":null,"name":"","role":"","phone":"","email":""},"helper_links_downloads":{"heading":"Links & Downloads","links":null}},"page_layout":[{"acf_fc_layout":"layout_wysiwyg","_acfe_flexible_toggle":null,"component_wysiwyg":{"content":"

Am Montag, dem 2. M\u00e4rz, wird der Oberste Gerichtshof der USA Argumente in einem Fall<\/a> das k\u00f6nnte die B\u00fcrger davon abhalten, f\u00fcr eine gerechte Vertretung und ein Ende der Wahlkreismanipulation zu k\u00e4mpfen. Im Jahr 2000 verabschiedeten die W\u00e4hler von Arizona eine Wahlinitiative zur Gr\u00fcndung der Arizona Independent Redistricting Commission, einer unvoreingenommenen Gruppe von B\u00fcrgern Arizonas, die keine Politiker sind und deren Aufgabe es ist, die Wahlkreise f\u00fcr den Kongress und die Legislative des Staates nach den Bed\u00fcrfnissen der W\u00e4hler und nicht nach parteipolitischen Spielchen festzulegen.

In einem offenen und \u00f6ffentlichen Verfahren zog die Kommission umk\u00e4mpfte Wahlkreise auf der Grundlage von Kriterien, die die Rechte der B\u00fcrger in den Vordergrund stellten, was die Gesetzgeber nicht gl\u00fccklich machte. Die gesetzgebende K\u00f6rperschaft von Arizona reichte Klage ein und behauptete, die US-Verfassung gebe ihr die alleinige Befugnis, Wahlkreise f\u00fcr den Kongress zu ziehen, ohne durch l\u00e4stige rechtliche H\u00fcrden wie Unabh\u00e4ngigkeit, Fairness und Transparenz behindert zu werden. Ein untergeordnetes Gericht entschied zugunsten der unabh\u00e4ngigen Kommission, aber die Berufung der gesetzgebenden K\u00f6rperschaft liegt nun beim Obersten Gerichtshof.

Sollte das Gericht zugunsten des Parlaments entscheiden, k\u00f6nnten die in 16 Bundesstaaten bereits laufenden Neugliederungsprozesse zur Reduzierung der Parteilichkeit unmittelbar gef\u00e4hrdet sein. Dar\u00fcber hinaus k\u00f6nnten Reformbem\u00fchungen in ganz Amerika abrupt gestoppt werden, wenn den Parlamenten die vollst\u00e4ndige Entscheidungsbefugnis \u00fcber die Wahlkreismanipulation zugestanden w\u00fcrde.  

Die Neugliederung der Wahlbezirke regt nicht immer die Fantasie der \u00d6ffentlichkeit an, aber hier sind f\u00fcnf Gr\u00fcnde, warum Sie sich mit diesem Fall und dem Problem der Wahlbezirksmanipulation befassen sollten.   <\/p>

1. Eine Neugliederung der Wahlbezirke ist erforderlich, eine Verletzung der Demokratie jedoch nicht.<\/h3>

Um sicherzustellen, dass jede Stimme den gleichen Wert hat, m\u00fcssen die Bundesstaaten nach jeder Volksz\u00e4hlung alle ihre Wahlkreise neu einteilen. Dazu geh\u00f6ren Kongress und Landtage. Wenn Bev\u00f6lkerungs\u00e4nderungen dazu f\u00fchren, dass ein Abgeordneter 1.000 Menschen vertritt und ein anderer 500 Menschen, ist das unfair, denn die Stimmen der B\u00fcrger im gr\u00f6\u00dferen Wahlkreis sind nur halb so viel wert. Die Neugliederung der Wahlkreise soll dieses Ungleichgewicht beheben, indem die Grenzen so ge\u00e4ndert werden, dass sie den aktualisierten Bev\u00f6lkerungsinformationen entsprechen.

Politiker haben sich diesen Prozess zunutze gemacht, indem sie mithilfe hochentwickelter Kartierungstechnologie Gemeinden in kleine Gruppen einteilen, damit sie oder ihre Freunde am Wahltag einen einfachen Weg zum Sieg haben. Anstatt einfach sicherzustellen, dass die Bezirke gleich viele Einwohner haben, dr\u00e4ngen die Gesetzgeber bestimmte W\u00e4hlertypen in sehr wenige Bezirke, um sicherzustellen, dass sie die umliegenden Bezirke nicht beeinflussen k\u00f6nnen, oder teilen Gemeinden in viele verschiedene Bezirke auf, um ihnen in keinem davon viel Stimmkraft zu verschaffen.

Um das System zu manipulieren, wurde ein Prozess unterwandert, der eigentlich f\u00fcr Fairness sorgen sollte.<\/p>

2. Die Politiker w\u00e4hlen die W\u00e4hler aus und nicht umgekehrt.<\/h3>

Die grundlegendste Voraussetzung einer echten Demokratie ist, dass die B\u00fcrger die M\u00f6glichkeit haben, ihre gew\u00e4hlten Politiker durch ihre Stimme zu bestimmen. Stattdessen erm\u00f6glicht Gerrymandering den Politikern, ihre W\u00e4hler zu bestimmen. Wenn man den Gesetzgebern die Macht gibt, ihre eigenen Wahlkreise und Kongresszust\u00e4ndigkeiten zu bestimmen, entsteht ein Interessenkonflikt, der die Demokratie auf den Kopf stellt. Profisportler d\u00fcrfen die Spielfeldgrenzen nicht neu ziehen, weil sie sich au\u00dferhalb des Spielfeldes bewegen, also sollten Politiker das auch nicht d\u00fcrfen.<\/p>

3. Gerrymandering belohnt Extremismus.<\/h3>

Wenn W\u00e4hler verschiedener Parteien in getrennte Wahlkreise aufgeteilt werden, m\u00fcssen Politiker nicht mehr auf B\u00fcrger mit unterschiedlichen politischen Ansichten h\u00f6ren. Dies ermutigt gew\u00e4hlte Amtstr\u00e4ger, an politische Extreme zu appellieren, indem sie Punkte gegen die andere Partei sammeln, anstatt mit ihnen zusammenzuarbeiten, um die Probleme zu l\u00f6sen, die den Amerikanern am wichtigsten sind. Gew\u00e4hlte Amtstr\u00e4ger ziehen sich in ihre parteipolitischen Ecken zur\u00fcck, wo Schlagworte wichtiger sind als Staatskunst. Infolgedessen war der letzte Kongress einer der polarisiertesten aller Zeiten.<\/a><\/p>

<\/a>4. Ergebnisse stimmen nicht mit Stimmen \u00fcberein.<\/h3>

Das Ziel des Gerrymandering besteht darin, daf\u00fcr zu sorgen, dass die Stimmen f\u00fcr die gegnerische Partei zu m\u00f6glichst wenigen Sitzen f\u00fcr diese f\u00fchren. Die Ergebnisse sind unbestreitbar.<\/a> Bei den Wahlen 2012, nach einem aggressiven Wahlkreismanipulationsverfahren der Republikaner im Bundesstaat, gaben mehr als die H\u00e4lfte der W\u00e4hler in North Carolina ihren Stimmen f\u00fcr die demokratischen Kongresskandidaten. Dennoch gewannen die Republikaner 70 Prozent der Sitze. In Pennsylvania gewannen die Demokraten etwa die H\u00e4lfte aller f\u00fcr den Kongress abgegebenen Stimmen, aber nur ein Viertel der Sitze, die von der republikanischen Legislative vergeben wurden. In Maryland gewannen die Demokraten zog einen der am st\u00e4rksten manipulierten Wahlkreise in Amerika<\/a> und es gelang ihnen, 88 Prozent der Kongresswahlbezirke des Staates zu gewinnen, obwohl sie nur 62 Prozent der Stimmen erhielten. Die Demokraten in Illinois zogen Wahlbezirke und verschwendeten so effektiv republikanische Stimmen, dass sie zwei Drittel der Kongresswahlbezirke des Staates mit nur 54 Prozent der Stimmen gewannen.<\/p>

5. Die Gesetzgeber k\u00f6nnen einfach nicht anders.<\/h3>

Letztes Jahr gewannen Common Cause, die League of Women Voters of Florida und mehrere W\u00e4hler aus Florida einen Prozess gegen die gesetzgebende K\u00f6rperschaft des Staates Florida, weil die von den Abgeordneten festgelegten Wahlkreise ein offensichtliches parteipolitisches Manipulieren der Wahlkreise waren. In Florida verabschiedeten die W\u00e4hler 2010 Verfassungs\u00e4nderungen, die es den Abgeordneten untersagten, ihre eigenen Wahlkreise und Wahlkreisgrenzen mit der Absicht festzulegen, einen Kandidaten oder Amtsinhaber zu bevorzugen. Leider hat die gesetzgebende K\u00f6rperschaft genau das getan.

Der Prozess hat ein Licht darauf geworfen, wie die Neugliederung der Wahlbezirke in Florida funktioniert, selbst wenn das Gesetz parteipolitische Spielchen verbietet, und ist zweifellos ein Beispiel daf\u00fcr, wie die Dinge in Staaten ohne derartige Beschr\u00e4nkungen funktionieren. Hier sind einige der Fakten, die im Prozess und durch die vom Gericht angeordnete Ver\u00f6ffentlichung von Hunderten von E-Mails zwischen Mitarbeitern der Legislative und politischen Beratern ans Licht kamen:<\/p>

  • Eine ausgekl\u00fcgelte Kongresskarte, die aus parteipolitischen Gr\u00fcnden gezeichnet wurde, wurde unter dem Namen eines B\u00fcrgers eingereicht, der aussagte, er habe nichts damit zu tun und habe keine Kontrolle \u00fcber die E-Mail-Adresse, von der sie eingereicht wurde. Es ist noch immer unbekannt, wer die Karte eingereicht hat.  <\/li>
  • Die Mitarbeiter der Legislative haben E-Mails gel\u00f6scht, in denen \u00fcber die Neugliederung der Wahlbezirke diskutiert wurde, trotz (oder vielleicht gerade wegen) der Wahrscheinlichkeit von Klagen.<\/li>
  • Mitarbeiter des Parlaments gaben parteipolitischen Beratern eine Vorschau auf die Kongresskarten. Ein Berater behauptete, er habe sich lediglich einen \u201e\u00dcberblick \u00fcber das Land verschafft\u201c.<\/li>
  • Berater, die eng mit der Legislative zusammenarbeiten, diskutierten \u00fcber die Zusammenlegung schwarzer W\u00e4hler in einem Wahlbezirk in Miami-Dade, \u00fcber eine Tabelle mit den Adressen der Amtsinhaber, die als Leitfaden f\u00fcr den Entwurfsprozess verwendet werden soll, und \u00fcber die Erstellung einer Karte, die einen amtierenden Kongressabgeordneten zum R\u00fccktritt zwingen w\u00fcrde.<\/li><\/ul>

    Die Moral dieser Geschichte ist, dass die Gesetzgeber der Versuchung nicht widerstehen k\u00f6nnen, den Prozess der Neugliederung der Wahlbezirke zu nutzen, um Wahlen zu ihren Gunsten zu manipulieren. Wenn der Oberste Gerichtshof der USA im Fall der Neugliederung der Wahlbezirke in Arizona das falsche Urteil f\u00e4llt, kann ihn nichts mehr aufhalten.

    <\/p>"}}]},"yoast_head":"\nFive Reasons to Care About Arizona State Legislature v. Arizona Independent Redistricting Commission - Common Cause<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/www.commoncause.org\/de\/artikel-2\/five-reasons-to-care-about-arizona-state-legislature-v-arizona-independent-redistricting-commission\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"de_DE\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Five Reasons to Care About Arizona State Legislature v. Arizona Independent Redistricting Commission\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/www.commoncause.org\/de\/artikel-2\/five-reasons-to-care-about-arizona-state-legislature-v-arizona-independent-redistricting-commission\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Common Cause\" \/>\n<meta property=\"article:publisher\" content=\"https:\/\/www.facebook.com\/CommonCause\" \/>\n<meta property=\"og:image\" content=\"https:\/\/www.commoncause.org\/wp-content\/uploads\/2024\/10\/CC-Share-Graphic-Main9.jpg\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:width\" content=\"1200\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:height\" content=\"630\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:type\" content=\"image\/jpeg\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:site\" content=\"@CommonCause\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\/\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\/\/www.commoncause.org\/articles\/five-reasons-to-care-about-arizona-state-legislature-v-arizona-independent-redistricting-commission\/\",\"url\":\"https:\/\/www.commoncause.org\/articles\/five-reasons-to-care-about-arizona-state-legislature-v-arizona-independent-redistricting-commission\/\",\"name\":\"Five Reasons to Care About Arizona State Legislature v. Arizona Independent Redistricting Commission - Common Cause\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\/\/www.commoncause.org\/#website\"},\"datePublished\":\"2015-02-27T22:58:00+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\/\/www.commoncause.org\/articles\/five-reasons-to-care-about-arizona-state-legislature-v-arizona-independent-redistricting-commission\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"de\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\/\/www.commoncause.org\/articles\/five-reasons-to-care-about-arizona-state-legislature-v-arizona-independent-redistricting-commission\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\/\/www.commoncause.org\/articles\/five-reasons-to-care-about-arizona-state-legislature-v-arizona-independent-redistricting-commission\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\/\/www.commoncause.org\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Five Reasons to Care About Arizona State Legislature v. Arizona Independent Redistricting Commission\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\/\/www.commoncause.org\/#website\",\"url\":\"https:\/\/www.commoncause.org\/\",\"name\":\"Common Cause\",\"description\":\"\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\/\/www.commoncause.org\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\/\/www.commoncause.org\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"de\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\/\/www.commoncause.org\/#organization\",\"name\":\"Common Cause\",\"url\":\"https:\/\/www.commoncause.org\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"de\",\"@id\":\"https:\/\/www.commoncause.org\/#\/schema\/logo\/image\/\",\"url\":\"https:\/\/www.commoncause.org\/wp-content\/uploads\/2024\/05\/Common-Cause-Logo.png\",\"contentUrl\":\"https:\/\/www.commoncause.org\/wp-content\/uploads\/2024\/05\/Common-Cause-Logo.png\",\"width\":2066,\"height\":331,\"caption\":\"Common Cause\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\/\/www.commoncause.org\/#\/schema\/logo\/image\/\"},\"sameAs\":[\"https:\/\/www.facebook.com\/CommonCause\",\"https:\/\/x.com\/CommonCause\",\"https:\/\/www.instagram.com\/ourcommoncause\/\"]}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO Premium plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Five Reasons to Care About Arizona State Legislature v. Arizona Independent Redistricting Commission - Common Cause","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/www.commoncause.org\/de\/artikel-2\/five-reasons-to-care-about-arizona-state-legislature-v-arizona-independent-redistricting-commission\/","og_locale":"de_DE","og_type":"article","og_title":"Five Reasons to Care About Arizona State Legislature v. Arizona Independent Redistricting Commission","og_url":"https:\/\/www.commoncause.org\/de\/artikel-2\/five-reasons-to-care-about-arizona-state-legislature-v-arizona-independent-redistricting-commission\/","og_site_name":"Common Cause","article_publisher":"https:\/\/www.facebook.com\/CommonCause","og_image":[{"width":1200,"height":630,"url":"https:\/\/www.commoncause.org\/wp-content\/uploads\/2024\/10\/CC-Share-Graphic-Main9.jpg","type":"image\/jpeg"}],"twitter_card":"summary_large_image","twitter_site":"@CommonCause","schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/www.commoncause.org\/articles\/five-reasons-to-care-about-arizona-state-legislature-v-arizona-independent-redistricting-commission\/","url":"https:\/\/www.commoncause.org\/articles\/five-reasons-to-care-about-arizona-state-legislature-v-arizona-independent-redistricting-commission\/","name":"Five Reasons to Care About Arizona State Legislature v. Arizona Independent Redistricting Commission - Common Cause","isPartOf":{"@id":"https:\/\/www.commoncause.org\/#website"},"datePublished":"2015-02-27T22:58:00+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/www.commoncause.org\/articles\/five-reasons-to-care-about-arizona-state-legislature-v-arizona-independent-redistricting-commission\/#breadcrumb"},"inLanguage":"de","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/www.commoncause.org\/articles\/five-reasons-to-care-about-arizona-state-legislature-v-arizona-independent-redistricting-commission\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/www.commoncause.org\/articles\/five-reasons-to-care-about-arizona-state-legislature-v-arizona-independent-redistricting-commission\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/www.commoncause.org\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Five Reasons to Care About Arizona State Legislature v. Arizona Independent Redistricting Commission"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/www.commoncause.org\/#website","url":"https:\/\/www.commoncause.org\/","name":"Gemeinsame Ursache","description":"","publisher":{"@id":"https:\/\/www.commoncause.org\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/www.commoncause.org\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"de"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/www.commoncause.org\/#organization","name":"Gemeinsame Ursache","url":"https:\/\/www.commoncause.org\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"de","@id":"https:\/\/www.commoncause.org\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/www.commoncause.org\/wp-content\/uploads\/2024\/05\/Common-Cause-Logo.png","contentUrl":"https:\/\/www.commoncause.org\/wp-content\/uploads\/2024\/05\/Common-Cause-Logo.png","width":2066,"height":331,"caption":"Common Cause"},"image":{"@id":"https:\/\/www.commoncause.org\/#\/schema\/logo\/image\/"},"sameAs":["https:\/\/www.facebook.com\/CommonCause","https:\/\/x.com\/CommonCause","https:\/\/www.instagram.com\/ourcommoncause\/"]}]}},"distributor_meta":false,"distributor_terms":false,"distributor_media":false,"distributor_original_site_name":"Common Cause","distributor_original_site_url":"https:\/\/www.commoncause.org\/de","push-errors":false,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.commoncause.org\/de\/wp-json\/wp\/v2\/article\/13373","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.commoncause.org\/de\/wp-json\/wp\/v2\/article"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.commoncause.org\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/article"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.commoncause.org\/de\/wp-json\/wp\/v2\/article\/13373\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.commoncause.org\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=13373"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}