{"id":13241,"date":"2015-11-05T02:52:00","date_gmt":"2015-11-05T02:52:00","guid":{"rendered":"https:\/\/www.commoncause.org\/articles\/remembering-craig-barnes\/"},"modified":"2015-11-05T02:52:00","modified_gmt":"2015-11-05T02:52:00","slug":"in-erinnerung-an-craig-barnes","status":"publish","type":"article","link":"https:\/\/www.commoncause.org\/de\/articles\/remembering-craig-barnes\/","title":{"rendered":"In Erinnerung an Craig Barnes"},"template":"","class_list":["post-13241","article","type-article","status-publish","hentry","article_type-blog-post"],"acf":{"details":{"summary":"Craig Barnes, Common Cause National Governing Board member and lifelong activist for democracy and social justice, has passed away.","featured_image":null,"article_type":1103,"authors":null,"related_issues":false,"related_work":false,"location":null},"sidebar":{"helper_enable_sidebar":false,"helper_media_contact":{"heading":"Media Contact","manually_enter_person":false,"person":null,"name":"","role":"","phone":"","email":""},"helper_links_downloads":{"heading":"Links & Downloads","links":null}},"page_layout":[{"acf_fc_layout":"layout_wysiwyg","_acfe_flexible_toggle":null,"component_wysiwyg":{"content":"<p>Craig Barnes, Common Cause National Governing Board member and lifelong activist for democracy and social justice, has passed away. Our hearts are heavy, but Craig's eloquence, insight, and passion for a better world serve as an example to us all.<\/p><p align=\"center\"><img src=\"\/wp-content\/uploads\/legacy\/about\/board\/craig-and-robert-and-martha.jpg\" style=\"width: 80%;\" \/><\/p><p align=\"center\"><iframe frameborder=\"0\" height=\"315\" src=\"https:\/\/www.youtube.com\/embed\/0OEqsGjF_qg\" width=\"420\"><\/iframe><\/p><h2><\/h2><h2>Hommagen an Craig Barnes<\/h2><div><p>I'm sure I speak for the entire National Governing Board when I say Craig Barnes stood for everything Common Cause has ever stood for, and stood proudly and loudly and eloquently. His voice never wavered in support of our democracy and the values on which it's based, and again and again he put into words and deeds the aspirations all of us share. To everyone who had the privilege of working with him and knowing him, he was a bright and shining light of optimism and intelligence. His service and dedication to Common Cause was boundless.&nbsp;<\/p><\/div><div><br \/>Unser Herz ist bei Mikaela und allen, die ihm nahe stehen. Er wird uns unendlich fehlen.<br \/><strong>--Robert Reich, Common Cause National Governing Board Chair<br \/><\/strong><\/div><div><strong><br \/><br \/><\/strong><\/div><div><div><p>Craig Barnes, Common Cause National Governing Board member and Common Cause New Mexico board member passed away today. Craig was a true inspiration to me -- he was my cheerleader like no other and never missed an opportunity to say a kind word! His kindness, brilliance and passion for democracy will be missed but long remembered.<strong><\/strong><strong><\/strong><strong><br \/>--Viki Harrison, Common Cause New Mexico Executive Director<br \/><br \/><br \/><\/strong><\/p><p>Craig war in jeder Hinsicht ein au\u00dfergew\u00f6hnlicher und wunderbarer Mensch. Er war nicht nur der Common Cause und allen Prinzipien der Demokratie verpflichtet, sondern auch ein intelligenter, mitf\u00fchlender, ehrlicher, charmanter, poetischer und bescheidener Mann, der uns alle dazu inspirierte, bessere Menschen zu sein. Wie gl\u00fccklich wir alle waren, ihn gekannt und mit ihm gearbeitet zu haben. <strong><br \/>--Susan Rubinstein, Common Cause National Governing Board Member<\/strong><\/p><p><strong><br \/><\/strong><\/p><p class=\"MsoNormal\">Ich bewundere Craig sehr f\u00fcr sein lebenslanges Engagement f\u00fcr Demokratie und Gerechtigkeit. Dies f\u00fchrte ihn sogar in die Sowjetunion, wo er mit Dissidenten zusammenarbeitete, um in den dunklen Tagen dieses Landes einen Samen der Hoffnung zu s\u00e4en. Craig Barnes beehrte unsere Treffen auch mit gro\u00dfer Eloquenz. Als wir uns am Ende der Vorstandssitzung im Juni voneinander verabschiedeten, kam er mit seinem Stock her\u00fcber und ich sagte ihm, dass wir die Flamme am Brennen halten werden. Er war sehr zufrieden damit. Es war unser Abschied. Die Fackel wird weitergegeben. Es war ein gro\u00dfer Segen, ihn bei uns zu haben, und wir werden ihn sehr vermissen.<strong><br \/>--Chang Park, Common Cause National Governing Board Member<\/strong><\/p><p><strong><br \/><\/strong><\/p><p>Meine Freundschaft mit Craig ist einer der gr\u00f6\u00dften und lohnendsten Vorteile meiner T\u00e4tigkeit im Vorstand von Common Cause. Craig und ich sind Seelenverwandte und ich bin einer von Craigs gr\u00f6\u00dften Bewunderern. Craig hat in jeder Hinsicht eine au\u00dfergew\u00f6hnliche Karriere im \u00f6ffentlichen Dienst hinter sich und ist ein gro\u00dfartiges Vorbild f\u00fcr Anw\u00e4lte jeden Alters. Wir haben seine herzliche Anwesenheit bei der letzten Vorstandssitzung vermisst. Meine Gedanken und die meiner Frau Jane und meiner Assistentin Pam sind bei Ihnen und Craig. <br \/><strong>--Emmet J. Bondurant, Common Cause National Governing Board Member<\/strong><\/p><p><strong><br \/><\/strong><\/p><p>Common Cause hat einen wahren Anf\u00fchrer verloren. Craig Barnes war ein K\u00e4mpfer innerhalb und au\u00dferhalb von Common Cause. Craig dr\u00e4ngte den Common Cause-Gr\u00fcnder John Gardner, den Bundesstaaten zu erlauben, an einer umfassenden Demokratieagenda zu arbeiten, und er ebnete den Weg f\u00fcr Niederlassungen in allen 50 Bundesstaaten. Craigs Arbeit in Colorado \u00f6ffnete buchst\u00e4blich die T\u00fcren der Legislative von Colorado, damit die Menschen verstehen und wissen konnten, wie ihre F\u00fchrer regieren. Er half dabei, Gesetze zu \u00f6ffentlichen Sitzungen zu verabschieden, verlangte, dass Ausschussabstimmungen \u00f6ffentlich gemacht werden, und dr\u00e4ngte darauf, dass Informationen \u00fcber die Legislative des Bundesstaates wie Gesetzestexte, Abstimmungen und andere Informationen den B\u00fcrgern zug\u00e4nglich gemacht werden. Craig war f\u00fcr viele von uns bei Common Cause eine gro\u00dfe Inspiration. Bemerkenswert an ihm war die Klarheit, mit der er die Welt sah, sowie der moralische Kompass, den er setzte, als er sich f\u00fcr das einsetzte, was sich \u00e4ndern muss. Er zeigte seine Leidenschaft f\u00fcr Gerechtigkeit und Demokratie, indem er sein ganzes Leben lang seine Zeit und seinen Verstand f\u00fcr wirkungsvolle Arbeit einsetzte. Craig war ein B\u00fcrger, der wirklich etwas bewirkt hat. Ich werde seine F\u00fchrung, seine Eloquenz und seine Freundschaft vermissen.&nbsp; <strong><\/strong><strong><br \/>--Karen Hobert Flynn<\/strong><strong>, Common Cause Senior Vice President f\u00fcr Programm und Strategie<\/strong><\/p><p><strong><br \/><\/strong><\/p><p class=\"MsoPlainText\">Die jahrelange Zusammenarbeit mit Craig zu Medien- und Demokratiethemen war f\u00fcr mich eine wahre Freude.<span>&nbsp; <\/span>Er hatte solch leidenschaftliches und dauerhaftes Engagement<span>&nbsp; <\/span>zu Medien von, durch und f\u00fcr die Menschen und eine so eloquente Art, seinen \u00dcberzeugungen Ausdruck zu verleihen. Seine Arbeit bei Common Cause war von ungew\u00f6hnlicher Tiefe und Breite seines Wissens gepr\u00e4gt, sodass wir alle immer, wenn er bei unseren Vorstandssitzungen sprach, aufrecht dasa\u00dfen und ihm besonders zuh\u00f6rten. Seine Beitr\u00e4ge zur Organisation und zum \u00f6ffentlichen Interesse waren enorm.<span>&nbsp; <\/span>As a person, well--you just don't meet many folks so genuine, wise, unassuming, and just downright pleasant.<span>&nbsp; <\/span>Es hat auch viel Spa\u00df gemacht, mit ihm zusammen zu sein, und ich habe es geliebt, diese Radiosendungen mit ihm zu machen. Ich vermisse ihn sowohl als Kollegen als auch als Freund.<span>&nbsp; <\/span>Gott hab ihn selig.<br \/><strong>--Michael Copps<\/strong><strong>,<\/strong><strong><strong> Common Cause \u2013 Mitglied des Nationalen Verwaltungsrats und Sonderberater f\u00fcr die Initiative Medien und Demokratie<\/strong><\/strong><\/p><p class=\"MsoPlainText\"><strong><strong><br \/><\/strong><\/strong><\/p><p>Ich teile liebevoll und respektvoll die Trauer und das Bedauern \u00fcber den Verlust von Craig. Ich schlie\u00dfe mich seiner Unterst\u00fctzung und seinem Mitgef\u00fchl an. Ich kannte Craig nur durch unsere jeweiligen Rollen bei Common Cause. Er war ein au\u00dfergew\u00f6hnlicher Mann, der F\u00fcrsorge, Weisheit und Nachdenklichkeit ausstrahlte. Er konzentrierte sich klar auf das Gemeinwohl und inspirierte uns alle in diese Richtung. Unter anderem habe ich eine sch\u00f6ne Erinnerung an die Vorstandssitzung im M\u00e4rz. Aufgrund von Flugplanproblemen verpassten wir beide das f\u00fcr den Vorstand geplante gemeinsame Abendessen. Durch Zufall sa\u00dfen wir schlie\u00dflich zum Abendessen an einem gemeinsamen Tisch im Caf\u00e9 des Hotels. Was f\u00fcr eine wunderbare und inspirierende Zeit das f\u00fcr mich war. Craigs charmante W\u00e4rme und Offenheit waren ansteckend und wir hatten eine wunderbare Zeit zusammen. Was f\u00fcr ein Segen er war und was f\u00fcr eine Erinnerung wir alle an ihn haben. <br \/><strong>--Dick Stanley<\/strong><strong>, <\/strong><strong><strong>Common Cause \u2013 Mitglied des Nationalen Verwaltungsrats<\/strong><\/strong><\/p><strong style=\"font-size: 12pt; font-family: 'Georgia',serif;\"><\/strong><h1>In seinen eigenen Worten<\/h1><h2>2012: Demokratie vor Gericht<\/h2><p>Geschrieben von Craig Barnes - 22. Dezember 2011<\/p><p><span style=\"font-size: 12pt; font-family: 'Times New Roman',serif;\"><\/span>Als ich Ende der 40er Jahre in den Weizenfeldern im Osten Colorados aufwuchs, war der Zweite Weltkrieg zu Ende und mein Vater unversehrt nach Hause gekommen. Wir pflanzten Luzerne, begannen mit dem Bau einer Scheune aus Holz und gruben ein neun Meter langes Spargelbeet. Als Zehnj\u00e4hriger dachte ich, das w\u00e4re mehr Spargel, als ein Mensch f\u00fcr den Rest der Geschichte brauchen w\u00fcrde, aber meine Mutter sagte, Spargelj\u00e4ten sei gut, um kleine Jungen von einem Leben als Kriminelle fernzuhalten. Immer wenn sie meinen Bruder Erik und mich auf dem Wohnzimmerboden balgen sah, sagte sie: \u201eAlso, Zeit, den Spargel zu j\u00e4ten!\u201c und wir gingen hinaus, verbannt zu harter Arbeit zwischen den nutzlosen gr\u00fcnen St\u00e4ngeln des gr\u00f6\u00dften Spargelbeets, das es je in der westlichen Christenheit gab.&nbsp;<\/p><p>Trotz der herzlosen Unterdr\u00fcckung durch meine Mutter waren es optimistische Tage. Im Gro\u00dfen und Ganzen hatte die Demokratie einen Krieg gegen Hitlers Tyrannei gewonnen; die USA waren mit neuer industrieller St\u00e4rke aus dem Konflikt hervorgegangen; wir waren von unserer moralischen Autorit\u00e4t \u00fcberzeugt. Harry Truman bot den Russen in Berlin Paroli, Europa begann, die Tr\u00fcmmer tausender zerst\u00f6rter St\u00e4dte wegzur\u00e4umen; Ted Williams und Bob Feller kehrten zur\u00fcck, um Homeruns zu schlagen und No-Hitter zu werfen, und ich hatte einen gro\u00dfartigen Champion-Hahn auf der Arapahoe County Fair. Meine Familie und Freunde bauten ihr Leben auf den Grundwerten harter Arbeit, N\u00e4chstenliebe und Dankbarkeit f\u00fcr die Freiheit auf.<\/p><p>Wenn wir abends am Esstisch sa\u00dfen und \u00fcber die Welt diskutierten, sprach mein Vater gern von seinem Glauben an den einfachen Mann, an ein Land, das Jefferson und Lincoln, Emerson und Edgar Allen Poe, Gewerkschaften und den New Deal hervorgebracht hatte und das durch die kostenlose \u00f6ffentliche Bildung reicher geworden war. Er glaubte daran, dass die arbeitenden Menschen nach und nach ein neues Bildungs- und Entwicklungsniveau erreichen w\u00fcrden, und das war nicht irrational, nicht einmal sentimental, sondern beruhte auf der Zuversicht, dass die einfachen Leute, wenn man ihnen die Mittel dazu g\u00e4be, meistens das Richtige tun w\u00fcrden.<\/p><p>Ich bin mit diesem Glauben aufgewachsen und habe ihn \u00fcber die Jahre bewahrt. Er wurde noch dadurch verst\u00e4rkt, dass der Oberste Gerichtshof zu meinen Lebzeiten die Integration der \u00f6ffentlichen Schulen anordnete und die Schwarzen aus der Randzone der amerikanischen Kultur heraustraten; Frauen haben Pionierarbeit f\u00fcr eine Befreiung vom Patriarchat geleistet, wie man sie in 3.500 Jahren westlicher Geschichte noch nie erlebt hat; und eine aufgebrachte \u00d6ffentlichkeit den Vietnamkrieg trotz des milit\u00e4risch-industriellen Komplexes beendete. In den 1960er und 1970er Jahren erhob sich die Nation zur Verteidigung unseres gemeinsamen Erbes, um sauberes Wasser, saubere Luft, Fl\u00fcsse und B\u00e4che zu sch\u00fctzen. All diese Errungenschaften waren Produkte der Demokratie und man k\u00f6nnte sie als Fortschritte im Fortschritt der Zivilisation bezeichnen. Viele dieser Fortschritte geschahen, nachdem mein Vater in den Ruhestand gegangen war, und waren meiner Ansicht nach Best\u00e4tigungen seiner \u00dcberzeugung, dass die einfachen Leute das Richtige tun w\u00fcrden, wenn man ihnen nur mehr Macht g\u00e4be.<\/p><p>Nun n\u00e4hern wir uns dem Ende des Jahres 2011, eines au\u00dfergew\u00f6hnlichen Jahres. \u00dcberall auf der Welt wurde die Kruste der Autokratie von der Haut einer Regierung nach der anderen gerissen und offenbarte Blut und Schmerz, Unterdr\u00fcckung und Leid. Vom Tahrir-Platz in Kairo \u00fcber Bengasi in Libyen, Wall Street, Damaskus bis nach Moskau wurde die Stabilit\u00e4t von Oligarchie und Tyrannei durch instabile Menschenmassen auf den Stra\u00dfen ersch\u00fcttert. Das letzte Mal, dass so etwas geschah \u2013 ein viraler Aufschwung von Volksunruhen in der gesamten westlichen Welt \u2013, war 1848 in Europa, als ein K\u00f6nig nach dem anderen entthront wurde, und f\u00fcr einen kurzen Moment in der Mitte jenes Jahrhunderts erwachte die Welt zu neuem Leben.&nbsp;<\/p><p>Doch heute, wie in den 1850er Jahren, gibt es einen dunklen und gewaltigen Widerstand gegen diese Revolutionen. Heute wie damals erleben wir in Kairo und an der Wall Street, in Moskau und in Syrien ein Wiederaufleben der oligarchischen Macht, bei dem die privilegierten Reichen liberale Werte ablehnen, das Milit\u00e4r kooptieren und gegen das einfache Volk zur\u00fcckschlagen \u2013 eine gewaltige Anstrengung der Gro\u00dfen und M\u00e4chtigen, die das Schlechteste in der menschlichen Natur provoziert, statt das Beste.&nbsp;<\/p><p>Der Glaube meines Vaters \u2013 und vielleicht auch der Glaube des gesamten Nachkriegsamerika \u2013 bestand darin, dass der einfache Mann und die einfache Frau das Gen der W\u00fcrde und des Anstands in sich tragen und dass diese genetische Codierung der Grund f\u00fcr die Hoffnung auf die Demokratie als Regierungsform ist. Doch heute sehen wir den einfachen Mann in Milit\u00e4runiformen in Syrien und \u00c4gypten, der sich so verh\u00e4lt, als w\u00e4ren W\u00fcrde und Anstand das Letzte, was in seinem Erbgut steckt. Im Fernsehen sehen wir \u00e4gyptische Soldaten, die reglos und wehrlos auf der Stra\u00dfe liegende Frauen verpr\u00fcgeln, ihnen mit Schlagst\u00f6cken auf den Kopf h\u00e4mmern oder auf sie zuspringen, um ihre weichen K\u00f6rper mit schwarzen Stiefeln zu zertreten. Wenn wir das sehen, sehen wir eine Seite der menschlichen Natur, die wir nie sehen wollten und die die Demokratie nicht entfesseln wollte.&nbsp;<\/p><p>Wenn wir in Davis, Kalifornien, Polizisten sehen, die Dosen mit Pfefferspray nur Zentimeter von den Gesichtern gewaltloser Demonstranten entfernt halten, sehen wir eine Seite der menschlichen Natur, die wir nie sehen wollten. Wenn wir Newt Gingrich die Pal\u00e4stinenser als \u201enicht wirklich ein Volk\u201c verurteilen h\u00f6ren, Ron Paul das B\u00fcrgerrechtsgesetz als Eingriff in sein Recht auf wei\u00dfe Privilegien anprangert oder Paul Ryan versucht, die medizinische Versorgung der Armen und Alten zu zerst\u00f6ren, sehen wir \u2013 immer und immer wieder \u2013 einen Appell an eine gemeine Seite der menschlichen Natur, eine Gemeinheit, die wir der Demokratie nicht zugetraut h\u00e4tten.<\/p><p>Und wenn wir sehen, wie die Demokratie im US-Kongress daran arbeitet, Steuererh\u00f6hungen f\u00fcr die arbeitenden Menschen durchzusetzen, die es sich am wenigsten leisten k\u00f6nnen, und sich gleichzeitig einer Steuererh\u00f6hung von 31 Prozent f\u00fcr die Million\u00e4re und Milliard\u00e4re widersetzt, die es sich am besten leisten k\u00f6nnen, dann sehen wir einen Kongress, der durch Lobbyarbeit und Wahlkampfspenden in Milliardenh\u00f6he gekauft und verkauft wurde, und wir sehen, dass die Demokratie m\u00f6glicherweise eine feige Seite der Politik hervorbringt, die wir nicht sehen wollen.<\/p><p>&nbsp;Zum Ende des Jahres 2011 werden wir wieder mit Wahlkampfgeldern von Unternehmen \u00fcberschwemmt, und dieses Mal in einer H\u00f6he, die wir noch nie gesehen haben. Die Koch-Br\u00fcder haben angedeutet, dass sie 1488 Millionen Pfund f\u00fcr die Wahlen 2012 ausgeben wollen. Karl Rove hat das gleiche vor. Die Handelskammer wird weitaus mehr Geld sammeln und anonym ausgeben als die beiden zusammen. All diese Werbung wird wahrscheinlich nicht das Beste im amerikanischen Volk hervorbringen. Sie wird wahrscheinlich nicht den gesunden Menschenverstand und die Gro\u00dfz\u00fcgigkeit f\u00f6rdern, die mein Vater f\u00fcr die Rechtfertigung der Demokratie hielt. Sie wird wahrscheinlich Falschdarstellungen und Gier f\u00f6rdern und Gemeinschaft und Aufmerksamkeit f\u00fcr das Gemeinwohl behindern.&nbsp;<\/p><p>Mit dem bevorstehenden neuen Jahr stehen wir also vor einer weiteren Bew\u00e4hrungsprobe f\u00fcr die menschliche Natur und die Demokratie. Einerseits wird die wahlberechtigte \u00d6ffentlichkeit mit Werbung \u00fcberflutet, die sie von den Werten ablenkt, von denen viele von uns gehofft haben, dass sie unter der Oberfl\u00e4che schlummern, Werte, auf die man sich in einer Krise verlassen kann. Und wenn Anstand und Integrit\u00e4t wirklich vorhanden sind, wird die Demokratie \u00fcberleben. Andererseits werden wir auch die verschleierten, aber zunehmend offensichtlichen Bem\u00fchungen der 1% erleben, die endg\u00fcltige Kontrolle \u00fcber den Kongress und das Pr\u00e4sidentenamt zu \u00fcbernehmen, was, in Verbindung mit ihrer bestehenden Kontrolle \u00fcber den Obersten Gerichtshof, eine neue Regierungsform einl\u00e4uten wird, die eher einer Plutokratie als einer Demokratie gleicht.<\/p><p>Es steht viel auf dem Spiel. W\u00e4hrend wir uns wieder auf die Jahreszeit der Sonne zubewegen, ist dies ein guter Zeitpunkt, um, wie der Dichter Archibald MacLeish sagen w\u00fcrde, \u201eauf die Kohlen des Herzens zu blasen\u201c und sich das Beste in der Demokratie und in uns als Volk vorzustellen, das wieder zum Leben erwacht.<\/p><p class=\"MsoNormal\"><span style=\"font-size: 12pt; font-family: 'Times New Roman',serif;\">&nbsp;<\/span><\/p><h2>Ist Oberster Richter Roberts ein Usurpator?<strong><span style=\"font-size: 12pt; font-family: 'Times New Roman',serif;\"><\/span><\/strong><\/h2><p>Written by Craig Barnes - April 21, 2014<\/p><div id=\"article-body\"><p align=\"center\" style=\"text-align: left;\">Als die Delegierten des amerikanischen Verfassungskonvents 1787 zusammenkamen, um eine neue Ordnung der Zeiten zu diskutieren, hatten sie eine gesunde Sorge um menschliche Tugenden und menschliche Schw\u00e4chen. Sie betrachteten die Menschen nicht als ausschlie\u00dflich gut oder b\u00f6se. Sie entwickelten daher ein System, das die Gewaltenteilung in der Regierung vorsah, in der Hoffnung, dass der Oberste Gerichtshof die ungebildeten Massen in dem vom Volk gew\u00e4hlten Kongress zur\u00fcckhalten k\u00f6nnte, wenn sie zu stark w\u00fcrden. Wenn der Pr\u00e4sident zu stark wurde und sich zu sehr an K\u00f6nig Georg III. orientierte, konnten ihn sowohl der Kongress als auch die Gerichte zur\u00fcckhalten. Auf diese Weise entstand das Gleichgewicht der Gewalten. Es wurden klare Funktionen festgelegt. Der Kongress w\u00fcrde Gesetze erlassen. Der Pr\u00e4sident w\u00fcrde die Gesetze durchsetzen. Der Oberste Gerichtshof w\u00fcrde weder der Erlass noch der Gesetzgeber sein, sondern die rechtliche Aufsicht aus\u00fcben. In diesem System war sehr klar, dass der Oberste Gerichtshof nicht das gesetzgebende Organ werden sollte. Wenn ein Gesetz f\u00fcr verfassungswidrig erkl\u00e4rt wurde, konnte er es an den Kongress zur\u00fcckschicken, aber er war nicht daf\u00fcr verantwortlich, selbst Gesetze zu erlassen.<\/p><p>Im Laufe der n\u00e4chsten \u00fcber 200 Jahre hat diese Einschr\u00e4nkung des Gerichts nicht gut funktioniert. Die Versuchung f\u00fcr das Gericht, Macht auszu\u00fcben, war nahezu unwiderstehlich. Das Gericht hat eine konsequente, fast verl\u00e4ssliche Voreingenommenheit zugunsten der Unternehmenswirtschaft gegen\u00fcber den aus dem Volk hervorgegangenen Unternehmen an den Tag gelegt und sich immer wieder gegen den Kongress, den Pr\u00e4sidenten und die Rechte der Menschen gestellt, die sich nicht in wirtschaftlich vorteilhaften Positionen befinden. Im 19.<sup>th<\/sup>&nbsp;Im 19. Jahrhundert beispielsweise erkl\u00e4rte das Gericht den Sklaven Dred Scott lediglich zu Eigentum und nicht zu einem Menschen mit Menschenrechten. 1895 erkl\u00e4rte es eine Ma\u00dfnahme zur Einf\u00fchrung einer Einkommensteuer f\u00fcr verfassungswidrig und hob den Sherman Antitrust Act auf. 1905 hob es ein Gesetz des Staates New York auf, das die Arbeitszeit beschr\u00e4nkte. 1917 tat es dasselbe mit einem Verbot von Kinderarbeit. 1923 schaffte es ein weiteres Gesetz ab, das einen Mindestlohn f\u00fcr Frauen festlegte; 1935 und 1936 hob es die fr\u00fchen Konjunkturprogramme des New Deal auf. W\u00e4hrend dieser ganzen Zeit zeigte sich das Gericht feindselig gegen\u00fcber allem, was die Unternehmensgewinne beeintr\u00e4chtigte, darunter das Vereinigungsrecht der Arbeitnehmer, die Gleichberechtigung der Frauen, der Gesundheitsschutz f\u00fcr Kinder oder die Versorgung \u00e4lterer Menschen. Das ist eine sehr lange Liste, und das Gericht lehnte Fortschritte f\u00fcr jeden dieser Bereiche ab.<\/p><p>Dann, in den 1970er Jahren, holte Richter Lewis Powell die Handelskammer der Vereinigten Staaten buchst\u00e4blich in die Kammern des Obersten Gerichtshofs der Vereinigten Staaten und entwickelte eine umfassende, konsistente Theorie der Unternehmensrechte. Danach hob das Gericht 1976 Teile eines vom Kongress verabschiedeten Gesetzes zur Wahlkampffinanzierung auf. 1978 hob es auf Bundesstaatsebene Beschr\u00e4nkungen f\u00fcr Unternehmensausgaben bei Volksabstimmungen auf. Danach und immer wieder brachte Richter Powell eine Mehrheit des Gerichts dazu, die Gesetze des Kongresses, der Bundesstaaten oder der Schulbezirke aufzuheben, die \u00d6l-, Kohle-, Versorgungs-, Tabak-, Chemie- und Pharmakonzerne, Alkoholkonzerne und Bankkonzerne regulierten, die alle das Recht der Unternehmen auf freie Meinungs\u00e4u\u00dferung beansprucht hatten. In jedem Fall wurden Bundes-, Staats- oder Kommunalgesetze, die von ihren jeweiligen Parlamenten ordnungsgem\u00e4\u00df genehmigt worden waren, f\u00fcr ung\u00fcltig erkl\u00e4rt.<\/p><p>Insgesamt gesehen zeigen diese Entscheidungen, dass eine der Institutionen, die eigentlich die Macht von Kongress und Pr\u00e4sidentschaft ausbalancieren sollten, in der \u00fcber 200-j\u00e4hrigen Geschichte der Republik viel mehr geworden ist als nur ein Ausgleichsorgan. Sie ist zur Hochburg der Unternehmensprivilegien geworden. Leider ist diese Machtanma\u00dfung nirgendwo so ungeheuerlich geworden wie in den j\u00fcngsten Entscheidungen des John Roberts-Gerichts. Dieses Gericht hat sich nicht nur wie eine Erweiterung der Handelskammer verhalten, sondern ist nun mehr als nur ein W\u00e4chter der Unternehmensprivilegien geworden. Es ist zu einem Vollstrecker der Unternehmensprivilegien geworden.&nbsp;<\/p><p>Der Oberste Gerichtshof der Vereinigten Staaten hat sich in den letzten f\u00fcnf Jahren die Autorit\u00e4t angeeignet, ein gesetzgebendes Organ zu werden. Bedenken Sie, dass es gem\u00e4\u00df unserer Verfassungsstruktur die gesetzgebenden K\u00f6rperschaften oder der Kongress sind, die Fakten erforschen, unterschiedliche Meinungen zu einem Konsens als Grundlage f\u00fcr die Gesetzgebung formen und daher die Meister der Vers\u00f6hnung und des Kompromisses sein sollen. Dies ist die Aufgabe des vom Volk gew\u00e4hlten Kongresses, der das ganze Land vertritt, und war nie als Aufgabe des Obersten Gerichtshofs gedacht, der aus nur neun Personen besteht, die niemanden vertreten. Der Gerichtshof kann ein Gesetz \u00fcberpr\u00fcfen und entscheiden, dass die Faktengrundlage unzureichend ist, er kann es zur weiteren \u00dcberarbeitung an den Kongress zur\u00fcckschicken; er kann erkl\u00e4ren, dass andere Teile der Verfassung einer sachlichen Pr\u00fcfung durch den Kongress bed\u00fcrfen, um aufgehoben zu werden. Aber er kann die Fakten nicht einfach selbst erfinden.<\/p><p>Ungl\u00fccklicherweise und trotz seiner unaufrichtigen Beteuerungen der Neutralit\u00e4t w\u00e4hrend seiner Anh\u00f6rungen hat der Oberste Richter John Roberts einen pers\u00f6nlichen Kreuzzug gestartet, um die Sozialgesetzgebung des 20. Jahrhunderts zur\u00fcckzudr\u00e4ngen und das Land zur ungez\u00fcgelten, unkontrollierten und unregulierten Unternehmensamoralit\u00e4t des 19. Jahrhunderts zur\u00fcckzuf\u00fchren.<sup>th<\/sup>Jahrhundert. So wurde John Roberts in wenigen Jahren zum aktivsten Gesetzgeber konservativer Meinung in der Geschichte der Republik. Als Folge davon hat dieses Gericht es schwieriger gemacht, Arbeitgeber wegen Bel\u00e4stigung am Arbeitsplatz zu verklagen, hat Rechtsmittel gegen Lohndiskriminierung verboten, hat eine Sammelklage von Frauen abgewiesen, denen bei Walmart Gehaltserh\u00f6hungen und Bef\u00f6rderungen verweigert wurden, und hat ein Gesetz von 1988 f\u00fcr verfassungswidrig erkl\u00e4rt, das Unternehmensleitern Betrugsvorw\u00fcrfe unterwarf. In einem Fall nach dem anderen hat das Roberts-Gericht die Rechte der Arbeitnehmer oder das Recht auf Sammelklagen eingeschr\u00e4nkt oder die Beschr\u00e4nkungen der Klagebefugnis zugunsten eines gr\u00f6\u00dferen Schutzes der Unternehmen erh\u00f6ht. Die Folge war, dass die Errungenschaften f\u00fcr Frauen, Minderheiten und Arbeitnehmer, die im Laufe des 20. Jahrhunderts als Kennzeichen des amerikanischen Fortschritts gefeiert wurden, zunichte gemacht oder erheblich eingeschr\u00e4nkt wurden.<sup>th<\/sup>&nbsp;Jahrhundert.<\/p><p>Das alles ist schlimm genug. Es handelt sich um einen wesentlichen R\u00fcckschritt. Aber der Roberts Court dekonstruiert nicht nur die Sozialgesetzgebung des New Deal, den Arbeitnehmerschutz oder die Rechte der Frauen. Er dekonstruiert, was noch schlimmer ist, die Verfassung.&nbsp;<\/p><p>Letzte Woche griff der Roberts Court voll und ganz in die Angelegenheiten des Kongresses ein und nahm diesem gesetzgebenden Organ praktisch das Wort. Der Kongress hatte Monate mit Anh\u00f6rungen und Beratungen verbracht, um bestimmte Grenzen f\u00fcr Wahlkampfspenden festzulegen. Gem\u00e4\u00df der verfassungsm\u00e4\u00dfig garantierten Gewaltenteilung, die von den Gr\u00fcnderv\u00e4tern als Fundament der neuen Republik erkl\u00e4rt wurde, sollten diese Beratungen und die Tatsachenermittlung nicht in die Zust\u00e4ndigkeit der Gerichte, sondern des gesetzgebenden Organs fallen. Das Wahlkampffinanzierungsgesetz, das diese Grenzen f\u00fcr die Wahlkampffinanzierung festlegte, war von beiden Parteien verfasst und wurde von den Senatoren McCain und Feingold, einem Republikaner und einem Demokraten, verfasst. Diese Senatoren und der Kongress als Ganzes waren zu dem Schluss gekommen, dass riesige Geldsummen, die von einzelnen Personen in mehrere Wahlk\u00e4mpfe gesteckt werden, den Wahlprozess verzerren und korrumpieren. Die Senatoren und der Kongress sollten es wissen, denn sie sind diejenigen, die zur Wahl antreten und das Geld aufbringen m\u00fcssen. Sie erkl\u00e4rten, dass riesige Geldsummen von einer einzelnen Person sowohl korrumpierend seien als auch den Anschein von Korruption erweckten.<\/p><p>Letzte Woche jedoch hat das Roberts-Gericht im Fall McCutcheon vs. FEC seine eigenen Standards f\u00fcr Korruption erlassen und damit die von McCain-Feingold gesetzlich festgelegten Standards ersetzt. Dies geschah, ohne neue Beweise zu finden, die sich von den vom Kongress gesammelten Beweisen unterschieden oder ihnen widersprachen. Dies geschah, ohne sich speziell auf die Beweise zu beziehen und sie abzulehnen, die der Kongress als ma\u00dfgeblich erachtet hatte. Richter Roberts ersetzte einfach das wohl\u00fcberlegte Urteil des Kongresses durch sein eigenes Urteil, seine eigene Vorstellungskraft und seine eigene pers\u00f6nliche Meinung dar\u00fcber, was Korruption ist. Er sagte, dass Bestechung das einzige ist, was Korruption ist. Wenn es keine Gegenleistung f\u00fcr das Geld gibt, ist es nicht korrupt und es hat nicht einmal den Anschein von Korruption. Im Grunde sagte er dem Kongress: \u201eLasst einen Drachen steigen, wenn es f\u00fcr mich nicht nach Korruption aussieht, ist es keine Korruption.\u201c Wenn der Spender dem Kongressabgeordneten keinen Sack Geld auf dem Schreibtisch hinterl\u00e4sst und daf\u00fcr eine Stimme erh\u00e4lt, ist es keine Korruption. Wenn Millionen ausgegeben werden, um einen Kongressabgeordneten zu w\u00e4hlen, es daf\u00fcr aber keine konkrete Stimme gibt, dann ist das keine Korruption und f\u00fcr John Roberts in seinem Elfenbeinturm sieht es auch nicht so aus, als ob es Korruption w\u00e4re. &nbsp;<\/p><p>Der Vorsitzende Richter Roberts tat dies, ohne einen einzigen Fakt zu nennen, der die Protokolle des Kongresses widerlegen w\u00fcrde, und er tat dies ohne das geringste Z\u00f6gern oder Selbstzweifel. Roberts verhielt sich, als h\u00e4tte das Gericht gesetzgebende Gewalt, als k\u00f6nnten f\u00fcnf Mitglieder dieses Gerichts monatelange Feststellungen und Entscheidungen des Kongresses beiseite wischen. Der erste krasse Fall dieser Art war die Entscheidung im Fall Citizens United aus dem Jahr 2010, bei der das Gericht erneut schlicht feststellte, dass keine Korruption vorlag oder zu existieren scheinen w\u00fcrde, wenn Unternehmen politische Kampagnen unterst\u00fctzten. Auch damals ignorierte das Gericht hundert Jahre Rechtsgeschichte und die umfangreichen Feststellungen des Kongresses. Tats\u00e4chlich hat dieses Gericht \u2013 zuerst in Citizens United und jetzt in McCutcheon \u2013 Macht usurpiert, und der f\u00fchrende Usurpator war der Vorsitzende Richter John Roberts.<\/p><p>Die unangenehme Realit\u00e4t ist, dass der Oberste Gerichtshof nahezu absolute Macht hat und dies einer jener F\u00e4lle ist, in denen absolute Macht absolut korrumpiert. Roberts hat nahezu absolute Macht, weil ihn praktisch niemand zur Rechenschaft ziehen kann. Wenn also dieses Gericht entschieden hat, dass die Tatsachenfeststellungen der Legislative ungenau sind, und stattdessen die intuitiven Feststellungen von f\u00fcnf Richtern an die Stelle derjenigen der 535 Kongressabgeordneten gesetzt hat, und das nicht nur einmal, nicht zweimal, sondern immer wieder, dann zeugt das von einer Isolation und einer aus dieser Isolation erwachsenden Arroganz, die zu einem Selbstbewusstsein f\u00fchrt, das eher Tyrannen als Demokraten eigen ist.<\/p><p>Deshalb kann man wohl sagen, dass der Oberste Richter John Roberts nicht nur versucht, den New Deal zu dekonstruieren, sondern auch die Verfassung. Mit dieser Reihe von Entscheidungen hat Richter John Roberts die verfassungsm\u00e4\u00dfige Gewaltenteilung praktisch umgangen und weitgehend zerst\u00f6rt.<\/p><\/div><\/div><\/div>"}}]},"yoast_head":"<!-- This site is optimized with the Yoast SEO Premium plugin v26.6 (Yoast SEO v27.1.1) - https:\/\/yoast.com\/product\/yoast-seo-premium-wordpress\/ -->\n<title>Remembering Craig Barnes - Common Cause<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/www.commoncause.org\/de\/artikel-2\/in-erinnerung-an-craig-barnes\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"de_DE\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Remembering Craig Barnes\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/www.commoncause.org\/de\/artikel-2\/in-erinnerung-an-craig-barnes\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Common Cause\" \/>\n<meta property=\"article:publisher\" content=\"https:\/\/www.facebook.com\/CommonCause\" \/>\n<meta property=\"og:image\" content=\"https:\/\/www.commoncause.org\/wp-content\/uploads\/2024\/10\/CC-Share-Graphic-Main9.jpg\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:width\" content=\"1200\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:height\" content=\"630\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:type\" content=\"image\/jpeg\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:site\" content=\"@CommonCause\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\/\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\/\/www.commoncause.org\/articles\/remembering-craig-barnes\/\",\"url\":\"https:\/\/www.commoncause.org\/articles\/remembering-craig-barnes\/\",\"name\":\"Remembering Craig Barnes - Common Cause\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\/\/www.commoncause.org\/#website\"},\"datePublished\":\"2015-11-05T02:52:00+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\/\/www.commoncause.org\/articles\/remembering-craig-barnes\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"de\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\/\/www.commoncause.org\/articles\/remembering-craig-barnes\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\/\/www.commoncause.org\/articles\/remembering-craig-barnes\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\/\/www.commoncause.org\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Remembering Craig Barnes\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\/\/www.commoncause.org\/#website\",\"url\":\"https:\/\/www.commoncause.org\/\",\"name\":\"Common Cause\",\"description\":\"\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\/\/www.commoncause.org\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\/\/www.commoncause.org\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"de\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\/\/www.commoncause.org\/#organization\",\"name\":\"Common Cause\",\"url\":\"https:\/\/www.commoncause.org\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"de\",\"@id\":\"https:\/\/www.commoncause.org\/#\/schema\/logo\/image\/\",\"url\":\"https:\/\/www.commoncause.org\/wp-content\/uploads\/2024\/05\/Common-Cause-Logo.png\",\"contentUrl\":\"https:\/\/www.commoncause.org\/wp-content\/uploads\/2024\/05\/Common-Cause-Logo.png\",\"width\":2066,\"height\":331,\"caption\":\"Common Cause\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\/\/www.commoncause.org\/#\/schema\/logo\/image\/\"},\"sameAs\":[\"https:\/\/www.facebook.com\/CommonCause\",\"https:\/\/x.com\/CommonCause\",\"https:\/\/www.instagram.com\/ourcommoncause\/\"]}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO Premium plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"In Erinnerung an Craig Barnes - Common Cause","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/www.commoncause.org\/de\/artikel-2\/in-erinnerung-an-craig-barnes\/","og_locale":"de_DE","og_type":"article","og_title":"Remembering Craig Barnes","og_url":"https:\/\/www.commoncause.org\/de\/artikel-2\/in-erinnerung-an-craig-barnes\/","og_site_name":"Common Cause","article_publisher":"https:\/\/www.facebook.com\/CommonCause","og_image":[{"width":1200,"height":630,"url":"https:\/\/www.commoncause.org\/wp-content\/uploads\/2024\/10\/CC-Share-Graphic-Main9.jpg","type":"image\/jpeg"}],"twitter_card":"summary_large_image","twitter_site":"@CommonCause","schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/www.commoncause.org\/articles\/remembering-craig-barnes\/","url":"https:\/\/www.commoncause.org\/articles\/remembering-craig-barnes\/","name":"In Erinnerung an Craig Barnes - Common Cause","isPartOf":{"@id":"https:\/\/www.commoncause.org\/#website"},"datePublished":"2015-11-05T02:52:00+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/www.commoncause.org\/articles\/remembering-craig-barnes\/#breadcrumb"},"inLanguage":"de","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/www.commoncause.org\/articles\/remembering-craig-barnes\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/www.commoncause.org\/articles\/remembering-craig-barnes\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/www.commoncause.org\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Remembering Craig Barnes"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/www.commoncause.org\/#website","url":"https:\/\/www.commoncause.org\/","name":"Gemeinsame Ursache","description":"","publisher":{"@id":"https:\/\/www.commoncause.org\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/www.commoncause.org\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"de"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/www.commoncause.org\/#organization","name":"Gemeinsame Ursache","url":"https:\/\/www.commoncause.org\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"de","@id":"https:\/\/www.commoncause.org\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/www.commoncause.org\/wp-content\/uploads\/2024\/05\/Common-Cause-Logo.png","contentUrl":"https:\/\/www.commoncause.org\/wp-content\/uploads\/2024\/05\/Common-Cause-Logo.png","width":2066,"height":331,"caption":"Common Cause"},"image":{"@id":"https:\/\/www.commoncause.org\/#\/schema\/logo\/image\/"},"sameAs":["https:\/\/www.facebook.com\/CommonCause","https:\/\/x.com\/CommonCause","https:\/\/www.instagram.com\/ourcommoncause\/"]}]}},"distributor_meta":false,"distributor_terms":false,"distributor_media":false,"distributor_original_site_name":"Common Cause","distributor_original_site_url":"https:\/\/www.commoncause.org\/de","push-errors":false,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.commoncause.org\/de\/wp-json\/wp\/v2\/article\/13241","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.commoncause.org\/de\/wp-json\/wp\/v2\/article"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.commoncause.org\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/article"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.commoncause.org\/de\/wp-json\/wp\/v2\/article\/13241\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.commoncause.org\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=13241"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}