{"id":13199,"date":"2016-02-18T19:48:00","date_gmt":"2016-02-18T19:48:00","guid":{"rendered":"https:\/\/www.commoncause.org\/articles\/dissecting-the-call-for-a-new-constitutional-convention\/"},"modified":"2016-02-18T19:48:00","modified_gmt":"2016-02-18T19:48:00","slug":"analyse-des-aufrufs-zu-einem-neuen-verfassungskonvent","status":"publish","type":"article","link":"https:\/\/www.commoncause.org\/de\/articles\/dissecting-the-call-for-a-new-constitutional-convention\/","title":{"rendered":"Analyse des Aufrufs zu einem neuen Verfassungskonvent"},"template":"","class_list":["post-13199","article","type-article","status-publish","hentry","article_type-blog-post"],"acf":{"details":{"summary":"Common Cause warns editors and reporters about the dangers of a proposed constitutional convention","featured_image":null,"article_type":1103,"authors":null,"related_issues":[137,148,2051,2082],"related_work":false,"location":null},"sidebar":{"helper_enable_sidebar":false,"helper_media_contact":{"heading":"Media Contact","manually_enter_person":false,"person":null,"name":"","role":"","phone":"","email":""},"helper_links_downloads":{"heading":"Links & Downloads","links":null}},"page_layout":[{"acf_fc_layout":"layout_wysiwyg","_acfe_flexible_toggle":null,"component_wysiwyg":{"content":"<p align=\"center\" class=\"BODY\" style=\"text-align: center;\"><strong><span style=\"font-size: 16pt; font-family: 'Calibri',sans-serif;\">&nbsp;<\/span><\/strong><\/p><p><strong>ZU:&nbsp;<\/strong>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Interessierte Reporter und Redakteure<\/p><p><strong>AUS:<\/strong>&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Gemeinsame Ursache<\/p><p><strong>DATUM:<\/strong>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Februar 2016<\/p><div><p><strong>RE:<\/strong>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Der Aufruf zu einem Verfassungskonvent nach Artikel V<\/p><\/div><p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;<\/p><p>Derzeit laufen gut finanzierte und gut koordinierte nationale Bem\u00fchungen, erstmals in der Geschichte einen Verfassungskonvent nach Artikel V der US-Verfassung einzuberufen. Das Vertrauen der \u00d6ffentlichkeit in die Institutionen unserer Demokratie ist auf einem historischen Tiefstand. Immer mehr Menschen sind w\u00fctend, dass die Regierung auf allen Ebenen nur auf die Interessen reicher Menschen reagiert, und damit geht der verst\u00e4ndliche Impuls einher, den \u201eReset\u201c-Knopf zu dr\u00fccken.<\/p><p>Doch die Unbekannten rund um einen Verfassungskonvent stellen ein inakzeptables Risiko dar, insbesondere im gegenw\u00e4rtigen polarisierten politischen Klima. Da eine Kampagne f\u00fcr einen Verfassungskonvent in sieben Bundesstaaten erfolgreich war, ist es an der Zeit, dieses Risiko ins Rampenlicht zu r\u00fccken und Alarm zu schlagen, um die Charta unseres Landes zu bewahren.<\/p><p>Einfach ausgedr\u00fcckt: Es gibt keine Regeln f\u00fcr Verfassungskonvente. Ein heutiger Konvent w\u00fcrde die Verfassung in einer Zeit extremer Wahlkreismanipulation und Polarisierung bei gleichzeitig unbegrenzter politischer Ausgaben f\u00fcr die Mehrheitsverh\u00e4ltnisse zur Disposition stellen, um sie komplett neu zu schreiben.<\/p><p>In diesem Memo der Redaktion gehen wir detailliert auf unsere Bedenken hinsichtlich der Konventionsvorschl\u00e4ge ein und fordern Sie auf, aktiv zu werden und das Thema bei Ihrem Publikum anzusprechen.<\/p><p>Forderungen nach einem Parteitag kommen von rechts und links. Auf der rechten Seite soll es wesentlich mehr Geld geben, die Kampagnenstruktur muss gest\u00e4rkt werden und die Rechte soll eine nationale Koordination haben. Mehrere gro\u00dfe konservative Organisationen haben nach Jahren der Unt\u00e4tigkeit ihre Bem\u00fchungen erneuert und intensiviert, das Thema ins Rampenlicht zu r\u00fccken. Mehrere republikanische Pr\u00e4sidentschaftskandidaten und einige Gouverneure \u00e4u\u00dfern sich nun positiv zu der Idee.<\/p><p>W\u00e4hrend es mehrere laufende Kampagnen f\u00fcr eine solche Konvention gibt, ist der Versuch, mithilfe einer Verfassungsversammlung einen Zusatzartikel zum ausgeglichenen Bundeshaushalt in die Verfassung aufzunehmen, am weitesten fortgeschritten. In den 1970er und 1980er Jahren haben Dutzende von Staaten den Aufruf zu einer Versammlung nach Artikel V angenommen, um einen Zusatzartikel zum ausgeglichenen Bundeshaushalt vorzuschlagen. Einige Bef\u00fcrworter des Zusatzartikels behaupten, dass bis 1989 32 Staaten eine Versammlung zu einem Zusatzartikel zum ausgeglichenen Haushalts vorgeschlagen h\u00e4tten.<\/p><p>Das Fehlen jeglicher Regeln, die Sorge vor einem m\u00f6glicherweise au\u00dfer Kontrolle geratenen Parteitag und die verst\u00e4rkten Bem\u00fchungen, einen BBA durch den Kongress zu bringen, hatten zwischen 1989 und 2010 \u00fcber ein Dutzend Bundesstaaten dazu veranlasst, ihre Einberufungen zu Parteitagen zur\u00fcckzuziehen. Konservative Gruppen haben den Parteitag jedoch wiederbelebt und seit 2011 elf Bundesstaatsparlamente davon \u00fcberzeugt, Parteitage nach Artikel V zu verabschieden. Die meisten Bef\u00fcrworter eines Parteitages sind sich einig, dass 27 Bundesstaaten aktiv zu einem BBA-Parteitag aufgerufen haben; das sind nur sieben Bundesstaaten weniger als die verfassungsm\u00e4\u00dfig vorgeschriebenen 34 Antr\u00e4ge. Die Legislaturperioden der Bundesstaaten im Jahr 2016 werden bei diesem Vorhaben eine Schl\u00fcsselrolle spielen, da die Bef\u00fcrworter eines Parteitages mehrere konservative Bundesstaaten ins Visier nehmen, die noch keinen Parteitag einberufen haben, darunter Arizona, Idaho, Oklahoma, Montana, South Carolina, Virginia, West Virginia, Wisconsin und Wyoming.<\/p><p>Zu den konservativen Bef\u00fcrwortern eines vorgeschlagenen Verfassungskonvents geh\u00f6ren der Gouverneur von Ohio, John Kasich, US-Senator Marco Rubio, der ehemalige Gouverneur von Florida, Jeb Bush, US-Senator Ted Cruz und der American Legislative Exchange Council (ALEC), eine Unternehmenslobby, die sich als Wohlt\u00e4tigkeitsorganisation tarnt.<\/p><p>W\u00e4hrend die Bef\u00fcrworter eines ausgeglichenen Haushaltsentwurfs dem Ziel von 34 Antr\u00e4gen am n\u00e4chsten kommen, w\u00fcrden andere aktuelle Vorschl\u00e4ge des Konvents \u2013 wie die Initiative des Konvents der Staaten \u2013 \u00c4nderungen beinhalten, die Amtszeitbeschr\u00e4nkungen f\u00fcr Mitglieder des Kongresses und der Justiz, \u201efinanzielle Beschr\u00e4nkungen f\u00fcr die Bundesregierung\u201c und Beschr\u00e4nkungen der Macht der Bundesregierung vorsehen. Die vage Formulierung im Vorschlag des Konvents der Staaten, der 2015 in 37 Landtagen eingebracht und in f\u00fcnf Staaten verabschiedet wurde, veranschaulicht perfekt die Gefahr eines au\u00dfer Kontrolle geratenen Konvents. Der ehemalige Senator Tom Coburn aus Oklahoma ist zu einem der lautst\u00e4rksten Bef\u00fcrworter der Initiative des Konvents der Staaten geworden und reist in mehrere Staaten, um f\u00fcr die Ma\u00dfnahme zu werben.<\/p><p>Wie im j\u00fcngsten Bericht von Common Cause dargelegt, <a href=\"\/wp-content\/uploads\/legacy\/issues\/more-democracy-reforms\/constitutional-convention\/dangerous-path-report.pdf\">Der gef\u00e4hrliche Weg: Der Plan des gro\u00dfen Geldes, die Verfassung zu zerst\u00f6ren<\/a>ist ein Verfassunggebender Konvent mit zahlreichen Problemen konfrontiert, unter anderem:<\/p><ul><li>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; <strong>Drohung eines au\u00dfer Kontrolle geratenen Kongresses<\/strong>: Es gibt keine Bestimmungen der Verfassung, die einer Ausweitung des Themenbereichs eines Verfassungskonvents auf Themen entgegenstehen, die in den von den Parlamenten der Bundesstaaten verabschiedeten Versammlungen nicht angesprochen wurden, was daher zu einem au\u00dfer Kontrolle geratenen Konvent f\u00fchren k\u00f6nnte.<\/li><li>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; <strong>Einfluss besonderer Interessen<\/strong>: Eine Versammlung nach Artikel V w\u00fcrde die Verfassung in einer Zeit extremer Wahlkreismanipulation und Polarisierung bei gleichzeitig unbegrenzter politischer Ausgaben f\u00fcr \u00c4nderungen \u00f6ffnen. Sie k\u00f6nnte Sonderinteressen und den Reichsten erm\u00f6glichen, die Regeln unseres Regierungssystems neu zu schreiben.<\/li><li>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; <strong>Fehlende Konventionsregeln<\/strong>: F\u00fcr Verfassungskonvente gibt es keine Regeln. Ein Konvent w\u00e4re eine unvorhersehbare B\u00fcchse der Pandora; der letzte Konvent im Jahr 1787 f\u00fchrte zu einer brandneuen Verfassung. Eine Gruppe, die sich f\u00fcr einen \u201eKonvent der Staaten\u201c einsetzt, diskutiert offen die M\u00f6glichkeit, den Prozess zu nutzen, um hart erk\u00e4mpfte Fortschritte bei B\u00fcrgerrechten und b\u00fcrgerlichen Freiheiten r\u00fcckg\u00e4ngig zu machen und grundlegende Rechte zu untergraben, die im Laufe der Geschichte gew\u00e4hrt wurden, als unsere Nation danach strebte, das Versprechen einer Demokratie zu erf\u00fcllen, die f\u00fcr alle funktioniert.<\/li><li>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; <strong>UNSICHERER RATIFIZIERUNGSPROZESS<\/strong>: Ein Konvent k\u00f6nnte den Ratifizierungsprozess neu definieren (der derzeit die Zustimmung von 38 Staaten zu allen neuen \u00c4nderungen erfordert), um die Verabschiedung neuer \u00c4nderungen, einschlie\u00dflich der auf dem Konvent besprochenen, zu erleichtern. Dies geschah 1787, als der Konvent die f\u00fcr die Ratifizierung erforderliche Schwelle \u00e4nderte.<\/li><li>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; <strong>Drohung von Rechtsstreitigkeiten<\/strong>: Kein Justiz-, Gesetzgebungs- oder Exekutivorgan h\u00e4tte die klare Autorit\u00e4t, Streitigkeiten \u00fcber ein \u00dcbereinkommen zu schlichten. Dies w\u00fcrde den Prozess dem Chaos und langwierigen Rechtsstreitigkeiten aussetzen, die die Funktionsf\u00e4higkeit unserer Demokratie und Wirtschaft gef\u00e4hrden w\u00fcrden.<\/li><li>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; <strong>UNSICHERHEIT IM BEWERBUNGSPROZESS<\/strong>: Es gibt kein klares Verfahren daf\u00fcr, wie der Kongress oder ein anderes Regierungsorgan die Antr\u00e4ge nach Artikel V z\u00e4hlen und zusammenrechnen w\u00fcrde, oder ob der Kongress und die Staaten das Mandat des \u00dcbereinkommens auf der Grundlage dieser Antr\u00e4ge einschr\u00e4nken k\u00f6nnten.<\/li><li>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; <strong>M\u00d6GLICHKEIT EINER UNGLEICHHEIT DER VERTRETUNG<\/strong>: Es ist unklar, wie die Staaten Delegierte f\u00fcr einen Konvent ausw\u00e4hlen, wie Staaten und B\u00fcrger bei einem Konvent vertreten sind und wer letztendlich \u00fcber die bei einem Konvent angesprochenen Punkte abstimmen darf.<\/li><\/ul><p>W\u00e4hrend die Konservativen auf eine \u00c4nderung des Haushaltsausgleichs dr\u00e4ngen, gibt es auch Bestrebungen, eine Verfassungsversammlung nach Artikel V einzuberufen, um eine \u00c4nderung zu erarbeiten, die die Entscheidung des Obersten Gerichtshofs der USA im Fall Citizens United aufhebt. An der Spitze dieser Bestrebungen steht eine Gruppe namens Wolf PAC, die vom linken politischen Kommentator Cenk Uygur gegr\u00fcndet wurde.<\/p><p>Common Cause unterst\u00fctzt und bef\u00fcrwortet zwar voll und ganz die Aufhebung von Citizens United und anderen F\u00e4llen, die dem Kongress und den Parlamenten der Bundesstaaten verbieten, den ungeb\u00fchrlichen Einfluss von Geld in Wahlk\u00e4mpfen einzuschr\u00e4nken, doch glauben wir, dass das traditionelle Verfahren nach Artikel V, bei dem der Kongress eine \u00c4nderung verabschiedet und sie den Bundesstaaten zur Ratifizierung zuschickt, der beste Weg ist, um unser Ziel zu erreichen. Common Cause wei\u00df auch, dass eine \u00c4nderung zur Aufhebung von Citizens United kein Allheilmittel f\u00fcr die Reform unserer Demokratie ist; sie muss Teil eines gr\u00f6\u00dferen Reformpakets sein, das die \u00f6ffentliche Finanzierung von Wahlen, eine strenge Offenlegung politischer Ausgaben, die Modernisierung des Wahlsystems und eine unparteiische Neugliederungsreform umfasst.<\/p><p>While the threat of a runaway convention is real, many convention proponents deny it --all without one piece of evidence. They claim their one-and-only aim for a convention is adoption of a federal balanced budget amendment (BBA). A BBA is really a wolf in sheep&rsquo;s clothing that could harm our economy and constitutional process:<\/p><ul><li>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; <strong>Missbrauch der Verfassung<\/strong>: Die US-Verfassung sollte nicht dazu verwendet werden, einen detaillierten Sachverhalt zu bestimmen, der h\u00e4ufigen \u00c4nderungen unterliegt, wie etwa die Steuerpolitik. Der Haushaltsprozess und die Steuerpolitik sind dem traditionellen Gebrauch und Zweck der Verfassung fremd.<\/li><li>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; <strong>DURCHSETZUNGSPROBLEME<\/strong>: Die Durchsetzung einer verfassungsm\u00e4\u00dfig vorgeschriebenen \u00c4nderung des Haushaltsausgleichs w\u00e4re schwierig, wenn nicht gar unm\u00f6glich. Es ist unklar, wer die \u00c4nderung auslegen w\u00fcrde. Die \u00c4nderung w\u00fcrde die Gerichte dazu zwingen, und dies ist ein Bereich, f\u00fcr den unser Justizsystem nicht ger\u00fcstet ist. Richter sind nicht in Haushaltspolitik, Mittelzuweisung und Ausgaben ausgebildet. Das Ergebnis w\u00e4re ein Haushaltsprozess, der endlosen Rechtsstreitigkeiten ausgesetzt w\u00e4re, die der Justiz und dem Haushaltsprozess schaden k\u00f6nnten.<\/li><li>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; <strong>EINSCHR\u00c4NKENDE REAKTION DER REGIERUNG: <\/strong>Eine \u00c4nderung des Bundeshaushalts w\u00fcrde nicht gen\u00fcgend Flexibilit\u00e4t bieten, um auf pl\u00f6tzliche Ver\u00e4nderungen der Wirtschaft, Naturkatastrophen oder Bedrohungen der nationalen Sicherheit zu reagieren. W\u00e4hrend die Bef\u00fcrworter argumentieren, dass die meisten Landesregierungen und amerikanischen Familien ihre Haushalte und Scheckb\u00fccher ausgleichen m\u00fcssen, ist die Analogie zu einer verfassungsm\u00e4\u00dfigen \u00c4nderung des Haushaltsausgleichs irref\u00fchrend. Neben der Bildung von R\u00fccklagen leihen sich Landesregierungen oft Geld, um Autobahnen, Schulen und andere \u00f6ffentliche Projekte zu finanzieren. Jeden Tag leihen sich amerikanische Familien Geld f\u00fcr Hypotheken, Studienkredite und andere Investitionen. Wenn ein Staat von Naturkatastrophen heimgesucht wird, ist die F\u00e4higkeit der Bundesregierung, mit Ressourcen einzuspringen, um den Menschen wieder auf die Beine zu helfen, von entscheidender Bedeutung und w\u00e4re unter einer \u00c4nderung des Haushaltsausgleichs unm\u00f6glich. Eine \u00c4nderung des Haushaltsausgleichs w\u00fcrde die Bundesregierung auch daran hindern, eine Reaktion auf eine Bedrohung der nationalen Sicherheit zu finanzieren oder das Wirtschaftswachstum anzukurbeln.<\/li><li>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; <strong>M\u00d6GLICHKEIT EINES WENIGER TRANSPARENTEN BUDGETIERUNGSPROZESSES<\/strong>: Eine Verfassungs\u00e4nderung zum ausgeglichenen Haushalt w\u00fcrde den Druck im Kongress erh\u00f6hen, die Haushaltsformeln so zu \u00e4ndern, dass Ausgabenposten vor der \u00d6ffentlichkeit verborgen bleiben, wie es viele Staaten bereits tun. Es w\u00fcrde den Kongress ermutigen, Bundesausgaben in au\u00dferbudget\u00e4ren Beh\u00f6rden zu verstecken oder die Zahl der au\u00dferbudget\u00e4ren Posten zu erh\u00f6hen.<\/li><li>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; <strong>BIETET ERNSTHAFTE WIRTSCHAFTLICHE RISIKEN<\/strong>: A <a href=\"http:\/\/www.cbpp.org\/research\/economic-forecasting-firm-harshly-criticizes-proposed-constitutional-balanced-budget?fa=view&amp;id=3611\">Studie 2011<\/a> von Macroeconomic Advisers, einem der angesehensten \u00fcberparteilichen privaten Wirtschaftsprognoseunternehmen, kam zu dem Schluss, dass \u201eRezessionen tiefer und l\u00e4nger\u201c sein w\u00fcrden, wenn ein Verfassungszusatz zur Schaffung eines ausgeglichenen Haushalts eingef\u00fchrt w\u00fcrde, was zu wirtschaftlicher Unsicherheit f\u00fchren w\u00fcrde, die das Wirtschaftswachstum bremsen k\u00f6nnte. Ein weiterer <a href=\"http:\/\/www.cbpp.org\/research\/constitutional-balanced-budget-amendment-poses-serious-risks\">wirtschaftliche Analyse durch das Center on Budget and Policy Priorities<\/a> kam zu dem Schluss, dass eine Verfassungs\u00e4nderung zur Gew\u00e4hrleistung eines ausgeglichenen Haushalts zu erheblichen K\u00fcrzungen bei der Sozialversicherung, den Altersversorgungsleistungen des Milit\u00e4rs und anderen wichtigen \u00f6ffentlichen Dienstleistungen f\u00fchren k\u00f6nnte.&nbsp;<\/li><\/ul><p>In einer Zeit, in der extreme Wahlkreismanipulationen zu einer beispiellosen Polarisierung gef\u00fchrt haben und gro\u00dfes Geld einigen wenigen sehr wohlhabenden Sonderinteressen Zugang und Einfluss verschafft, w\u00fcrde ein neuer Verfassungskonvent zu Chaos f\u00fchren; die Interessen der einfachen Amerikaner w\u00fcrden von der ultimativen Sitzung hinter verschlossenen T\u00fcren ausgeschlossen. Es g\u00e4be keine M\u00f6glichkeit, den Umfang eines Verfassungskonvents einzuschr\u00e4nken und keine M\u00f6glichkeit, zu garantieren, dass unsere b\u00fcrgerlichen Freiheiten und unser Verfassungsprozess gesch\u00fctzt w\u00fcrden.<\/p><p>Der verstorbene Richter am Obersten Gerichtshof, Antonin Scalia, einer der prominentesten konservativen Denker des Landes, war <a href=\"https:\/\/www.washingtonpost.com\/posteverything\/wp\/2014\/10\/21\/a-constitutional-convention-could-be-the-single-most-dangerous-way-to-fix-american-government\/\">ein lautstarker Konventionsskeptiker<\/a>\u201eIch w\u00fcrde ganz sicher keinen Verfassungskonvent wollen\u201c, sagte er 2014. \u201eWow! Wer wei\u00df, was dabei herauskommen w\u00fcrde?\u201c<\/p><p>Der f\u00fchrende Verfassungsrechtler Prof. Laurence Tribe von der Harvard Law School sagte, dass ein Verfassungskonvent mit all seinen unbekannten und unbeantworteten Rechtsfragen \u201e<a href=\"http:\/\/www.cbpp.org\/research\/states-likely-could-not-control-constitutional-convention-on-balanced-budget-amendment-or\">Risiken<\/a> die gesamte Verfassung aufs Spiel zu setzen.\u201c<\/p><p>Angesichts der Dringlichkeit dieses Problems und der oben beschriebenen Gefahren fordern wir Sie dringend auf, sich in einem Leitartikel gegen den Aufruf zu einer Verfassungsversammlung nach Artikel V auszusprechen. Auch wenn Ihr Staat nicht betroffen ist, ist dieses Problem von gro\u00dfer nationaler Bedeutung und es sollte \u00fcberall, wo es m\u00f6glich ist, Alarm geschlagen werden, um das Bewusstsein f\u00fcr diese kaum gemeldete Bedrohung unserer Demokratie zu sch\u00e4rfen.<\/p><p>Den Bericht von Common Cause \u201eDer gef\u00e4hrliche Pfad: Der Plan des gro\u00dfen Geldes, die Verfassung zu vernichten\u201c sowie weitere Informationen \u00fcber die Gefahren des vorgeschlagenen Verfassungskonvents und der \u00c4nderung des Bundeshaushalts finden Sie unter <a href=\"http:\/\/www.dangerouspath.org\">www.dangerouspath.org<\/a><\/p><p>Wenn Sie Fragen haben oder weitere Informationen w\u00fcnschen, wenden Sie sich bitte an den Vizepr\u00e4sidenten f\u00fcr Kommunikation von Common Cause, Scott Swenson, unter <a href=\"mailto:sswenson@commoncause.org\">sswenson@commoncause.org<\/a> oder 202-736-5713.<\/p><p>###<\/p><p><em>Common Cause ist eine \u00fcberparteiliche Grassroots-Organisation, die sich f\u00fcr die Grundwerte der amerikanischen Demokratie einsetzt. Wir arbeiten daran, eine offene, ehrliche und rechenschaftspflichtige Regierung zu schaffen, die dem \u00f6ffentlichen Interesse dient, gleiche Chancen und Vertretung f\u00fcr alle f\u00f6rdert und allen Menschen die M\u00f6glichkeit gibt, ihre Stimme im politischen Prozess zu Geh\u00f6r zu bringen.&nbsp;<\/em><\/p>"}}]},"yoast_head":"<!-- This site is optimized with the Yoast SEO Premium plugin v26.6 (Yoast SEO v27.1.1) - https:\/\/yoast.com\/product\/yoast-seo-premium-wordpress\/ -->\n<title>Dissecting the Call for a New Constitutional Convention - Common Cause<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/www.commoncause.org\/de\/artikel-2\/analyse-des-aufrufs-zu-einem-neuen-verfassungskonvent\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"de_DE\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Dissecting the Call for a New Constitutional Convention\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/www.commoncause.org\/de\/artikel-2\/analyse-des-aufrufs-zu-einem-neuen-verfassungskonvent\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Common Cause\" \/>\n<meta property=\"article:publisher\" content=\"https:\/\/www.facebook.com\/CommonCause\" \/>\n<meta property=\"og:image\" content=\"https:\/\/www.commoncause.org\/wp-content\/uploads\/2024\/10\/CC-Share-Graphic-Main9.jpg\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:width\" content=\"1200\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:height\" content=\"630\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:type\" content=\"image\/jpeg\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:site\" content=\"@CommonCause\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\/\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\/\/www.commoncause.org\/articles\/dissecting-the-call-for-a-new-constitutional-convention\/\",\"url\":\"https:\/\/www.commoncause.org\/articles\/dissecting-the-call-for-a-new-constitutional-convention\/\",\"name\":\"Dissecting the Call for a New Constitutional Convention - Common Cause\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\/\/www.commoncause.org\/#website\"},\"datePublished\":\"2016-02-18T19:48:00+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\/\/www.commoncause.org\/articles\/dissecting-the-call-for-a-new-constitutional-convention\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"de\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\/\/www.commoncause.org\/articles\/dissecting-the-call-for-a-new-constitutional-convention\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\/\/www.commoncause.org\/articles\/dissecting-the-call-for-a-new-constitutional-convention\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\/\/www.commoncause.org\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Dissecting the Call for a New Constitutional Convention\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\/\/www.commoncause.org\/#website\",\"url\":\"https:\/\/www.commoncause.org\/\",\"name\":\"Common Cause\",\"description\":\"\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\/\/www.commoncause.org\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\/\/www.commoncause.org\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"de\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\/\/www.commoncause.org\/#organization\",\"name\":\"Common Cause\",\"url\":\"https:\/\/www.commoncause.org\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"de\",\"@id\":\"https:\/\/www.commoncause.org\/#\/schema\/logo\/image\/\",\"url\":\"https:\/\/www.commoncause.org\/wp-content\/uploads\/2024\/05\/Common-Cause-Logo.png\",\"contentUrl\":\"https:\/\/www.commoncause.org\/wp-content\/uploads\/2024\/05\/Common-Cause-Logo.png\",\"width\":2066,\"height\":331,\"caption\":\"Common Cause\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\/\/www.commoncause.org\/#\/schema\/logo\/image\/\"},\"sameAs\":[\"https:\/\/www.facebook.com\/CommonCause\",\"https:\/\/x.com\/CommonCause\",\"https:\/\/www.instagram.com\/ourcommoncause\/\"]}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO Premium plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Analyse des Aufrufs zu einem neuen Verfassungskonvent - Common Cause","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/www.commoncause.org\/de\/artikel-2\/analyse-des-aufrufs-zu-einem-neuen-verfassungskonvent\/","og_locale":"de_DE","og_type":"article","og_title":"Dissecting the Call for a New Constitutional Convention","og_url":"https:\/\/www.commoncause.org\/de\/artikel-2\/analyse-des-aufrufs-zu-einem-neuen-verfassungskonvent\/","og_site_name":"Common Cause","article_publisher":"https:\/\/www.facebook.com\/CommonCause","og_image":[{"width":1200,"height":630,"url":"https:\/\/www.commoncause.org\/wp-content\/uploads\/2024\/10\/CC-Share-Graphic-Main9.jpg","type":"image\/jpeg"}],"twitter_card":"summary_large_image","twitter_site":"@CommonCause","schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/www.commoncause.org\/articles\/dissecting-the-call-for-a-new-constitutional-convention\/","url":"https:\/\/www.commoncause.org\/articles\/dissecting-the-call-for-a-new-constitutional-convention\/","name":"Analyse des Aufrufs zu einem neuen Verfassungskonvent - Common Cause","isPartOf":{"@id":"https:\/\/www.commoncause.org\/#website"},"datePublished":"2016-02-18T19:48:00+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/www.commoncause.org\/articles\/dissecting-the-call-for-a-new-constitutional-convention\/#breadcrumb"},"inLanguage":"de","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/www.commoncause.org\/articles\/dissecting-the-call-for-a-new-constitutional-convention\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/www.commoncause.org\/articles\/dissecting-the-call-for-a-new-constitutional-convention\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/www.commoncause.org\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Dissecting the Call for a New Constitutional Convention"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/www.commoncause.org\/#website","url":"https:\/\/www.commoncause.org\/","name":"Gemeinsame Ursache","description":"","publisher":{"@id":"https:\/\/www.commoncause.org\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/www.commoncause.org\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"de"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/www.commoncause.org\/#organization","name":"Gemeinsame Ursache","url":"https:\/\/www.commoncause.org\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"de","@id":"https:\/\/www.commoncause.org\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/www.commoncause.org\/wp-content\/uploads\/2024\/05\/Common-Cause-Logo.png","contentUrl":"https:\/\/www.commoncause.org\/wp-content\/uploads\/2024\/05\/Common-Cause-Logo.png","width":2066,"height":331,"caption":"Common Cause"},"image":{"@id":"https:\/\/www.commoncause.org\/#\/schema\/logo\/image\/"},"sameAs":["https:\/\/www.facebook.com\/CommonCause","https:\/\/x.com\/CommonCause","https:\/\/www.instagram.com\/ourcommoncause\/"]}]}},"distributor_meta":false,"distributor_terms":false,"distributor_media":false,"distributor_original_site_name":"Common Cause","distributor_original_site_url":"https:\/\/www.commoncause.org\/de","push-errors":false,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.commoncause.org\/de\/wp-json\/wp\/v2\/article\/13199","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.commoncause.org\/de\/wp-json\/wp\/v2\/article"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.commoncause.org\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/article"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.commoncause.org\/de\/wp-json\/wp\/v2\/article\/13199\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.commoncause.org\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=13199"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}