Washington Post columnist David Ignatius is perhaps the city's best-connected national security reporter. He broke the story that brought down former National Security Advisor Michael Flynn, confirming – through NINE sources - Flynn's potentially illegal pre-inauguration signals to the Russian ambassador, and he's been all over reports of Russian hacking into the 2016 election.<\/p>
So today's Ignatius column on Russian cyber-attacks is definitely worth a read. Ignatius argues that \"We may be missing the forest for the trees in the Russia story: The Kremlin’s attempt to meddle in the 2016 U.S. presidential election is part of a much bigger tale of Russian covert action — in which Donald Trump’s campaign was perhaps a tool, witting or unwitting. This secret manipulation, if unchecked, could pose an 'existential threat' to Western democracy, argues Gérard Araud, France’s ambassador to Washington.<\/p>
\"The investigations begun by the FBI and Congress hopefully will reveal or debunk any connections between the Trump team and Russia’s hidden manipulators,\" Ignatius adds. \"A larger benefit is that these inquiries will bolster transatlantic efforts to reclaim the political space the Kremlin is trying to infiltrate. Russian Foreign Minister Sergey Lavrov said last weekend in Munich that the world is entering the “Post-West<\/a>” era. Unless the United States stands solidly with its allies, Lavrov’s claim may prove accurate.\"<\/p> You can read Ignatius's vollst\u00e4ndiger Bericht hier<\/a>; it's well worth your time.<\/p> Der Artikel unterstreicht, wie wichtig es weiterhin ist, dass eine gr\u00fcndliche und unabh\u00e4ngige Untersuchung dar\u00fcber erfolgt, was Russland genau unserer Wahl angetan hat \u2013 oder anzutun versucht hat \u2013 und was wir tun m\u00fcssen, um sicherzustellen, dass so etwas nie wieder passiert.<\/p> Die republikanischen Kongressf\u00fchrer und einige Demokraten bestehen weiterhin darauf, dass die Untersuchung von den st\u00e4ndigen Kongressaussch\u00fcssen durchgef\u00fchrt werden kann. Doch diese Aussch\u00fcsse sind, wie der Rest des Kongresses, parteipolitisch gespalten und haben unterschiedliche Zust\u00e4ndigkeiten. Und sie w\u00fcrden sich bei der Bereitstellung von Ermittlungsressourcen fast sicher stark auf das Justizministerium st\u00fctzen, das von Trump-Insider Jeff Sessions geleitet wird.<\/p> Der russische Wahlmanipulationsversuch, der durch alle 17 US-Geheimdienste best\u00e4tigt wurde, ist mit ziemlicher Sicherheit die gr\u00f6\u00dfte Bedrohung f\u00fcr die amerikanische Demokratie seit den Anschl\u00e4gen vom 11. September. Um der Sache auf den Grund zu gehen und dies auf eine Weise zu tun, die das Vertrauen unseres tief gespaltenen Landes st\u00e4rkt, bedarf es einer wirklich unabh\u00e4ngigen Untersuchung.<\/p> Ein gemeinsamer Kongressausschuss, der je zur H\u00e4lfte aus Republikanern und Demokraten sowie aus Repr\u00e4sentantenhaus und Senat besteht und mit erfahrenen Anw\u00e4lten und Ermittlern besetzt ist, die ihm ihre ungeteilte Aufmerksamkeit widmen m\u00fcssen, k\u00f6nnte diesen Forderungen gerecht werden. Noch besser w\u00e4re eine Sonderkommission, \u00e4hnlich der 9\/11-Kommission, die nicht nur Kongressabgeordnete, sondern auch erfahrene Diplomaten, pensionierte hochrangige Milit\u00e4r- und Geheimdienstoffiziere sowie Angeh\u00f6rige der Justiz umfasst.<\/p> Der Pr\u00e4sident will damit offensichtlich nichts zu tun haben. Was wir jetzt brauchen, ist ein Kongress mit dem Mut, ihm Paroli zu bieten und die Sache durchzuziehen.<\/p> <\/p> Kurz nach den Wahlen im November<\/strong>erkl\u00e4rte Prof. J. Alex Halderman von der University of Michigan, er habe \u201e\u00fcberzeugende Beweise\u201c daf\u00fcr gefunden, dass Computerhacking die Stimmenausz\u00e4hlung in drei entscheidenden Swing States so beeinflusst haben k\u00f6nnte, dass Donald Trump Pr\u00e4sident wurde.<\/p> Bei der Untersuchung der Ergebnisse aus Michigan, Pennsylvania und Wisconsin, die alle von Trump nur mit hauchd\u00fcnner Mehrheit gewonnen wurden, stellte Halderman Anomalien in der Ausz\u00e4hlung fest, die seiner Vermutung nach auf das Werk von Cybervandalen hinweisen k\u00f6nnten.<\/p> Halderman untersucht weiterhin Daten aus allen drei Staaten, obwohl er jetzt sagt, er glaube, dass Trumps Sieg legitim war. Teilweise Neuausz\u00e4hlungen in allen drei Staaten \u201esollten Ihnen zus\u00e4tzliche Sicherheit geben, dass das Ergebnis korrekt war\u201c, sagte er der Chronik der Hochschulbildung<\/a> diese Woche.<\/p> But Halderman continues to make the much-needed case that state officials need to step up their ballot security measures - a top Common Cause priority - to ensure that future Presidents and other elected officials are the people’s true choice and not put into office through criminal cyberattacks.<\/p> \u201eDie gleiche Anf\u00e4lligkeit wie vor der Wahl besteht immer noch, und vielleicht ist die Anf\u00e4lligkeit sogar noch gr\u00f6\u00dfer\u201c, sagte er der Chronicle. \u201eEs w\u00e4re nicht wirklich schwer, einen ergebnisver\u00e4ndernden Cyberangriff zu starten, insbesondere f\u00fcr einen Cyberangreifer aus einem Nationalstaat. Ich denke, die rechtlichen Hindernisse, mit denen die Neuausz\u00e4hlungen konfrontiert waren, w\u00fcrden einem Angreifer eher noch mehr Mut machen, einen solchen Angriff zu starten, da er wei\u00df, dass er wahrscheinlich nicht aufgedeckt wird.\u201c<\/p>